DOI: 10.7256/2454-0730.2014.3.12722

Аннотация: В данной статье автор исследования, обращаясь к истории появления понятия информационное противоборство, делает попытку рассмотреть и проанализировать основные концепции информационной войны и раскрыть новейшие технологические и информационно - коммуникационные достижения в этой области. Информационная война ведется в форме информационных и психологических операций, главной целью которых является обеспечение информационного превосходства и доминирующей роли в управлении политическими процессами и использовании информации и информационных структур в интересах обеспечения собственного превосходства. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Сегодня информационная война стала главным средством проведения военно-политических операций Соединенными Штатами Америки, Китаем, странами Европейского Союза. Главными конкурентами в разработках теории и практики ИВ являются США и Китай, между которыми ведется скрытая конкурирующая борьба за лидерство в данной области. Во многих странах мира, как например, в странах Латинской Америки ИВ носит лишь оборонительный характер и используется только в случае потенциальной опасности.

DOI: 10.7256/2454-0730.2014.3.65323

Аннотация: В данной статье автор исследования, обращаясь к истории появления понятия информационное противоборство, делает попытку рассмотреть и проанализировать основные концепции информационной войны и раскрыть новейшие технологические и информационно - коммуникационные достижения в этой области. Информационная война ведется в форме информационных и психологических операций, главной целью которых является обеспечение информационного превосходства и доминирующей роли в управлении политическими процессами и использовании информации и информационных структур в интересах обеспечения собственного превосходства. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Сегодня информационная война стала главным средством проведения военно-политических операций Соединенными Штатами Америки, Китаем, странами Европейского Союза. Главными конкурентами в разработках теории и практики ИВ являются США и Китай, между которыми ведется скрытая конкурирующая борьба за лидерство в данной области. Во многих странах мира, как например, в странах Латинской Америки ИВ носит лишь оборонительный характер и используется только в случае потенциальной опасности.

DOI: 10.7256/2454-0730.2015.4.16790

Аннотация: Особое исследовательское внимание автора уделяется этнополитическим конфликтам в Кавказском регионе во многом обусловленных связью конфликтных территорий с границами культурно-ментальными и религиозными, входящими в разрез с самоидентичностью этнических групп. Автор рассматривает такие аспекты как распад коммунистического строя, который стал основным катализатором в обострении грузино-абхазского противостояния, окончательно вылившегося в войну. Крушение коммунистической консолидационной идеологии, предопределила необходимость выбора этническими группами новой идентичности. Оптимальным выбором элитарных этнических групп стала реконструкция исторических корней, говоря иначе национального прошлого. В данном случае, в противоречии друг другу предприняты были попытки реализовать с одной стороны право на независимость и территориальную целостность Грузии, с другой стороны право народа Абхазии на самоопределение. Обострение конфликта определило необходимость активизации посреднической деятельности в урегулировании данного этнополитического конфликта. Предметом исследования является посредничество Российской Федерации в урегулирования грузино-абхазского конфликта с 1992-2008гг. Объектом исследования является грузино-абхазский конфликт. Методологической основой исследования являются: системный подход; сравнительно-политологический подход; контент-анализ документов; общенаучные методы и т.д. В статье анализируются практические аспекты проблем процесса урегулирования грузино-абхазского этнополитического конфликта и посреднической роли Российской Федерации на протяжении с 1990-ых по 2000-ые года, определивших дальнейшие перспективы развития отношений Грузии и Абхазии, международной правосубъектности Южной Осетии и Абхазии, а также региональной безопасности на всем Южном Кавказе. Научная новизна заключается в исследовании недостаточно разработанного анализа и оценки посреднической роли в урегулировании грузино-абхазского конфликта.

DOI: 10.7256/2454-0730.2015.4.67140

Аннотация: Особое исследовательское внимание автора уделяется этнополитическим конфликтам в Кавказском регионе во многом обусловленных связью конфликтных территорий с границами культурно-ментальными и религиозными, входящими в разрез с самоидентичностью этнических групп. Автор рассматривает такие аспекты как распад коммунистического строя, который стал основным катализатором в обострении грузино-абхазского противостояния, окончательно вылившегося в войну. Крушение коммунистической консолидационной идеологии, предопределила необходимость выбора этническими группами новой идентичности. Оптимальным выбором элитарных этнических групп стала реконструкция исторических корней, говоря иначе национального прошлого. В данном случае, в противоречии друг другу предприняты были попытки реализовать с одной стороны право на независимость и территориальную целостность Грузии, с другой стороны право народа Абхазии на самоопределение. Обострение конфликта определило необходимость активизации посреднической деятельности в урегулировании данного этнополитического конфликта. Предметом исследования является посредничество Российской Федерации в урегулирования грузино-абхазского конфликта с 1992-2008гг. Объектом исследования является грузино-абхазский конфликт. Методологической основой исследования являются: системный подход; сравнительно-политологический подход; контент-анализ документов; общенаучные методы и т.д. В статье анализируются практические аспекты проблем процесса урегулирования грузино-абхазского этнополитического конфликта и посреднической роли Российской Федерации на протяжении с 1990-ых по 2000-ые года, определивших дальнейшие перспективы развития отношений Грузии и Абхазии, международной правосубъектности Южной Осетии и Абхазии, а также региональной безопасности на всем Южном Кавказе. Научная новизна заключается в исследовании недостаточно разработанного анализа и оценки посреднической роли в урегулировании грузино-абхазского конфликта.