DOI: 10.7256/2454-0730.2019.1.28576

Аннотация: Предметом исследования является деятельность Евросоюза в области обеспечения энергетической безопасности государств-членов ЕС. Объектом исследования является исполнение внутренней энергетической политики Евросоюза, которую государства-члены ЕС совместно с институтами Евросоюза выработали в период 2000-2011 годов. Особое внимание в статье уделяется изучению докладов Еврокомиссии, которые содержат официальные данные Евросоюза о состоянии энергетических секторов экономик государств-членов ЕС и о деятельности Еврокомиссии, направленной на повышение энергоэффективности экономики Евросоюза и на снижение зависимости государств-членов ЕС от импорта энергоносителей из и через третьи страны. В целях проведения глубокого исследования и получения максимально полных и объективных выводов в основу труда положены исторический, логический, сравнительный и аналитический методы научного познания действительности и методология системного анализа. Основным выводом проведенного исследования является то, что исполнение внутренней энергетической политики Евросоюза привело к реальным сдвигам в состоянии энергообеспечения государств-членов ЕС. Новизна статьи заключается в открытии трех новых трендов в развитии энергетик государств-членов ЕС, которые возникли в результате исполнения Еврокомиссией и государствами-членами ЕС внутренней энергетической политики Евросоюза. Особый вклад в исследование темы состоит в том, что автором выявлено разрушение Евросоюзом обеих существовавших до недавнего времени негативных параллельных связей, во-первых, между ростом экономики Евросоюза и ростом энергопотребления и, во-вторых, между ростом экономики Евросоюза и ростом выбросов парниковых газов в атмосферу.

DOI: 10.7256/2454-0730.2019.1.20595

Аннотация: Предметом статьи выступают теоретические основы сервисологии как науки о развитии экономики и управления в сфере сервиса. Объект статьи- сфера сервиса как структурный элемент современной глобальной экономики. Целью настоящей статьи является развитие сервисологии как научной основы развития сферы сервиса в современной экономике России. Для достижения поставленной цели решаются задачи: - исследуется содержание и специфика сферы услуг и влияния на нее научно-технического и социально-экономического прогресса; -развиваются методические положения сервисологии –науки о сфере сервиса и ее развитии; - развивается четырехуровневая модель услуги; -исследованы возможные подходы к повышению качества услуг и эффективности управления сферой услуг в условиях научно-технического прогресса и интенсивного развития информационных технологий. Методология исследования в настоящей статье включает исторический и логический анализ, структурный анализ, сравнительный анализ, аналогия, научный синтез Научная новизна статьи заключается в том, что формируются положения сервисологии как научной основы сферы сервиса, исследуются и формируются теоретические основы развития экономики и управления в сфере сервиса в условиях глобализации рынка услуг, развитием сервисных и информационных технологий и коммуникаций, предложена четырехуровневая модель услуги, которая может быть использована для анализа конкурентоспособности услуг

DOI: 10.7256/2454-0730.2019.1.23779

Аннотация: Предметом исследования является процесс эволюции государственного управления, начиная с периода нового публичного менеджмента 1980-х - начала 2000-х гг. и заканчивая эпохой цифрового управления с начала 2000-х гг. по настоящее время. Важной составляющей предмета исследования является практика внедрения открытых данных в практику государственного управления с конца 2000-х гг., опирающаяся на рост числа наборов правительственных данных, технологий их облачной обработки и распределенного производства с помощью сетей гражданских активистов, веб-приложений «mash-ups» и краудсорсинга. Объектом исследования выступает государственное управление как деятельность бюрократических структур, связанная с оказанием государственных услуг населению и выполнением властно-управленческих функций в условиях активного внедрения современных информационно-коммуникационных технологий. Методология исследования включает использование аналитического и сравнительно-исторического методов, раскрывающих тенденции развития государственного управления в цифровую эпоху. Научная новизна исследования заключается в раскрытии ключевых особенностей перехода ко второй волне цифрового управления на примере открытых данных, в основе которых лежат новые цифровые платформы, технологии облачных вычислений, социальные сети, разнообразные интернет-приложения и цифровые технологии поколения Web 3.0.

DOI: 10.7256/2454-0730.2019.1.20018

Аннотация: Статья посвящена развитию понятия «девелопмент» и проблемам его изучения в Российской Федерации. В результате анализа работ зарубежных и российский авторов, сформулированы два концептуальных подхода к управлению девелопментом как предпринимательской деятельностью – «предпринимательский» и «административный». Это позволило определить приоритеты каждого из подходов, на основе которых должна строиться система оценки эффективности управления девелопментом. Также автором систематизирован набор фактор, определяющих обеспечение устойчивого развития предпринимательских структур в сфере девелопмента. Проведенный анализ и последующий синтез теоретических и методологических наработок в сфере управления девелопментом позволили выявить факторы, обеспечивающие эффективную реализацию девелоперских проектов и, как следствие, устойчивость развитие предпринимательских структур в данной сфере. Новизна работы заключается в формулировке и обосновании двух концептуальных подходов управления девелопментом, способных повысить эффективность государственного целеполагания в данной сфере. Качественное определение долгосрочных приоритетов и индикаторов развития девелопмента, а также обеспечение условий для устойчивого развития предпринимательских структур в данной сфере должны стать неотъемлемой частью реализации современной градостроительной политики Российской Федерации.

DOI: 10.7256/2454-0730.2019.1.19361

Аннотация: В данной работе исследуются такие категории понятийного аппарата управления рисками как "катастрофа" и "катастрофический риск". Близость данных терминов иногда приводит к необоснованной подмене одного понятия другим, чему в значительной степени способствует нечеткость определений, используемых как в отечественной литературе, так и в нормативных актах и стандартах. Чтобы обеспечить надежные методологические основы управления рисками социально-экономических систем требуется более явно разграничить риски катастроф и катастрофически риски, дать их четкие определения. Решение поставленной задачи проводилось на основе критического анализа существующих подходов и выявления качественных особенностей рассматриваемых категорий. При невозможности использования объективных качественных критериев анализировалась возможность применения количественных показателей. Понятие "катастрофический риск" описывает наиболее опасную категорию рисков по степени тяжести последствий, независимо от природы и способа реализации. Автором предложено собственное определение катастрофического риска как риска, реализация которого ведет к невозможности или нецелесообразности продолжения функционирования системы. Данное определение построено на основе качественного критерия и применимо для любой социально-экономической системы. Понятие "катастрофа" не имеет строго научного определения и описывает, скорее, эмоциональную, психологическую оценку случая причинения вреда, чем его качественную сущность. Для целей публикаций в средствах массовой информации достаточно определения, предложенного Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), которое в развернутом виде может быть переведено как "неблагоприятное событие с особо тяжелыми последствиями". В то же время, понятие "катастрофа" может иметь четкую юридическую трактовку, построенную на использовании количественных критериев. Автором предложена собственная конструкция такого определения, которая может использоваться в нормативных актах, где необходимо однозначная классификация явления как "катастрофы" при принятии юридически значимых решений, например, при решении о выделении средств на ликвидацию последствий аварий и стихийных бедствий.

DOI: 10.7256/2454-0730.2019.1.26159

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы стимулирования развития туристской отрасли России для обеспечения роста ВВП, увеличения количества занятого населения и формирования благоприятной социально-экономической среды на основе макроэкономического регулирования основополагающих рисков в сфере туризма. Актуальность темы исследования обуславливается тем фактом, что устойчивое развитие туризма и туристской инфраструктуры России на основе геоэкономического подхода будет способствовать эффективному ответу российского общества на внешние вызовы в рамках реализации Стратегии научно-технологического развития РФ. В этой связи внимание уделяется рискам развития туризма и механизмам их нивелирования для обеспечения отрасли благоприятными условиями развития. Методологическую основу исследования составили следующие методы познания: научный поиск, системный анализ, синтез, логическое моделирование, сравнение, прогнозирование. Новизна научного исследования заключается в систематизации потенциальных рисков предприятий отрасли туризма и поиску путей их нивелирования через механизмы государственной поддержки и регулирования, налогового стимулирования, учетного обеспечения. Регулирование рисков должно осуществляться в первую очередь на макроэкономическом уровне следующими мерами: оптимизацией учетно-контрольной системы в отрасли туризма, использованием налоговых стимулов, расширением программ государственной поддержки туристских предприятий, субсидированием внутренних авиаперевозок.

DOI: 10.7256/2454-0730.2019.1.23359

Аннотация: Предметом исследования в статье выступают большие данные как совокупность современных способов работы с объемными информационными массивами, формирующимися в различных сферах общественной жизни - от сферы безопасности до сферы онлайн-образования и здравоохранения. Автором подробно рассмотрены прикладные особенности больших данных, представленные в отчетах и докладах консалтинговых компаний McKinsey и Gartner, рейтинге доступности данных Open Data Barometer, а также в российской практике государственного регулирования персональных данных. Важным аспектом предмета исследования является интеграция наборов больших данных на стыке беспроводных сетей, облачных вычислений и межмашинного взаимодействия, способствующих совершенствованию практики управления современным государством, на примере «умного города» позволяющих улучшить качество работы городских служб и способствовать более рациональному использованию ресурсов. Методология исследования включает в себя применение исторического и аналитического методов, метода анализа документов, а также прогностического метода. Новизна исследования заключается в том, что автором на основе широкого круга эмпирических источников исследованы инновационные способы применения больших данных в практике управления государством, включая сферу безопасности и защиты от чрезвычайных ситуаций, образования и здравоохранения, сферу транспорта и финансово-бюджетную сферу.