|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Тренды и управление
Правильная ссылка на статью:
Власюк Г.В., Груздева С.Е.
Конкурентоспособность предложения как фактор конкурентоспособности организации
// Тренды и управление.
2014. № 1.
С. 63-73.
DOI: 10.7256/2454-0730.2014.1.12276 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=12276
Конкурентоспособность предложения как фактор конкурентоспособности организации
Власюк Галина Викторовна
кандидат социологических наук
доцент, Московский государственный университет путей сообщения (МИИТ)
127994, Россия, г. Москва, ул Образцова, 9, стр. 9
Vlasyuk Galina Viktorovna
PhD in Sociology
Vlasyuk Galina Viktorovna, associate professor, Moscow State University of Railway Engineering
127994, Rossiya, Moscow, ul Obraztsova, 9, str. 9
|
vlasjukgv@yandex.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
Груздева Софья Евгеньевна
студент, кафедра каф, Московский государственный университет путей сообщения (МИИТ)
127994, Россия, г. Москва, ул Образцова, д 9, стр. 9
Gruzdeva Sof'ya Evgen'evna
127994, Russia, g. Moscow, ul Obraztsova, d 9, str. 9
|
|
sophiegruzdeva@mail.ru
|
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0730.2014.1.12276
Дата направления статьи в редакцию:
06-07-2014
Дата публикации:
20-07-2014
Аннотация:
Сегодня чрезвычайно актуальным вопросом является способность отдельных предприятий обеспечить создание конкурентоспособного предложения, отвечающего динамически изменяющимся запросам бизнеса и населения. В данной статье предпринята попытка рассмотрения конкурентоспособности предложения как фактора, отражающего качественность статических и динамических характеристик организационной структуры. Доказывается взаимосвязь и взаимозависимость создания качественной организационной структуры и конкурентоспособного предложения по мере дрейфа ситуации. Отмечается, что поддержание конкурентоспособности предложения может быть обеспечено только при условии непрерывной работы по совершенствованию человеческого ресурса предприятия. На основе данных проведенного авторами опроса анализируются особенности функционирования современного предприятия производственной сферы, прогнозируются сложности, которые могут возникнуть в организации по мере дрейфа ситуации. Акцентируется внимание на том, наличие в настоящем конкурентоспособного предложения, при отсутствии должного внимания к развитию предприятия, его адаптационных способностей, позволяет говорить об временной ограниченности конкурентоспособности компании. Таким образом, формируя сегодня предложение, пользующееся спросом, не уделяется должного внимания своему развитию, формированию адаптационных способностей. При этом значительные расхождения в восприятии внутриорганизационной ситуации руководством и исполнителями, проблемы с информационным обеспечением, свидетельствуют о возможности неэффективности принимаемых решений и организации процесса их реализации. Формировании внутри организации проблемных зон, мешает эффективному использованию имеющихся ресурсов, минимизируя стремление к развитию сотрудников. Это позволяет говорить об временной ограниченности конкурентоспособности компании.
Ключевые слова:
конкурентоспособность, конкурентоспособное предложение, организация, адаптивные способности, внутриорганизационные связи, статические характеристики структуры, динамические характеристики структуры, организационная структура, рынок, целевой сегмент
Библиография
1. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации.-М.: Эксмо, 2005
2. Власюк Г.В. Конкурентоспособность. Социологический аспект: монография. – М.: Научные технологии, 2013
3. Фасхиев, Х. А. Определение конкурентоспособности предприятия / Х. А. Фасхиев // Маркетинг в России и за рубежом.-2009.-N4.-С. 75-83.
4. Старовойтов М.К., Фомин П.А. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием:-М.: Высшая школа, 2002
5. Штомпка П. Доверие-основа общества. – М.: ЛОГОС, 2012.
6. Аакер Д. Стратегичекое рыночное управление. 7-изд/ Пер. с английского под ред. С.Г.Божук – СПБ.: Питер, 2007, с. 40.
7. Власюк Г.В. Ресурсы социальной организации-М.: АСВ, 2010
8. Winter S.G. Understanding dynamic capabilities. // Strategic Management Journal, 2003 № 24 (10)
9. Письменная А.Б. Повышение эффективности организационной структуры управления транспортной компанией путем внедрения элементов матричной структуры. // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2011. № 2.-С. 109-111.
10. Ансофф И. Стратегический менеджмент. Классическое издание/ пер. с англ. Под редакцией Петрова А.Н.-СПБ.: Питер, 2009.
11. Власюк Г.В. Методы выявления проблемных зон в организации // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Гуманитарные науки»-2013-№7-8-с. 48-53
12. Рубцова М.В. Дискуссия о феномене управляемости в постсоветской модели управления/Социальное обоснование стратегий городского, регионального и корпоративного развития: роблемы и методы исследований. Материалы IX Дридзевских чтений / Редколлегия: А.В.Тихонов отв.ред., Е.М. Акимкин, Е.И. Рабинович, В.А. Шилова – М.: ИС РАН, 2010, с.199
13. Власюк Г.В.Современные методики выявления проблемных зон в организации/ Мировой опыт и отечественные традиции управления человеческими ресурсами. Четвертая Международная научно-практическая интернет-конференция, Москва 3 апреля 2013 г. Сборник материалов/ Под общ. Ред. В.П.Пугачева. Ред. колл.: Г.В.Черняева, В.Г.Тихенький, Е.В.Батоврина – М.: МАКС Пресс, 2013, с. 17-21
14. Г.В. Власюк Управление организацией изменением потока ресурсов входа // Политика и Общество.-2013.-4.-C. 448-460. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.04.9.
References
1. Fatkhutdinov R.A. Upravlenie konkurentosposobnost'yu organizatsii.-M.: Eksmo, 2005
2. Vlasyuk G.V. Konkurentosposobnost'. Sotsiologicheskii aspekt: monografiya. – M.: Nauchnye tekhnologii, 2013
3. Faskhiev, Kh. A. Opredelenie konkurentosposobnosti predpriyatiya / Kh. A. Faskhiev // Marketing v Rossii i za rubezhom.-2009.-N4.-S. 75-83.
4. Starovoitov M.K., Fomin P.A. Prakticheskii instrumentarii organizatsii upravleniya promyshlennym predpriyatiem:-M.: Vysshaya shkola, 2002
5. Shtompka P. Doverie-osnova obshchestva. – M.: LOGOS, 2012.
6. Aaker D. Strategichekoe rynochnoe upravlenie. 7-izd/ Per. s angliiskogo pod red. S.G.Bozhuk – SPB.: Piter, 2007, s. 40.
7. Vlasyuk G.V. Resursy sotsial'noi organizatsii-M.: ASV, 2010
8. Winter S.G. Understanding dynamic capabilities. // Strategic Management Journal, 2003 № 24 (10)
9. Pis'mennaya A.B. Povyshenie effektivnosti organizatsionnoi struktury upravleniya transportnoi kompaniei putem vnedreniya elementov matrichnoi struktury. // Vestnik Saratovskogo gosudarstvennogo sotsial'no-ekonomicheskogo universiteta. 2011. № 2.-S. 109-111.
10. Ansoff I. Strategicheskii menedzhment. Klassicheskoe izdanie/ per. s angl. Pod redaktsiei Petrova A.N.-SPB.: Piter, 2009.
11. Vlasyuk G.V. Metody vyyavleniya problemnykh zon v organizatsii // Sovremennaya nauka: aktual'nye problemy teorii i praktiki. Seriya «Gumanitarnye nauki»-2013-№7-8-s. 48-53
12. Rubtsova M.V. Diskussiya o fenomene upravlyaemosti v postsovetskoi modeli upravleniya/Sotsial'noe obosnovanie strategii gorodskogo, regional'nogo i korporativnogo razvitiya: roblemy i metody issledovanii. Materialy IX Dridzevskikh chtenii / Redkollegiya: A.V.Tikhonov otv.red., E.M. Akimkin, E.I. Rabinovich, V.A. Shilova – M.: IS RAN, 2010, s.199
13. Vlasyuk G.V.Sovremennye metodiki vyyavleniya problemnykh zon v organizatsii/ Mirovoi opyt i otechestvennye traditsii upravleniya chelovecheskimi resursami. Chetvertaya Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaya internet-konferentsiya, Moskva 3 aprelya 2013 g. Sbornik materialov/ Pod obshch. Red. V.P.Pugacheva. Red. koll.: G.V.Chernyaeva, V.G.Tikhen'kii, E.V.Batovrina – M.: MAKS Press, 2013, s. 17-21
14. G.V. Vlasyuk Upravlenie organizatsiei izmeneniem potoka resursov vkhoda // Politika i Obshchestvo.-2013.-4.-C. 448-460. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.04.9.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
