Будаев А.В.
Основные подходы к использованию «мягкой силы» в интересах реализации внешней политики Российской Федерации
// Тренды и управление.
2014. № 2.
С. 175-187.
DOI: 10.7256/2454-0730.2014.2.11784 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=11784
Основные подходы к использованию «мягкой силы» в интересах реализации внешней политики Российской Федерации
Аннотация: В современной российской политической науке и практике термин «мягкая сила» получил чрезвычайно широкое толкование. Объясняется это тем, что концепт мягкой силы был заимствован из англосаксонской неолиберальной литературы, переведен на русский язык сразу несколькими авторами, даже не поставившими перед собой задачу согласовать (синхронизировать) эти переводы друг с другом, и, тем самым, вложивших в оболочку термина «мягкая сила» свой собственный смысл, не похожий на творения классиков неолиберализма. Довольно много российских авторов вообще обошлись без перевода (английский язык в Российской Федерации знают многие), полагаясь в понимании сути термина «мягкая сила» целиком и полностью на собственную интуицию. В результате на свет появилось множество интерпретаций этого термина, часто весьма далеких от оригинала и порождающих определенную путаницу в исследовании опыта применения инструментов мягкой силы во внешней политике современных государств.
1. Демидов А.В. От «мягкой силы» к «управляемому хаосу». // Международные отношения. 2014. №2.
2. Цыганков П.А. Международные отношения. – М., 1996.
3. Алексеева Т.А. Современные политические теории: опыт Запада: Курс лекций. М. РОССПЭН. 2000. 479 с.
4. Филимонов Г.Ю.. Актуальные вопросы формирования стратегии «мягкой силы» во внешней политике Российской Федерации // Международные отношения. – 2014. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9419.
5. Сухарев А.И. Политическое становление субъектов сетевых гуманитарных взаимодействий в международных отношениях глобального мира. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук., М., 2011, С. 44.
6. Капицын В.М. Космополитизм-компонент "мягкой силы" и глобального управления: [Текст] // Научно-аналитический журнал Обозреватель-Observer.-2009.-№ 10.-С. 70.
7. Лебедева М.М., Фор Ж. Высшее образование как потенциал "мягкой силы" России: [Текст] / М.М. Лебедева, Ж. Фор // Вестник МГИМО университета.-2009.-№ 6.-С. 200.
8. Казанцев, А.А., Меркушев В.Н. Россия и постсоветское пространство: перспективы использования мягкой силы: [Текст] // Полис (Политические исследования).-2008.-№ 2.-С. 122.
9. Шелов-Коведяев Ф.В. Мировой кризис и инструментарий "мягкой силы" для России: [Текст] // Безопасность Евразии.-2009.-№ 3.-С. 218.
10. Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politics (New York: Public Affairs Group, 2004).
11. Keohane R. Power and Governance in a Partially Globalized World. 2002; Keohane R., Joseph S. Nye Jr. Power and Interdependence: World Politics in Transition. 1977.
12. Зенков А.Р. Взаимодействие религиозных организаций и государства в современной России (на примере Русской православной церкви) / Дисс…канд.полит.наук. М., 2013.
13. Карпович О.Г. Сравнительный анализ концепций, моделей и технологий управления международными конфликтами России, США и Европейского Союза. / О.Г. Карпович. // Вестник российской нации.-2012.-№2.
14. Rosenau J. The Scientific Study of Foreign Policy.-N.Y., 1971; Rosenau J. Turbulence in World Politics: a Theory of Change and Continuity. – Harvester Wheasheaf. 1990.
15. Definitions of Public Diplomacy // http://fletcher.tufts.edu/Murrow/Diplomacy/Definitions
16. Bardos A. Public Diplomacy: An Old Art, A new Profession // Virginia Quarterly Review, Summer 2001 // http://www.vgranline.org/articles/2001/summer/lardos_public?diplomacy
17. Public Diplomacy and the Future, Hearing before the Subcommittee on International Relations. H. R. 95-th Congress / 1st Session. Washington, DC, 1977, p. 685
18. Галумов А.Э. Опыт публичной дипломатии в формировании имиджа Европейского союза в Российской Федерации. / Дисс. … канд. полит. наук. М. 2012. С.
19. Попов В. И. Современная дипломатия. Теория и практика. – М.: Научная книга, 2000, с. 484
20. Кононенко В.А. Создать образ России? // Россия в глобальной политике. 2006. Т. 4. № 2. С. 195.
21. Концепция внешней политики Российской Федерации http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F
22. Послание Президента Федеральному Собранию 12 декабря 2013 г. http://www.kremlin.ru/news/19825
23. Выступление президента В.В. Путина на совещании послов и постоянных представителей Российской Федерации по теме «Россия в меняющемся мире: преемственность приоритетов и новые возможности». — http://kremlin.ru/news/15902
24. Статья заместителя Министра иностранных дел России С.А. Рябкова «Латинская Америка требует особого подхода», журнал «Международная жизнь», № 2, февраль 2012г., стр.14.
25. Путин В.В. «Россия и меняющийся мир». // «Московские новости». 27 февраля 2012 г.
26. Алексеева Т.А. Насилие и демократия в политике США: [Текст] // Международные процессы.-2008.-№ 2.-С. 33.
27. Интервью руководителя Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество) К.И. Косачева газете «Ведомости», опубликованное 13 марта 2014 года.
28. Валиуллин И.И. Эволюция понятия «информационная война» в политической науке // Международные отношения.-2014.-1.-C. 68-74. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10064.
29. Бородинов Е.Н. Причины и следствия государственного переворота на Украине // NB: Международные отношения.-2014.-3.-C. 36-59. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.3.11501. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11501.html
30. Карпович О.Г. Конфликты цивилизаций: актуальные проблемы // Международные отношения.-2014.-1.-C. 62-67. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.9000.
31. Курилкин А.В. Современные подходы к ведению информационных войн // Международные отношения.-2014.-1.-C. 75-80. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10063.
32. Спиридонов В.В. Экономические причины политического конфликта на Украине // NB: Международные отношения.-2014.-4.-C. 45-78. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.4.11528. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11528.html
33. Манойло А.В. О противодействии распространению идеологии «цветных революций» в университетской студенческой среде // Международные отношения.-2013.-4.-C. 420-423. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9755.
References
1. Demidov A.V. Ot «myagkoi sily» k «upravlyaemomu khaosu». // Mezhdunarodnye otnosheniya. 2014. №2.
2. Tsygankov P.A. Mezhdunarodnye otnosheniya. – M., 1996.
3. Alekseeva T.A. Sovremennye politicheskie teorii: opyt Zapada: Kurs lektsii. M. ROSSPEN. 2000. 479 s.
4. Filimonov G.Yu.. Aktual'nye voprosy formirovaniya strategii «myagkoi sily» vo vneshnei politike Rossiiskoi Federatsii // Mezhdunarodnye otnosheniya. – 2014. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9419.
5. Sukharev A.I. Politicheskoe stanovlenie sub''ektov setevykh gumanitarnykh vzaimodeistvii v mezhdunarodnykh otnosheniyakh global'nogo mira. Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoi stepeni doktora politicheskikh nauk., M., 2011, S. 44.
6. Kapitsyn V.M. Kosmopolitizm-komponent "myagkoi sily" i global'nogo upravleniya: [Tekst] // Nauchno-analiticheskii zhurnal Obozrevatel'-Observer.-2009.-№ 10.-S. 70.
7. Lebedeva M.M., For Zh. Vysshee obrazovanie kak potentsial "myagkoi sily" Rossii: [Tekst] / M.M. Lebedeva, Zh. For // Vestnik MGIMO universiteta.-2009.-№ 6.-S. 200.
8. Kazantsev, A.A., Merkushev V.N. Rossiya i postsovetskoe prostranstvo: perspektivy ispol'zovaniya myagkoi sily: [Tekst] // Polis (Politicheskie issledovaniya).-2008.-№ 2.-S. 122.
9. Shelov-Kovedyaev F.V. Mirovoi krizis i instrumentarii "myagkoi sily" dlya Rossii: [Tekst] // Bezopasnost' Evrazii.-2009.-№ 3.-S. 218.
10. Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politics (New York: Public Affairs Group, 2004).
11. Keohane R. Power and Governance in a Partially Globalized World. 2002; Keohane R., Joseph S. Nye Jr. Power and Interdependence: World Politics in Transition. 1977.
12. Zenkov A.R. Vzaimodeistvie religioznykh organizatsii i gosudarstva v sovremennoi Rossii (na primere Russkoi pravoslavnoi tserkvi) / Diss…kand.polit.nauk. M., 2013.
13. Karpovich O.G. Sravnitel'nyi analiz kontseptsii, modelei i tekhnologii upravleniya mezhdunarodnymi konfliktami Rossii, SShA i Evropeiskogo Soyuza. / O.G. Karpovich. // Vestnik rossiiskoi natsii.-2012.-№2.
14. Rosenau J. The Scientific Study of Foreign Policy.-N.Y., 1971; Rosenau J. Turbulence in World Politics: a Theory of Change and Continuity. – Harvester Wheasheaf. 1990.
15. Definitions of Public Diplomacy // http://fletcher.tufts.edu/Murrow/Diplomacy/Definitions
16. Bardos A. Public Diplomacy: An Old Art, A new Profession // Virginia Quarterly Review, Summer 2001 // http://www.vgranline.org/articles/2001/summer/lardos_public?diplomacy
17. Public Diplomacy and the Future, Hearing before the Subcommittee on International Relations. H. R. 95-th Congress / 1st Session. Washington, DC, 1977, p. 685
18. Galumov A.E. Opyt publichnoi diplomatii v formirovanii imidzha Evropeiskogo soyuza v Rossiiskoi Federatsii. / Diss. … kand. polit. nauk. M. 2012. S.
19. Popov V. I. Sovremennaya diplomatiya. Teoriya i praktika. – M.: Nauchnaya kniga, 2000, s. 484
20. Kononenko V.A. Sozdat' obraz Rossii? // Rossiya v global'noi politike. 2006. T. 4. № 2. S. 195.
21. Kontseptsiya vneshnei politiki Rossiiskoi Federatsii http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F
22. Poslanie Prezidenta Federal'nomu Sobraniyu 12 dekabrya 2013 g. http://www.kremlin.ru/news/19825
23. Vystuplenie prezidenta V.V. Putina na soveshchanii poslov i postoyannykh predstavitelei Rossiiskoi Federatsii po teme «Rossiya v menyayushchemsya mire: preemstvennost' prioritetov i novye vozmozhnosti». — http://kremlin.ru/news/15902
24. Stat'ya zamestitelya Ministra inostrannykh del Rossii S.A. Ryabkova «Latinskaya Amerika trebuet osobogo podkhoda», zhurnal «Mezhdunarodnaya zhizn'», № 2, fevral' 2012g., str.14.
25. Putin V.V. «Rossiya i menyayushchiisya mir». // «Moskovskie novosti». 27 fevralya 2012 g.
26. Alekseeva T.A. Nasilie i demokratiya v politike SShA: [Tekst] // Mezhdunarodnye protsessy.-2008.-№ 2.-S. 33.
27. Interv'yu rukovoditelya Federal'nogo agentstva po delam Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv, sootechestvennikov, prozhivayushchikh za rubezhom, i po mezhdunarodnomu gumanitarnomu sotrudnichestvu (Rossotrudnichestvo) K.I. Kosacheva gazete «Vedomosti», opublikovannoe 13 marta 2014 goda.
28. Valiullin I.I. Evolyutsiya ponyatiya «informatsionnaya voina» v politicheskoi nauke // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-1.-C. 68-74. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10064.
29. Borodinov E.N. Prichiny i sledstviya gosudarstvennogo perevorota na Ukraine // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-3.-C. 36-59. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.3.11501. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11501.html
30. Karpovich O.G. Konflikty tsivilizatsii: aktual'nye problemy // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-1.-C. 62-67. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.9000.
31. Kurilkin A.V. Sovremennye podkhody k vedeniyu informatsionnykh voin // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-1.-C. 75-80. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10063.
32. Spiridonov V.V. Ekonomicheskie prichiny politicheskogo konflikta na Ukraine // NB: Mezhdunarodnye otnosheniya.-2014.-4.-C. 45-78. DOI: 10.7256/2306-4226.2014.4.11528. URL: http://www.e-notabene.ru/wi/article_11528.html
33. Manoilo A.V. O protivodeistvii rasprostraneniyu ideologii «tsvetnykh revolyutsii» v universitetskoi studencheskoi srede // Mezhdunarodnye otnosheniya.-2013.-4.-C. 420-423. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9755.
