Статья 'А. В. Чаянов о развитии фермерства в России ' - журнал 'Сельское хозяйство' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Порядок рецензирования статей > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат > Редакционный совет > Редакция > AGRIS
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Сельское хозяйство
Правильная ссылка на статью:

А. В. Чаянов о развитии фермерства в России

Чупина Ирина Павловна

доктор экономических наук

профессор, кафедра менеджмента и экономической теории, Уральского государственного аграрного университета

620075, Россия, г. Екатеринбург, ул. Тургенева, 23

Chupina Irina Pavlovna

Doctor of Economics

Professor at the Department of Management and Economics of the Ural State Agrarian University

620075, Russia, g. Ekaterinburg, ul. Turgeneva, 23

irinacupina716@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 
Зарубина Елена Васильевна

кандидат философских наук

доцент, кафедра менеджмента и экономической теории, Уральского государственного аграрного университета

620075, Россия, г. Екатеринбург, ул. Тургенева, 23

Zarubina Elena Vasil'evna

PhD in Philosophy

Associate Professor at the Department of Management and Economics of the Ural State Agrarian University

620075, Russia, g. Ekaterinburg, ul. Turgeneva, 23

ethos08@mail.ru

DOI:

10.7256/2453-8809.2021.2.36188

Дата направления статьи в редакцию:

24-07-2021


Дата публикации:

31-07-2021


Аннотация: В статье рассмотрена модель развития аграрных предприятий в нашей стране, предложенная выдающимся экономистом-аграрником А. В. Чаяновым. Показывается актуальность идей А. В. Чаянова для решения современных задач импортозамещения и обеспечения продовольственной безопасности, стоящих перед отечественным сельским хозяйством. Утверждается, что сегодня социально-экономическая модель сельскохозяйственных предприятий в России, разработанная А. В. Чаяновым в 20-30 годах XX века, остается чрезвычайно актуальной и востребованной. Ядром такой модели А. В. Чаянов считал семейно-трудовое крестьянское хозяйство. Именно крестьянское хозяйство, показал мыслитель, является наиболее органичной, массовой и исторически распространенной формой организации сельскохозяйственного труда в России на протяжении веков.   Автором утверждается, что А. В. Чаянов на большом фактическом материале доказал, что путь к повышению эффективности и инновационному развитию сельского хозяйства в России лежит через увеличение и укрепление фермерских хозяйств, их поддержку на государственном уровне, а также их объединению в производственные и потребительские кооперативы. А. В. Чаянов резко выступал против огосударствления сельскохозяйственных кооперативов, он предупреждал, что государство не может непосредственно управлять сельскохозяйственным производством. Государство может и должно создавать благоприятные условия для развития семейно-трудовых крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов: совершенствовать нормативно-правовую базу для сельскохозяйственной деятельности, создавать социальную инфраструктуру в сельской местности, регулировать налогообложение крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов, регулировать социально-трудовые отношения в сельскохозяйственном производстве, осуществлять целевые дотации в неурожайные годы или при возникновении чрезвычайных обстоятельств.


Ключевые слова: Чаянов, продовольственная безопасность, сельскхозяйственное предприятие, агропромышленный комплекс, организационно-правовая форма, фермерство, крестьянское хозяйство, сельское хозяйство, кооперативы, семейно-трудовое хозяйство

Abstract: The article considers the model of development of agricultural enterprises in Russia, proposed by the outstanding agricultural economist A.V. Chayanov. The authors demonstrate the relevance of A.V. Chayanov's ideas for solving modern problems of import substitution and ensuring food security facing domestic agriculture. It is argued that today the socio-economic model of agricultural enterprises in Russia, developed by A.V. Chayanov in the 1920s-1930s, is still extremely relevant and in demand. According to Chayanov, the core of such the model is a family labor-based peasant farm. The authors claim that A.V. Chayanov used a large factual material to prove that the way to increase the efficiency and innovative development of agriculture in Russia lies through the increase and strengthening of farms, their support at the government level, as well as their association into production and consumer cooperatives. A.V. Chayanov strongly opposed the nationalization of agricultural cooperatives, he warned that the state could not directly manage agricultural production. The state can and should create favorable conditions for the development of family labor-based peasant farms and agricultural cooperatives: improve the regulatory framework for agricultural activities, create social infrastructure in rural areas, regulate the taxation of peasant farms and agricultural cooperatives, regulate social and labor relations in agricultural production, implement targeted subsidies in lean years or in the event of emergency circumstances.



Keywords:

peasant economy, farming, organizational legal form, agro-industrial complex, agricultural enerprise, food security, Chayanov, agriculture, cooperative, family economy

Сегодня перед отечественным сельским хозяйством стоят масштабные здачи: полное импортозамещение сельскохозяйственной продукции и обеспечение продовольственной безопасности Российской Федерации. Решение столь масштабных задач делает актуальным вопрос об основных органзационно-правовых формах сельскохозяйственных предприятий, наиболее органичных сельскохозяйственному производству в различных регионах нашей страны.

Дискуссии об оптимальных для инновационного развития отечественного сельского хозяйства организационно-правовых формах сельскохозяйственных организаций не сходят со страниц научной литературы.

Напомним, что в соответствии с 4 главой Гражданского Кодекса РФ основными организационно-правовыми формами сельскохозяйственных предприятий сегодня являются: хозяйственные товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы (коопхозы и колхозы), сельскохозяйственные потребительские кооперативы и унитарные предприятия [1, ст. 3301]. При этом основной организационно-правовой формой сельскохозяйственных предприятий в нашей стране сегодня являются общества с ограниченной ответственностью.

Исследователи аграрной экономики приходят к выводу о том, что в сфере сельского хозяйства простое укрупнение сельскохозяйственных предприятий, а также широкое использование в сельскохозяйственном производстве механизированной и автоматизированной техники и современных технологий, сами по себе не ведут к росту производительности труда и валового продукта [2, c. 18]. Напротив, исследователи отмечают, что результатом такого внедрения часто оказываются новые, специфические для аграрного производства проблемы, такие, например, как значительный рост расходов на ремонт и обслуживание новых современных сельскохозяйственных машин и оборудования. Важной проблемой также оказывается высвобождение персонала в организациях агропромышленного комплекса, который не находит себе применения в сельскохозяйственном производстве. Отдельно стоит обострившаяся сегодня проблема ухудшения качества сельскохозяйственной продукции, поставляемой крупными агрохолдингами.

Поэтому сегодня социально-экономическая модель сельскохозяйственных предприятий в России, разработанная А. В. Чаяновым в 20-30 годах XX века, остается чрезвычайно актуальной и востребованной. Ядром такой модели А. В. Чаянов считал семейно-трудовое крестьянское хозяйство. Именно крестьянское хозяйство, показал мыслитель, является наиболее органичной, массовой и исторически распространенной формой организации сельскохозяйственного труда в России на протяжении веков. Основные идеи А. В. Чаянова о крестьянских хозяйствах как основе сельскохозяйственного производства в нашей стране заключаются в следующем:

1. Основной социально-экономической и организационно-правовой

формой развития сельскохозяйственных организаций в России А. В. Чаянов считал семейно-трудовое крестьянское хозяйство (в современной терминологии – фермерское хозяйство). Сквозной темой исследований А. В Чаянова было изучение семейно-трудовых крестьянских хозяйств в России как особого социально-экономического и культурного уклада, который отличается как от социалистического, так и от капиталистического производства. А. В. Чаянов показывает, что семейно-трудовое крестьянское хозяйство – это натуральное в своей основе хозяйство, его целью является удовлетворение потребностей членов крестьянской семьи, а не получение максимальной прибыли. А. В. Чаянов доказывает, что в своем экономическом поведении члены трудовых крестьянских хозяйств руководствуются интуитивным равновесием выгод и издержек своего труда: «степень самоэксплуатации крестьянского труда устанавливается некоторым соотношением между мерой удовлетворения потребностей и мерой тягости труда» [3, с. 58].

А. В. Чаянов подчеркивал, что труд крестьянских хозяйств по

производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции не является предпринимательской деятельностью. Социально-экономический и культурный уклад крестьянских хозяйств основан на особенностях, чуждых предпринимательству: «чувстве хозяина» (А. В. Чаянов), присущего крестьянину, его близости к земле, природных ритмах жизни крестьян, их тесной связи с членами семьи и соседями.

2.Идея дифференциальных оптимумов семейно-трудовых

крестьянских хозяйств, за которую А. В. Чаянов поплатился своей жизнью.

А. В. Чаянов показывает, что дифференциальный оптимум, который строго индивидуален для каждого семейно-трудового крестьянского (фермерского) хозяйства, определяет каким видом сельскохозяйственного производства, в каких масштабах будут заниматься в том или ином хозяйстве, какой будет производительность труда членов крестьянского хозяйства, какие машины, оборудование и научно-технические разработки будут ими использоваться. Дифференциальный оптимум, по А. В. Чаянову, представляет собой «нахождение той точки, в которой сумма издержек на единицу сельскохозяйственной продукции будет минимальной» [4, с. 136]. Такое стремление крестьян к снижению себестоимости сельскохозяйственной продукции побуждает их создавать производственные и потребительские кооперативы.

3. Идея кооперации семейно-трудовых крестьянских хозяйств. А. В. Чаянов показывает, что ограниченные возможности крестьянских хозяйств в преодолении неблагоприятных погодных условий, в увеличении валового продукта, в использовании техники и научных разработок естественным образом приводят к их объединению в кооперативы. Кооперация позволяет крестьянским хозяйствам совместно решить проблемы с производством, хранением, переработкой и сбытом сельскохозяйственной продукции, с закупкой сельскохозяйственной техники и оборудования, семян, племенного скота и т.д.

А. В. Чаянов резко выступал против огосударствления сельскохозяйственных кооперативов, он предупреждал, что государство не может непосредственно управлять сельскохозяйственным производством. Государство может и должно создавать благоприятные условия для развития семейно-трудовых крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов: совершенствовать нормативно-правовую базу для сельскохозяйственной деятельности, создавать социальную инфраструктуру в сельской местности, регулировать налогообложение крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов, регулировать социально-трудовые отношения в сельскохозяйственном производстве [5, с. 79], осуществлять целевые дотации в неурожайные годы или при возникновении чрезвычайных обстоятельств.

Таким образом, А. В. Чаянов на большом фактическом материале доказал, что путь к повышению эффективности и инновационному развитию сельского хозяйства в России лежит через увеличение и укрепление фермерских хозяйств, их поддержку на государственном уровне, а также их объединению в производственные и потребительские кооперативы.

Библиография
1.
Гражданский Кодекс российской Федерации. Часть 1 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. ст. 3301.
2.
Воронин Б. А., Воронина Я. В. Актуальные проблемы развития фермерства // Аграрное образование и наука. 2016. № 2. С. 18.
3.
Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989. 492 с. 4. Титова Н. Е. История экономических учений: курс лекций. М.: Гуманитарный издательский центр Владос, 1997. 288 с. 5. Журавлева Л. А., Зарубина Е. В., Симачкова Н. Н. Социально-философская модель развития сельского хозяйства А. В. Чаянова // Манускрипт. 2018. № 5 (91). С. 78 – 81.
References (transliterated)
1.
Grazhdanskii Kodeks rossiiskoi Federatsii. Chast' 1 // Sobranie zakonodatel'stva Rossiiskoi Federatsii. 1994. № 32. st. 3301.
2.
Voronin B. A., Voronina Ya. V. Aktual'nye problemy razvitiya fermerstva // Agrarnoe obrazovanie i nauka. 2016. № 2. S. 18.
3.
Chayanov A. V. Krest'yanskoe khozyaistvo. M.: Ekonomika, 1989. 492 s. 4. Titova N. E. Istoriya ekonomicheskikh uchenii: kurs lektsii. M.: Gumanitarnyi izdatel'skii tsentr Vlados, 1997. 288 s. 5. Zhuravleva L. A., Zarubina E. V., Simachkova N. N. Sotsial'no-filosofskaya model' razvitiya sel'skogo khozyaistva A. V. Chayanova // Manuskript. 2018. № 5 (91). S. 78 – 81.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предметом исследования представленной на рецензирование статьи являются взгляды А.В.Чаянова на наиболее оптимальные формы хозяйствования в сельской отрасли. Как показывает современная мировая экономика, агропромышленный комплекс все больше приобретает черты высокотехнологичного производства, которое использует самые последние достижения информационных технологий, биотехнологий, включая генную инженерию. При этом массовое производство сельхозпродукции в этих условиях обеспечивается крупнейшими корпорациями, которые выступают посредниками между непосредственными производителями аграрной продукции и мировым рынком. По сути, дилеммы выбора между крупным, кооперативным производством и фермерским хозяйством уже не является актуальной.

Методология исследования автором выводится из тезиса, что одной из ключевых проблем сельского хозяйства России является выбор между крупным агрохолдингом и фермерским хозяйством. Для подтверждения тезиса, что именно фермерское хозяйствование является наиболее эффективным автор проводит анализ воззрений Чаянова на данный вопрос, но при этом, как нам представляется, совершает методологическую ошибку, игнорируя историчность взглядов Чаянова, предметом анализа для которого служило сельское хозяйство начала ХХ века. Современный АПК качественно отличается от сельскохозяйственного производства прошлого века.

Актуальность исследования аргументируется автором тем, что именно величина сельскохозяйственного предприятия является ключевым фактором его эффективности. Если принять подобную модель, то действительно анализ взглядов Чаянова мог бы представлять какой-то иной интерес, кроме сугубо исторического интереса, но, по нашему мнению, современный агропромышленный рынок настолько разнообразен и сегментирован, что в нем может найти место и фермерское хозяйство, и крупный агрохолдинг.

В связи с этим возникает проблема с определением научной новизны представленного исследования. Автор целиком сосредоточился на воззрениях Чаянова, но при этом не связал их с современными условиями. Если он разделяет мнение Чаянова, то необходимо применить его анализ к той ситуации, которая складывается в российском сельском хозяйстве. Возможно, автору удалось бы доказать, что Чаянов до сих пор актуален, и что именно фермерское хозяйство наиболее перспективно для условий РФ.

Статья достаточно хорошо структурирована, автор лаконично излагает основные тезисы учения Чаянова, но при этом не приводит аргументы в подтверждение актуальности этих тезисов для современного АПК. Вместе с тем, читать статью интересно, она вызывает желание дискутировать.

Библиография включает 3 источника. Желательно увеличить список литературы, а для этого, как нам представляется, требуется расширить тему исследования, привлечь современные исследования по затронутой проблеме.

В качестве обзорного, исторического исследования статья может быть опубликована. Представленное исследование является лишь историческим экскурсом в учение Чаянова, чья актуальность в 21 веке еще требует доказательства. рекомендуем в будущем автору не ограничиваться изложением взглядов Чаянова, а аргументировать их ценность с современных позиций.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"