|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:
Султанова М.А.
Глен О. Габбард Проблема объективности психоаналитика:
критический анализ постмодернистской позиции (перевод)
// Психология и Психотехника.
2012. № 12.
DOI: 10.7256/2454-0722.2012.12.6993 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=6993
Глен О. Габбард Проблема объективности психоаналитика:
критический анализ постмодернистской позиции (перевод)
Султанова Мира Альтафовна
Кандидат философских наук
старший научный сотрудник, Институт философии РАН
Sultanova Mira Al'tafovna
|
countercultmira@yandex.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0722.2012.12.6993
Дата направления статьи в редакцию:
17-11-2012
Дата публикации:
1-12-2012
Аннотация:
Сегодня, когда в психоанализе в моду входят такие понятия как социальный конструктивизм, интерсубъективность, перспективизм, понятие объективности начинает впадать в немилость. Тем не менее, в данной статье утверждается мысль о том, что понятие объективности имеет достаточно важное значение для психоанализа и что психоанализ может и должен выдержать противостояние между модернистским и постмодернистским позициями. Связь понятия объективность с понятием объект часто недооценивается. Положение аналитика как объекта, внешнего по отношению к сознанию или субъективности пациента, является выгодной для аналитика позицией. С этой позиции аналитик может получать такие наблюдения, которые отличаются от наблюдений пациента, поскольку они являются внешними по отношению к пациенту. Бессознательные намерения пациента часто бывают наиболее доступными при внимательном исследовании аналитиком реакций пациента на «объект». И хотя аналитик не может выйти за пределы интерсубъективности аналитической пары, часть этой интерсубъективности создает перспективу вне интерсубъективности пациента.
Ключевые слова:
Психология, психоанализ, объективность, интерсубъективность, ментализация, рефлексивность, перенос, контрперенос, перспективизм, объектные отношения
Библиография
1. Aron L. (1996). A Meeting of Minds: Mutuality and Psychoanalysis. Hillsdate, NJ: Analytic Press.
2. Benjamin J. (1988). The Bonds of Love: Psychoalalysis, Feminism and the Problem of Domination. New York: Pantheon Books.
3. (1990). An Outline of intersubjectivity: the development of recognition. Psychoanal. Psychol., 7: 33-46.
4. Brown L. (ed.)/ The New Shorter Oxford English Dictionary of Historical Principles, Volume 2, N-Z. Oxford: Clarendon Press, 1993.
5. Cavell M. (1988a). Interpretation, psychoanalysis and the philosophy of mind. J. Amer. Psychoanal. Assn., 36: 859-879.
6. -(1988b). Solipsism and community: two concepts of mind in psychoanalysis: Contempt.Psychoanal. Thought, 11: 587-613.
7. Dunn J. (1995). Intersubjectivity in psychoanalysis: a critical review. Int. J. Psychoanal., 76: 723-738.
8. Elliot A. & Spezzano C. (1996). Psychoanalysis and its limits: navigating the post-modern turn. Psychoanal. Q., 65: 52-83.
9. Fonagy P. (1993). Psychoanalytic and empirical approaches to developmental psychopathology: an object-relation perspective. J. Amer. Psychoanal. Assn., 41 (suppl): 245-260.
10. -& Target M. (1996). Playing with reality: 1. Theory of mind and the normal development of psychic reality. Int. J. Psychoanal., 77: 217-233.
11. Friedman L. (1996). Overview: knowledge and authority in the psychoanalytic relationship. Psychoanal. Q., 65: 254-265.
12. Freud S. (1912). The Dynamics of transference. S.E. 12.
13. Gabbard G.O. (1995). Countertransference: the emerging common ground. Int.J.Psychoanal., 76: 475-485.
14. -(1996a). The analyst’s contribution to the erotic transference. Contemp. Psychoanal., 32:249-273.
15. -(1996b). Love and hate in the analytic settihg. Northvale, NJ: Jasson Aronson.
16. -& Lester E.P. (1995). Bjundaries and Boundary Violation in Psychoanalysis. New York: Basic Books.-& Wilkinson S.M. (1996). Nominal gender and gender fluidity in the psychoanalytic situation. Gender & Psychoanal., 1 (in press).
17. Gill M.M. (1994). Psychoanalysis in Transition: A Persoal View. Hillsdale, NJ: Anallytic Press.
18. -(1996). Discussion: Interaction 111. Psychoanal.Inq., 16: 118-134
19. Goldberg A. (1996). It is all interaction. Psychoanal.Inq., 16: 96-106.
20. Goldberger M. & Evans D. (1985). On transference manifestations in male patients with female analysts. Int.J.Psychoanal., 66: 295-309.
21. Green A. (1975). The Analyst, symbolization and absence setting ( on changes in analytic practice and analytic experience). Int.J.Psychoanal. 56: 1-22.
22. Greenberg J. (1991). Oedipus and Beyond: A Clinical Theory: Cambridge, MA: Harvard Univ.Press.
23. Hamilton V. (1993a). Lettrer to the editor. Int.J.Psychoanal., 74: 1066-1068.
24. -(1993b) Truth and reality in psychoanalytic discourse. Int.J.Psychoanal., 74: 63-79.
25. Hanly C.M. (1995). On facts and ideas in psychoanalysis. Int.J. Psychoanal., 76: 901-908.
26. -(1996). Reflections on feminine and masculine authority: a developmental perspective. Psychoanal.Q., 65: 84-101.
27. Hoffman I.Z. (1991). Discussion: toward a social-constructivist view of the psychoanalytic situation. Psychoanal. Dialogue, 1: 74-105.
28. -(1992). Some practical implications of a social constructivist view of the psychoanalytic situation. Psychoanal. Dialogue, 2: 287-304.
29. -(1996). The intimate and ironic authority of the psychoanalyt’s presence. Psychoanal.Q., 55: 102-136.
30. Holland N.N. (1993). Post-modern psychoanalysis. In Innovation/Renovation: New Perspectives on the Humanities, ed. I. Hassan & S. Hassan. Madison, WI: Univ. Wisconsin Press, pp. 291-309.
31. Kohut H. (1971). The Analysis of the Self: A Systematic Approach to the Psychoanalytic Treatment of Narcissistic Personality Disorder. New York: Int. Univ. Press.
32. Lazar S. (in press). The necessity of specific facilitating enactments in the treatment of regressed patients. In “Optimal responsiveness: How Therapists Heal their Patients”. ed. H.A. Bacal. Hillsdane, NJ: Jason Aronson, pp.463-481.
33. Leary K. (1994). Psychoanalytic ‘problems’ and post-modern ‘solutions’. Psychoanal.Q., 63: 433-465.
34. Levine H.B. (1994). The Analyst participation in the analytic process. Int.J. Psychoanal., 75: 665-676.
35. -(1996). The Analyst’s infatuation: reflections on an instance of countertransference love. Presented at the December meeting of the American Psychoanalytic Association in New York.
36. Lichtenberg J. et al. (1996). The clinical exchange: Techniques derived from self- and motivational systems. Hillsdale, NJ: Analytic Press.
37. Lindon J.A. (1991a). Does technique require theory? Bulln. Menninger Clin., 55: 1-21.
38. (1991b). Treatment techniques in evolution. Bulln. Menninger Clin., 55: 30-37.
39. Loewald H. (1986). Transference-countertransference. J.Amer. Psychoanal.Assn., 34: 275-287.
40. Megill A. (ed.) (1994). Rethinking objectivity. Durham, NC: Duke Univ.Press.
41. Mitchell S.A. (1993). Hope and Dread in Psychoanalysis. New York: Basic Books.
42. Natterson J. (1991). Beyond Countertransference: The Therapist’s Subjectivity in the Therapevtic Process. Northvale, NJ: Jason Aranson.
43. Ogden T.H. (1994). The Analytic Third: working with intersubjectivity clinical facts. Int. J. Psychoanal.,75: 3-19.
44. Orange D.M. (1995). Emotional understanding: Studies of Psychoanalytic Epistemology. New York: Guildford Press.
45. Renik O. (1993). Analytic interaction: conceptualizing in light of the analyst’s irreducible subjectivity. Psychoanal.Q., 62: 553-571.
46. Richards A.D. & Richards A.K. Notes on psychoanalytic theory and its consequences for technique. J. Clin Psychoanal., 4: 429-471.
47. Rorty R. (1979). Philosophy and the mirror of nature. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press.
48. Sandler J. (1996). Comments on the psychodynamics of interaction. Psychoanal. Inq., 16: 88-95.
49. Schwaber E.A. (1983). Psychoanalytic listening and psychic reality. Int. Rev. Psychoanal., 10:379-392.
50. -(1990). Interpretation and the therapeutic action of psychoanalysis. Int.J Psychoanal., 71: 229-240.
51. -(1993). Letter to the editor. Int. J. Psychoanal., 74: 1068.
52. -(1996). Toward a definition of the term and concept of interaction: its reflection in analytic listening. Psychoanal. Inq., 16: 5-24/
53. Stolorow R. & Atwood G.E. (1992). Contexts of being. Hillsdale, NJ: Analytic Press.
54. -Brandchaft B. & Atwood G. (1987). Psychoanalytic treatment: An Intersubjective approach. Hillsdale, NJ: Analytic Press.
55. Symington N. (1990). The Possibility of human being and its transmission (with paticular reference to the thought of Bion). Int. J. Psychoanal., 71: 95-106
56. Target M. & Fonargy P. (1996). Playing with reality: 11. The Development of psychicreality fron a theoretical perspective. Int.J. Psychoanal., 77: 459-479.
57. Winnicott D.W. (1949). On Hate in the countertransference Int.J. Psychoanal., 30: 69-74.-(1963). Communicating and not communicating leading to a study of certain opposites. In “The Maturational processes and the Facilitating Environment”. New York: Int. Univ. Press.1965, pp. 179-192.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
