|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:
Хотинская Г.А., Хотинская А.И.
Энтелехийность культурно-игровых технологий
// Психология и Психотехника.
2012. № 11.
DOI: 10.7256/2454-0722.2012.11.6747 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=6747
Энтелехийность культурно-игровых технологий
Хотинская Галина Александровна
Доктор философских наук
руководитель, международный университет общественного развития
Khotinskaya Galina Aleksandrovna
|
hogalina@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
Хотинская Анна Ивановна
Кандидат филологических наук
доцент, кафедра английского языка, Высшая Школа Экономики
Khotinskaya Anna Ivanovna
|
|
hogalina@mail.ru
|
|
|
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0722.2012.11.6747
Дата направления статьи в редакцию:
18-10-2012
Дата публикации:
1-11-2012
Аннотация:
В статье рассмотрены культурно-игровые технологии в аспекте энтелехии.Слово «энтелехия» определяется философским умозрением как сущностная мера отношения сознания, как сущая субъективность по отношению к объективности мира, будь то внутренний, чисто духовный мир или природный мир.Через понятие мультилингвальности рассматривается в статье категория мультикультурализма. Мультилингвальная реальность богаче способов и приемов трансляции мультилингвального опыта. Это событие, обеспечивающее сокровенность передачи уникальной социально ценной информации(жизнедеятельности), опыта отношений человека с языком, во всей её глубине и разнообразии вплоть до тончайших оттенков. Каналом коммуникации и общения, через который осуществляется этот процесс, является отношение мультилингва к языку. В самом феномене мультилингвизма и изучаемый язык и изучающий его мультилингв находят друг друга в той естественной сфере, где осуществляется это со-бытие. В статье рассмотрены основные определения мультилингвальной реальности как способа реализации общественной и индивидуальной потребности. Инвариант мультилингвальной реальности связан с логикой идеальной предметности языкового содержания и принципами его выражения. Мультилингвальная реальность существует как особый мир, как динамическое единство много, в котором сокрыта диалектика нераздельного единства единораздельной множенственности и единораздельной цельности. Мультилингвальные факты принадлежат к темпоральной реальности. Посредством метода эйдетического варьирования можно понять сущностные инварианты мультилингвизма.
Ключевые слова:
Педагогика, энтелехия, эвокация, мультилингвальность, игра, метаязык, семиотика, игра, мультикультурализм, означаемое
Библиография
Список литературы
1. Austin J. L. How to Do Things with Words, Cambridge,1962. – P.32.
2. Buytendijk F.J.. Wesen und Sinn des Spieles. B.,1934.
3. Durand G. Sciences de l homme et tradition.1979, Paris, p.21.
4. Hoffmann E.T.А. Briefwechsel. Gesammelt und erl. Von Hans Müller und Friedrich Schnapp. Hrsg. Von Friedrich Schnapp. 3 Bände. München 1967- 69.
5. Jentsch. Е. Über die Natur der menschlichen Sprache, В., 1912. Friedensfragen, В., 1919; Der Gegentypus. Psychologisch-anthropologische Grundlagen der Kulturphilosophie. Brl., 1938.
6. Ricoeur P., Die lebendige Metapher. 1986. S. 72. Le conflict des interpretations. 2002. – P. 89.
7. Searl J. R. Speach Acts. // Речевые акты, М.,1969.
8. Historisches Wörterbuch der Philosophie. Hrsg. von J.Ritter.Bd.2. – S.507.
9. Wötrerbuch der Philosophischen Begriffe. Hrsg. von Arnim Regenbogen und Uwe Meyer. 1998, S. 527.
10. Андреев Д. Роза мира. Собр. Соч. в 3-х тт., т.2, 1995.
11. Аристотель. Поэтика. Соч. в 4-х тт. Т.4. М.1984. – С. 653.
12. Барт Ролан. Избранные работы: Семиотика. Поэтика, М.,1989. – С.389. Мифологии. М.,1996. – С.148.
13. Берн Э. Игры, в которые играют люди. М., 2007. – С. 504.
14. Всеволодский-Гернгросс Г. см: Эльконин Д. Б. Психология игры. М.,1978.
15. Выготский Л.С. Игра и ее роль в психическом развитии ребенка. //Вопросы психологии, 1966, №6. – С.38. Психология искусства. М., 1968. – С.43. Собр. Соч. в 6-ти ТТ.М.,1982-84.
16. Гаранджа А.В. Критика метафизики в неоструктурализме, М. ,1989.
17. Гессе Г. Игра в Бисер. М. 1973.
18. Глебкин. В. И. Скука. Культурология. Энциклопедия М.,Т 2. 2007., 493-494.
19. Гросс К. Душевная жизнь ребенка, перевод с нем. К.,1916.
20. Дарвин Ч. Происхождение человека и половой подбор. М., 1927. с.118.
21. Жак Деррида в Москве: деконструкция путешествия. М., 1993.
22. Ильенков. Э. В. Философия и культура. М.,1991, с.72 – 73.
23. Кант И. Антропологии с прагматической точки зрения // Собр. соч. в 6-ти ТТ.М., 1963-66.
24. Лойтман М. Кабала. Тайное еврейское учение. М. 1994., с. 18-23.
25. Лотман. Ю. Статьи по типологии культуры Вып.1-2. Тарту.1970-73.; Внутри мыслящих миров: человек-текст-семиосфера-история.М.,1996.
26. Ницше. Ф. Рождение трагедии из духа музыки Соч. в 2-х ТТ., Т. 1, М.,1990.
27. Пигалев А. И. Игра. Культурология. Энциклопедия, М.,Т.1. 2007. – С. 710 - 718.
28. Плеханов Г. В. Избранные философские произведения, т.5. М.1958. – С.284.
29. Пропп В. Я. Морфология сказки. Л.,1928, а также: Морфология волшебной сказки. М., 2001.
30. Радищев А. Н. Слово о Ломоносове. // Путешествие из Петербурга в Москву, Соч. T.1, гл. 2. – С. 382 .
31. Рикер. П. Конфликт интерпретаций: Очерк о герменевтике. М., 2002.
32. Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. Труды по языкознанию. М., 1977. – Сс. 120; 125.
33. Спенсер Г. Сочинения, Т.3. Основания психологии, ч.1-5, СПб, 1897.
34. Таранов П. Звёзды мировой философии. М.1999. С.156
35. Флоренский Павел «О театре кукол// Наше наследие. 1993, N 26.
36. Фрейденберг. О.М. Поэтика сюжета и жанра. М., 1997,с.135
37. Хайдеггер Мартин. Положение об основании. СПб. , 1999.
38. Хейзинга И. Homo ludens. М., 1996. – С. 398. Опыт определения игрового элемента культуры. М., 2000. – С.76. В тени завтрашнего дня. М., 1992.
39. Хотинская А. И. Английский сенсационный роман как литературное и социокультурное явление// Вестник Московского Университета. Сер. 9. Филология. 2005, N 6, c.86-96.
40. Шиллер. Ф. Письма об эстетическом воспитании человека. Собр. соч. т. 6.М., 1957.
41. Шлегель. Ф. Эстетика. Философия. Критика. М., 1983.
42. Эко У. Два типа интерпретации. // Новое литературное обозрение, №21, 1966, с.10-21.
43. Эко У. Парадоксы интерпретации. Минск, 2000. – С.78. Пять эссе на тему этики, СПб. , 2003. – С.68. Шесть прогулок в литературных лесах. СПб., 2002. – С.76.
44. Эльконин Д. Б. Игровое моделирование: методология и практика. Новосибирск, 1987. – С.48.
45. Юнг К. Г. Архетип и символ. М., 1991. Психологические типы. СПб., М., 1995.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
