ERIH PLUS - Европейский индекс цитирования гуманитарных наук, один из крупнейших мировых индексов цитирования.
Попавшие в систему мониторинга журналы соответствуют жестким европейским требованиям к научным публикациям. Попадание в ERIH позволяет
исследователям всего мира пользоваться научными материалами, опубликованными в журнале, повышает цитируемость авторов журнала в научных трудах ученых
разных стран.
Аннотация: в статье обосновано как аналитический прием условное структурное разделение способов предвосхищения будущего на интуитивные и дискурсивные, предложена концепция их взаимодополнительности. Дискурсивные прогностические практики представлены различными вариантами концептуального выражения общественной практики предвосхищения будущего, упорядоченного и систематизированного особым образом с использованием языка. Интуитивные прогностические практики, также нередко использующие язык и речь для выражения своих предчувствий, тем не менее, отличаются большей степенью субъективности, не вполне осознаваемыми механизмами получения знаний о будущем и эмоциональностью.
Ключевые слова:
Психология, философия науки, будущее, предвосхищение, прогностические практики, прогнозирование, пророчество, интуиция, инсайт, дискурс
Библиография
1. Буданов В.Г. Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.
2. Вундт В. Психология душевных волнений // Психология эмоций / Под ред В.К. Вилюнаса. – М., 1984.
3. Демьяненков В.З. Словарь англо-русских терминов по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста. – Вып. 2. – М., 1982.
4. Добронравова И.С. Философия науки как практическая философия: ситуация постнеклассики и возможность свободы// Практична Фiлософiя. – Киев. – 2009. – №1. Dewey J. How we think. – N.Y.; London, 1933.
5. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Интуиция как самодостраивание // Вопросы философии. – 1994. – № 2.
6. Кожемякин Е.А. Концептуально-методологическое обоснование дискурсной формы бытия культуры. Автореферат…д.ф.н. – Белгород, 2009.
7. Кураев А.В., Кураев В.И. Религиозная вера и рациональность. Гносеологический аспект // Исторические типы рациональности / Отв. ред. В.А. Лекторский. – Т. 1. – М.: ИФРАН, 1995.
8. Литвинова А.Л. Роль интуиции в научном познании // Философия о предмете и субъекте научного познания / Под ред. Э.Ф. Караваева, Д.Н. Разеева. – СПб., 2002.
9. Мамардашвили М.К. Как я понимаю философию. – М.: Прогресс: Культура, 1992.
10. Николаева Т.М. Словарик терминов лингвистики текста. – М., 1978.
11. Пантин В.И., Лапкин В.В. Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития в первой половине XXI века. – Дубна: Феникс+, 2006. Бройль Л. де. По тропам науки. – М., 1962.
12. Полный православный богословный энциклопедический словарь. Т.2. – М., 1992. Асеева И.А. Пророчество как способ предвосхищения будущего. – Курск: Изд-во КГМУ, 2006. – 150 с.
13. Фуко М. Археология знания. – Киев: Ника-Центр, 1996.
14. Чернавский Д.С., Чернавская Н.М., Карп В.П., Никитин А.П. Распознавание и мышление (синергетический подход) // Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. – М.: Прогресс-Традиция, 2004.
15. Швырев В.С. Особенности современного типа рациональности // Актуальные проблемы философии науки / Отв. ред. Э.В. Гирусов. – М.: Прогресс-Традиция, 2007.
16. Швырев В.С. Рациональность в спектре ее возможностей // Исторические типы рациональности / Отв. ред. В.А. Лекторский. – Т.1. – М.: ИФРАН, 1995.
17. Шрейдер Ю.А. Бескорыстна ли этика? // Человек. – 1991. – № 3.
