|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:
Епанчинцева Г.А., Барковская А.П.
Постижение феномена жестокости в классический и постклассический периоды развития психологии
// Психология и Психотехника.
2015. № 9.
С. 934-941.
DOI: 10.7256/2454-0722.2015.9.15306 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=15306
Постижение феномена жестокости в классический и постклассический периоды развития психологии
Епанчинцева Галина Александровна
доктор психологических наук
профессор, кафедра общей психологии и психологии личности, Оренбургский государственный университет
460000, Россия, Оренбургская область, г. Оренбург, пр. Победы, 13
Epanchintseva Galina Aleksandrovna
Doctor of Psychology
professor of the Department of General Psychology and Personality Psychology at Orenburg State University
460000, Russia, Orenburg Region, Orenburg, pr. Pobedy, 13
|
galinamar@mail.ru
|
|
 |
|
Барковская Анастасия Павловна
аспирант, Оренбургский государственный университет
460000, Россия, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Новая, 23
Barkovskaya Anastasiya Pavlovna
post-graduate student of the Department of General Psychology and Personality Psychology at Orenburg State University, assistant of the Department of Clinical Psychology and Psychotherapy at Orenburg State Medical University
460000, Russia, Orenburg Region, Orenburg, str. Novaya, 23
|
|
ubgjabp@mail.ru
|
|
|
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0722.2015.9.15306
Дата направления статьи в редакцию:
17-05-2015
Дата публикации:
1-4.32-2015
Аннотация:
Проведен сравнительный теоретический анализ жестокости. Выявлено, что на протяжении длительного времени взгляд на природу и происхождение жестокости существенно менялся. Представлены различия во взглядах на жестокость в рамках классического и постклассического периодов развития психологии. Авторами определены отдельные специфические факторы, способствующие формированию и проявлению жестокости. На основе анализа результатов исследований разных авторов показаны отличительные характеристики жестокости от похожих по значению явлений: ярости, агрессии, ненависти. В статье рассмотрено влияние врожденных и социально приобретенных факторов на формирование и проявление жестокости. Выявлено, что жестокость не является исключительно постоянным или ситуативным качеством, на ее проявление действует целый ряд причин, разнообразных по характеру и содержанию. Основными методами исследования феномена жестокости в данной статье являлись: теоретический анализ, психолого-сравнительный анализ, классификация понятийного аппарата. Научная новизна заключается в переосмыслении ряда концептуальных взглядов на жестокость. Выделены и проанализированы внутренние и внешние факторы, обуславливающие жестокость. На основе теоретического анализа жестокости выявлена необходимость уточнения смысла и значение самого этого понятия для более тщательного выявления многочисленных терминологических различий в употреблении понятия «жестокость».
Ключевые слова:
психология, личность, жестокость, агрессия, ненависть, ярость, безжалостность, злорадство, насилие, садизм
Abstract: The authors of the present research has conducted the comparative theoretical analysis of cruelty. It is revealed that views on the nature and origin of violence has been changing significantly throughout times. The authors describe differences in views on cruelty during the classical and post-classical periods of the development of psychology . The authors have also identified some specific factors that contribute to the formation and manifestation of violence. By analyzing the results of various researches, the authors show the distinctive features of cruelty from similar phenomena such as rage, aggression and hatred. The authors also consider the influence of genetic features and acquired social factors on the formation and manifestation of cruelty. It is revealed that cruelty is not only a permanent or situational quality, a variety of reasons and factors of different nature and content influences it. The main methods of the research of the phenomenon of violence in this article were: theoretical analysis, psychological and comparative analysis and classification of the conceptual framework. The scientific novelty of the research is caused by the fact that the authors have reviewed and reconceived a number of concepts of cruelty. The authors have also described and analyzed internal and external factors that lead to cruelty. Based on the theoretical analysis of cruelty the authors emphasize the need to clarify the meaning and significance of this concept for a more thorough identification of numerous terminological differences in the use of the term "cruelty".
Keywords: psychology, personality, cruelty, aggression, hatred, rage, ruthlessness, gloating, violence, sadism
Библиография
1. Кольцов М. В. Жестокость как структурный компонент агрессивности // Аспирант, или Молодое поколение ученых о…: научно-практический альманах аспирантского сообщества. – 6. – Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2012. – С.115-122.
2. Антонян Ю.М. Убийства ради убийства / Ю.М. Антонян. М.: Изд-во «Щит-М»,1998. – 233с.
3. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни – М.: ИНФРА-М, 1995 . – 320 c.
4. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. – СПб.: Питер, 1997. – 336 с.
5. Фрейд 3. По ту сторону принципа удовольствия // Психология бессознательного. Сборник произведений. – М.: Просвещение, 1990. – 38 – 424 с.
6. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. – М.: АСТ, 2010. – 224 с.
7. Хекхаузен Х. Агрессия // Мотивация и деятельность: в 2 т. М.: Педагогика, 1986. – Т. 1. – С. 365 – 405.
8. Хорни К. Наши внутренние конфликты. Конструктивная теория невроза – СПб.: Лань, 1997. – 240 с.
9. Лоренц К. Так называемое зло. К естественной истории агрессии // Оборотная сторона зеркала. – М.: Республика, 1998. – 363 с.
10. Walter G., Nau J., Oud N. Aggression und Aggressionsmanagement. – Bern: Verlag Hans Huber, 2012. – 619 р.
11. Епанчинцева Г.А. О новых тенденциях развития психодиагностики // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2002. – № 4.Часть 7. – С. 199.
12. Bandura A. (1973). Institutionally sanctioned violence // Journal of Clinical Child Psychology 2 23-24p.
13. Барковская А.П., Епанчинцева Г.А. К проблеме подростковой жестокости // Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры: материалы Всероссийской научно-методической конференции (c международным участием). – Оренбург, 2015. – С. 2023-2025с.
14. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность – М.: Политиздат, 1975. – С. 104-105с.
15. Гуггенбюль Аллан. Зловещее очарование насилия: профилактика детской агрессивности и жестокости / Гуггенбюль, Аллан ; А. Гуггенбюль ; пер. с нем. Н. Скородума. – 2-е изд. – : Когито-Центр, 2006. – 176 с.
16. Чернова Г.Р. Жестокость как феномен культуры: Монография. СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2005. – 96 с.
17. Епанчинцева Г.А. Антропологический подход и психодиагностические позиции в психологии // Сибирский педагогический журнал. – 2009. – №12. – С. 288-295
18. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности (основные положения, исследования и применение). СПб.: Питер Пресс, 1997. – 608 с.
19. Барковская А.П. К проблеме философского понимания жестокости//Фундаментальные исследования. – 2015. – № 2.Часть 7. – С. 1513-1517.
20. Балабанова Л.М. Судебная патопсихология: Вопросы определения нормы и отклонений / Л.М. Балабанова. – Д.: Сталкер, 1998. – 432с.
21. Berkowitz L. (1964). Aggressive cues in aggressive behavior and hostility catharsis // Psychological Review 71 104-122p.
22. Ганнушкин П.Б. Сладострастие, жестокость и религия // Изб. тр. М., 1964. – 292 с.
23. Бандура А. Теория социального научения. – СПб.: Евразия, 2000.– 320с.
24. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрлитинформ, 2001. – 352 с.
25. Абдуллаев Ш.М., Абдуллаева Д.С. Жестокость как психосоциальный феномен // Психология XXI века: Сборник материал V международной научно-практической конференции молодых ученых: в 2 т. – СПб.: Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина. – 2009. – Т. 1. – С. 14-19.
26. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: Издательский центр «ТЕРРА», 1994, т.3. – 560 с.
27. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. – М.: Гос. ин-т «Сов. энцикл.»; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов, 1935-1940. – 347с.
28. Давлетчина С.Б. Словарь по конфликтологии. Улан-Удэ: ВСГТУ. – 2005. – 100 с.
29. Жмуров, В. А. Большая энциклопедия по психиатрии / В. А. Жмуров. – 2-е изд. – М.: Джангар, 2012. – 864 с.
30. Тхостов А.Ш., Сурнов К.Г. Влияние современных технологий на развитие личности и формирование патологических форм адаптации: обратная сторона социализации // Психологический журнал. – 2005. Т. 26. № 6. – С. 53-58.
31. Румянцева Т. Г. Понятие агрессивности в современной зарубежной психологии // Вопросы психологии. – 1991. – № 1. – С. 81-87.
32. Самохина А. А. Социально-психологическая деформация как причина делинквентного поведения // Прикладная психология. – 2000. – № 3. – С. 46-55.
References
1. Kol'tsov M. V. Zhestokost' kak strukturnyi komponent agressivnosti // Aspirant, ili Molodoe pokolenie uchenykh o…: nauchno-prakticheskii al'manakh aspirantskogo soobshchestva. – 6. – Orenburg: Izd-vo OGPU, 2012. – S.115-122.
2. Antonyan Yu.M. Ubiistva radi ubiistva / Yu.M. Antonyan. M.: Izd-vo «Shchit-M»,1998. – 233s.
3. Antonyan Yu.M. Zhestokost' v nashei zhizni – M.: INFRA-M, 1995 . – 320 c.
4. Beron R., Richardson D. Agressiya. – SPb.: Piter, 1997. – 336 s.
5. Freid 3. Po tu storonu printsipa udovol'stviya // Psikhologiya bessoznatel'nogo. Sbornik proizvedenii. – M.: Prosveshchenie, 1990. – 38 – 424 s.
6. Fromm E. Anatomiya chelovecheskoi destruktivnosti. – M.: AST, 2010. – 224 s.
7. Khekkhauzen Kh. Agressiya // Motivatsiya i deyatel'nost': v 2 t. M.: Pedagogika, 1986. – T. 1. – S. 365 – 405.
8. Khorni K. Nashi vnutrennie konflikty. Konstruktivnaya teoriya nevroza – SPb.: Lan', 1997. – 240 s.
9. Lorents K. Tak nazyvaemoe zlo. K estestvennoi istorii agressii // Oborotnaya storona zerkala. – M.: Respublika, 1998. – 363 s.
10. Walter G., Nau J., Oud N. Aggression und Aggressionsmanagement. – Bern: Verlag Hans Huber, 2012. – 619 r.
11. Epanchintseva G.A. O novykh tendentsiyakh razvitiya psikhodiagnostiki // Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossiiskoi akademii nauk. – 2002. – № 4.Chast' 7. – S. 199.
12. Bandura A. (1973). Institutionally sanctioned violence // Journal of Clinical Child Psychology 2 23-24p.
13. Barkovskaya A.P., Epanchintseva G.A. K probleme podrostkovoi zhestokosti // Universitetskii kompleks kak regional'nyi tsentr obrazovaniya, nauki i kul'tury: materialy Vserossiiskoi nauchno-metodicheskoi konferentsii (c mezhdunarodnym uchastiem). – Orenburg, 2015. – S. 2023-2025s.
14. Leont'ev A.N. Deyatel'nost'. Soznanie. Lichnost' – M.: Politizdat, 1975. – S. 104-105s.
15. Guggenbyul' Allan. Zloveshchee ocharovanie nasiliya: profilaktika detskoi agressivnosti i zhestokosti / Guggenbyul', Allan ; A. Guggenbyul' ; per. s nem. N. Skoroduma. – 2-e izd. – : Kogito-Tsentr, 2006. – 176 s.
16. Chernova G.R. Zhestokost' kak fenomen kul'tury: Monografiya. SPb.: LGU im. A.S. Pushkina, 2005. – 96 s.
17. Epanchintseva G.A. Antropologicheskii podkhod i psikhodiagnosticheskie pozitsii v psikhologii // Sibirskii pedagogicheskii zhurnal. – 2009. – №12. – S. 288-295
18. Kh'ell L., Zigler D. Teorii lichnosti (osnovnye polozheniya, issledovaniya i primenenie). SPb.: Piter Press, 1997. – 608 s.
19. Barkovskaya A.P. K probleme filosofskogo ponimaniya zhestokosti//Fundamental'nye issledovaniya. – 2015. – № 2.Chast' 7. – S. 1513-1517.
20. Balabanova L.M. Sudebnaya patopsikhologiya: Voprosy opredeleniya normy i otklonenii / L.M. Balabanova. – D.: Stalker, 1998. – 432s.
21. Berkowitz L. (1964). Aggressive cues in aggressive behavior and hostility catharsis // Psychological Review 71 104-122p.
22. Gannushkin P.B. Sladostrastie, zhestokost' i religiya // Izb. tr. M., 1964. – 292 s.
23. Bandura A. Teoriya sotsial'nogo naucheniya. – SPb.: Evraziya, 2000.– 320s.
24. Ratinov A. R. Sudebnaya psikhologiya dlya sledovatelei. M.: Yurlitinform, 2001. – 352 s.
25. Abdullaev Sh.M., Abdullaeva D.S. Zhestokost' kak psikhosotsial'nyi fenomen // Psikhologiya XXI veka: Sbornik material V mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii molodykh uchenykh: v 2 t. – SPb.: Leningradskii gosudarstvennyi universitet im. A.S. Pushkina. – 2009. – T. 1. – S. 14-19.
26. Dal' V.I. Tolkovyi slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka: V 4 t. M.: Izdatel'skii tsentr «TERRA», 1994, t.3. – 560 s.
27. Tolkovyi slovar' russkogo yazyka: V 4 t. / Pod red. D. N. Ushakova. – M.: Gos. in-t «Sov. entsikl.»; OGIZ; Gos. izd-vo inostr. i nats. slov, 1935-1940. – 347s.
28. Davletchina S.B. Slovar' po konfliktologii. Ulan-Ude: VSGTU. – 2005. – 100 s.
29. Zhmurov, V. A. Bol'shaya entsiklopediya po psikhiatrii / V. A. Zhmurov. – 2-e izd. – M.: Dzhangar, 2012. – 864 s.
30. Tkhostov A.Sh., Surnov K.G. Vliyanie sovremennykh tekhnologii na razvitie lichnosti i formirovanie patologicheskikh form adaptatsii: obratnaya storona sotsializatsii // Psikhologicheskii zhurnal. – 2005. T. 26. № 6. – S. 53-58.
31. Rumyantseva T. G. Ponyatie agressivnosti v sovremennoi zarubezhnoi psikhologii // Voprosy psikhologii. – 1991. – № 1. – S. 81-87.
32. Samokhina A. A. Sotsial'no-psikhologicheskaya deformatsiya kak prichina delinkventnogo povedeniya // Prikladnaya psikhologiya. – 2000. – № 3. – S. 46-55.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
