Статья 'Мышление современного управленца' - журнал 'Психология и Психотехника' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:

Мышление современного управленца

Нарциссова Стэлла Юрьевна

член-корреспондент, МАНЭБ; старший преподаватель, ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова»; научный сотрудник, Международный независимый эколого-политологический университет (ОЧУ ВО «Академия МНЭПУ»)

117997, Россия, г. Москва, Стремянный переулок, 36

Nartsissova Stella Urevna

Lecturer of the Department of Economics and Management at Moscow Institute of Management and Service. 

117997, Russia, g. Moscow, ul. Stremyannyi Per., 36

N-Stella-Urevna@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0722.2014.12.13630

Дата направления статьи в редакцию:

08-01-2015


Дата публикации:

22-01-2015


Аннотация: В статье рассматриваются психологические особенности мышления успешного управленца, приводятся типы управленческого мышления (социально-обусловленный, экономический и инновационный) и объекты, соответствующие данным типам, описываются ряд характеристик мышления управленца, приводятся аргументы, демонстрирующие особенности управленческого мышления: способность провести маркетинговое исследование на предмет создания малых предприятий среди потенциальных организаторов; продумать и спланировать программу обучения будущих управленцев инновационных предприятий, включающие все управленческие функции и соответствующие им модули (среди которых: экономическая оценка инвестиций, анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия, управление интеллектуальной собственностью, управление персоналом). Методологию исследования составили диалектический подход в психологии, принцип взаимообусловленности мышления и речи (Л.С. Выготский, А.Р. Лурия); когнитивный подход лингвистической теории аргументации А.Н. Баранова; представления o мышлении как o процессе и деятельности С.Л. Рубинштейна и А.В. Брушлинского. При подготовке статьи использован анализ статистических данных по материалам Генеральной прокуратуры РФ и судов России о нарушениях в сфере труда, а также сравнительный анализ данных мониторинга инновационной деятельности вузов при подготовке современных управленцев. Среди деятельностно-ориентированных аспектов мышления современного управленца отмечается создание малых инновационных предприятий при высших учебных заведениях и меры их государственной поддержки, разработка и внедрение специализированных программ переподготовки современных управленцев. Отмечаются свойства мышления успешного управленца: адекватность и своевременность, способность взять на себя определенные обязательства и ряд других. При всех положительных факторах, должных отразить специфику мышления управленца, отмечается недостаток формирования правосознания управленцев. Предлагается обратить особое внимание на формирование корпоративной культуры организации, которую следует рассматривать как фактор повышения конкурентоспособности предприятия, а также на морально-психологическую обоснованность решений управленца.


Ключевые слова:

управленчское мышление, психологические особенности мышления, типы управленческого мышления, малое инновационное предприятие, инновационная экономика, управленческая деятельность, аргументация, правосознание, Деятельностно-ориентированные аспекты мышления, корпоративная культура

Библиография
1. Брушлинский А. В. Мышление как процесс и проблема деятельности // Вопросы психологии. – 1982. – №
2. С. 28. 2.Вавилов О.О. Предприниматель как объект социально-экономического исследования: автореф. дисс. … канд. социол. наук. М.,-2008. С. 16.
3. Валицкий А. Философия права русского либерализма. – М.: Мысль, 2012. – 567 с.
4. Веракса Н.Е. Диалектическое мышление – Уфа: Вагант, 2006. – 212 с.
5. Занковский А.Н. Организационная психология. М.: Форум,-2009. – 391 с.
6. Капитонов, Э.А. Корпоративная культура: теория и практика / Э.А. Капитонов, Г.П. Зинченко, А.Э. Капитонов. – М.: Альфа-Пресс. – 2005. – 352 с.
7. Корнилов Ю.К. Мышление руководителя и методы его изучения. – Ярославль, Ярославский государственный университет,-1982. – 79 с.
8. Митрофанов А.С. Малые инновационные предприятия при вузах – первые резуьльтаты действия федерального закона № 217-ФЗ // Инновации.-2010. №
9. С.28. 9.Митрофанов С.А., Митрофанов А.С. Инновационная деятельность учащейся молодежи: монография / А.С. Митрофанов. – М.: РГУИТП,-2011. – 401 с.
10. Митрофанов А.С., Митрофанова И.П. Оценка эффективности инновационной инфраструктуры вузов // Качество. Инновации. Образование.-2014. № 1 (104). С. 11-17.
11. Митрофанов А.С., Михайловский В.В. Индивидуальная форма управления поддержкой инновационной деятельности творческой молодежи // Инновации.-2010. № 6. С. 54-58.
12. Мурашко М.С. Притворные сделки в судебной практике // Российская юстиция.-2006. № 3. С. 8.
13. Мясоедова Т.Г. Организационная культура российских корпораций // Менеджмент в России и за рубежом. – 2009. № 3. С. 139-144.
14. Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии / Изд. 2-е-Спб., – 1907. С. 71.
15. Попадейкин В.В., Ойцев А.А., Филиппов В.В., Нарциссова С.Ю. Формирование правосознания студентов непрофильных вузов // Lex Russica.-2014. № 8. С. 986.
16. Указ Президента РФ № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» от 12 мая 2009 г.
17. Нарциссова С.Ю., Носков Ю.М., Крупенников Н.А., Матвиенко С.В., Кондратьев В.С. Мышление как фактор развития личности: моделирование когнитивно-стилевых особенностей аргументации // Национальная безопасность / nota bene. - 2013. - 5. - C. 124 - 148. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.5.9871.
References
1. Brushlinskii A. V. Myshlenie kak protsess i problema deyatel'nosti // Voprosy psikhologii. – 1982. – №
2. S. 28. 2.Vavilov O.O. Predprinimatel' kak ob''ekt sotsial'no-ekonomicheskogo issledovaniya: avtoref. diss. … kand. sotsiol. nauk. M.,-2008. S. 16.
3. Valitskii A. Filosofiya prava russkogo liberalizma. – M.: Mysl', 2012. – 567 s.
4. Veraksa N.E. Dialekticheskoe myshlenie – Ufa: Vagant, 2006. – 212 s.
5. Zankovskii A.N. Organizatsionnaya psikhologiya. M.: Forum,-2009. – 391 s.
6. Kapitonov, E.A. Korporativnaya kul'tura: teoriya i praktika / E.A. Kapitonov, G.P. Zinchenko, A.E. Kapitonov. – M.: Al'fa-Press. – 2005. – 352 s.
7. Kornilov Yu.K. Myshlenie rukovoditelya i metody ego izucheniya. – Yaroslavl', Yaroslavskii gosudarstvennyi universitet,-1982. – 79 s.
8. Mitrofanov A.S. Malye innovatsionnye predpriyatiya pri vuzakh – pervye rezu'l'taty deistviya federal'nogo zakona № 217-FZ // Innovatsii.-2010. №
9. S.28. 9.Mitrofanov S.A., Mitrofanov A.S. Innovatsionnaya deyatel'nost' uchashcheisya molodezhi: monografiya / A.S. Mitrofanov. – M.: RGUITP,-2011. – 401 s.
10. Mitrofanov A.S., Mitrofanova I.P. Otsenka effektivnosti innovatsionnoi infrastruktury vuzov // Kachestvo. Innovatsii. Obrazovanie.-2014. № 1 (104). S. 11-17.
11. Mitrofanov A.S., Mikhailovskii V.V. Individual'naya forma upravleniya podderzhkoi innovatsionnoi deyatel'nosti tvorcheskoi molodezhi // Innovatsii.-2010. № 6. S. 54-58.
12. Murashko M.S. Pritvornye sdelki v sudebnoi praktike // Rossiiskaya yustitsiya.-2006. № 3. S. 8.
13. Myasoedova T.G. Organizatsionnaya kul'tura rossiiskikh korporatsii // Menedzhment v Rossii i za rubezhom. – 2009. № 3. S. 139-144.
14. Petrazhitskii L.I. Vvedenie v izuchenie prava i nravstvennosti. Osnovy emotsional'noi psikhologii / Izd. 2-e-Spb., – 1907. S. 71.
15. Popadeikin V.V., Oitsev A.A., Filippov V.V., Nartsissova S.Yu. Formirovanie pravosoznaniya studentov neprofil'nykh vuzov // Lex Russica.-2014. № 8. S. 986.
16. Ukaz Prezidenta RF № 537 «O Strategii natsional'noi bezopasnosti Rossiiskoi Federatsii do 2020 goda» ot 12 maya 2009 g.
17. Nartsissova S.Yu., Noskov Yu.M., Krupennikov N.A., Matvienko S.V., Kondrat'ev V.S. Myshlenie kak faktor razvitiya lichnosti: modelirovanie kognitivno-stilevykh osobennostei argumentatsii // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2013. - 5. - C. 124 - 148. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.5.9871.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.