Гончарук Е.А.
Смысл невротического страдания
// Психология и Психотехника.
2014. № 10.
С. 1062-1070.
DOI: 10.7256/2454-0722.2014.10.13024 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=13024
Смысл невротического страдания
Гончарук Екатерина Александровна
аспирант, кафедра истории антропологических учений, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки "Институт философии Российской академии наук"
119991, Россия, Москва, ул. Волхонка, д. 14/1, стр 5.
Goncharuk Ekaterina Aleksandrovna
post-graduate student of the Department of History of Anthropological Teachings at Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences.
119991, Russia, Moscow, ul. Volkhonka, d. 14/1, str. 5.
Аннотация: Статья посвящена анализу мазохистского характера в творчестве американской исследовательницы К. Хорни. Рассматривая эту концепцию, автор проводит различие между пониманием мазохизма в классическом психоанализе и неофрейдизме. З. Фрейд связывал генезис этой психологической структуры с тайной детского психосексуального развития. Однако он вовсе не сводил суть мазохизма к сексуальному феномену, как считала Хорни. В противовес Фрейду Хорни рассматривает мазохизм в социальном контексте. Его суть она усматривает в конфликте личностей. В процессе жизни люди демонстрируют разные установки – приобщение к реальности или бегство от неё, усиление личностного ядра или устранение индивидуальности. Специфику мазохизма К. Хорни усматривает в эскапизме, в устранении личностного начала. При такой трактовке снимается главный парадокс мазохистского характера – сочетание страдания и наслаждения. В статье используются психологические методы анализа установок и механизмов. Автор прибегает также к применению методов философской антропологии. Опирается на методы неофрейдизма и учитывает в этом аспекте достижения социальной психологии. Новизна статьи в попытке целостной характеристики концепции мазохизма у К. Хорни. Впервые в отечественной философской и психологической литературе дается развёрнутая аналитическая оценка её взглядов. Сопоставляя фрейдистскую и неофрейдисткую трактовку мазохизма, автор обращает внимание на ошибки К. Хорни в оценке этого феномена.
1. Гончарук К. Мазохизм как наваждение // Психология и психотехника. 2009. № 6 (9). С. 52-59.
2. Гуревич П.С. Мазохизм как антропологическая загадка // Теоретический журнал «CREDO NEW». 2008. № 4 (56). С. 112-131.
3. Гуревич П.С. Психоанализ: В 2-х тт. М.: Юрайт, 2013.
4. Гуревич П.С. Философия человека (лекции) // Личность. Культура. Общество. 2006. Т. VIII. № 1. С. 184-201.
5. Гуревич П.С. Фрейд конечный и бесконечный // Личность. Культура. Общество. 2007. Т. IX. № 2. С. 130-145.
6. Захер-Мазох Л. Венера в мехах. Демонические женщины. М., 1993.
7. Коуэн Лин. Мазохизм: юнгианский взгляд. М., 2005.
8. Крафт-Эбинг Р. Половая психопатия, с обращением особого внимания на извращение полового чувства. М., 1996.
9. Матутите К.П. Фридрих Ницше о психологии. Часть 1 // Психология и психотехника. 2009. № 1. С. 19-24.
10. Матутите К.П. Фридрих Ницше о психологии. Часть 2 // Психология и психотехника. 2009. № 2. С. 17-25.
11. Труфанова Е.О. Эскапизм: бегство в поисках смысла // Психология и психотехника. 2014. № 6. С. 597-608.
12. Фромм Э. Душа человека. М.: АСТ, 2014.
13. Хорни Карен. Невротическая личность нашего времени. Самоанализ. М., 2004.
14. Эрос. Философские маргиналии проф. П.С. Гуревича. М.: «Канон +» РООИ «Реабилитация», 2014.
15. Deutsch H. Motherhood and sexuality // Psychoanalytic Quarterly. 1933. Vol. 2. P. 476-488
16. Гончарук Е.А. Соотношение страдания и вины в наследии Н.А. Бердяева. // Психология и Психотехника. - 2014. - 5. - C. 503 - 507. DOI: 10.7256/2070-8955.2014.5.11486.
17. П.С. Гуревич Как складывается характер // Психология и Психотехника. - 2012. - 10. - C. 4 - 8.
18. Э.М. Спирова Антропологический аспект мышления // Психология и Психотехника. - 2012. - 5. - C. 38 - 49.
References
1. Goncharuk K. Mazokhizm kak navazhdenie // Psikhologiya i psikhotekhnika. 2009. № 6 (9). S. 52-59.
2. Gurevich P.S. Mazokhizm kak antropologicheskaya zagadka // Teoreticheskii zhurnal «CREDO NEW». 2008. № 4 (56). S. 112-131.
3. Gurevich P.S. Psikhoanaliz: V 2-kh tt. M.: Yurait, 2013.
4. Gurevich P.S. Filosofiya cheloveka (lektsii) // Lichnost'. Kul'tura. Obshchestvo. 2006. T. VIII. № 1. S. 184-201.
5. Gurevich P.S. Freid konechnyi i beskonechnyi // Lichnost'. Kul'tura. Obshchestvo. 2007. T. IX. № 2. S. 130-145.
6. Zakher-Mazokh L. Venera v mekhakh. Demonicheskie zhenshchiny. M., 1993.
7. Kouen Lin. Mazokhizm: yungianskii vzglyad. M., 2005.
8. Kraft-Ebing R. Polovaya psikhopatiya, s obrashcheniem osobogo vnimaniya na izvrashchenie polovogo chuvstva. M., 1996.
9. Matutite K.P. Fridrikh Nitsshe o psikhologii. Chast' 1 // Psikhologiya i psikhotekhnika. 2009. № 1. S. 19-24.
10. Matutite K.P. Fridrikh Nitsshe o psikhologii. Chast' 2 // Psikhologiya i psikhotekhnika. 2009. № 2. S. 17-25.
11. Trufanova E.O. Eskapizm: begstvo v poiskakh smysla // Psikhologiya i psikhotekhnika. 2014. № 6. S. 597-608.
12. Fromm E. Dusha cheloveka. M.: AST, 2014.
13. Khorni Karen. Nevroticheskaya lichnost' nashego vremeni. Samoanaliz. M., 2004.
14. Eros. Filosofskie marginalii prof. P.S. Gurevicha. M.: «Kanon +» ROOI «Reabilitatsiya», 2014.
15. Deutsch H. Motherhood and sexuality // Psychoanalytic Quarterly. 1933. Vol. 2. P. 476-488
16. Goncharuk E.A. Sootnoshenie stradaniya i viny v nasledii N.A. Berdyaeva. // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2014. - 5. - C. 503 - 507. DOI: 10.7256/2070-8955.2014.5.11486.
17. P.S. Gurevich Kak skladyvaetsya kharakter // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2012. - 10. - C. 4 - 8.
18. E.M. Spirova Antropologicheskii aspekt myshleniya // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2012. - 5. - C. 38 - 49.
