|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:
Пархоменко Р.Н.
Россия и Запад: право против морали?
// Политика и Общество.
2014. № 3.
С. 302-312.
DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.9497 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=9497
Россия и Запад: право против морали?
Пархоменко Роман Николаевич
доктор философских наук
доцент кафедры философии и культурологии, Российский университет транспорта (МИИТ)
127994, Россия, г. Москва, ул. Образцова, д. 9, стр. 9
Parkhomenko Roman Nikolaevich
Doctor of Philosophy
Docent, the department of Philosophy and Culturology, Russian University of Transport
127994, Russia, g. Moscow, ul. Obraztsova, d. 9, str. 9
|
parkhomenkor@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0684.2014.3.9497
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-1969
Дата публикации:
1-1.33333333333-2014
Аннотация:
В статье рассматриваются сходства и различия в духовной и правовой сферах в России и Западных странах, прежде всего, в Германии. Так, культурное своеобразие Европы можно усмотреть в том, что исторически после краха Западной Римской империи она формируется как целостный католический мир: церковь формирует в западно-европейских странах общую нормативную систему и единое ценностное пространство. Этот порядок был автономным и независимым от нецерковных общественных институтов и, прежде всего, от государства. Отсюда и плюрализм в Европе, и опосредованность отношений между различными институтами и общественными организациями нормативным порядком. В России отсутствие широкого класса буржуазии, недостаточное развитие правовой сферы, политическая незрелость населения предопределили «особый» путь нашей страны, равно как и ее особое положение между западным гражданским обществом и восточной деспотией. Автор подробно рассматривает различные точки зрения на проблему культурно-исторического своеобразия России и Запада в сравнении и приходит к выводу, что в России в ходе ее исторического развития возникает «своя» специфическая версия либерализма, когда место правовых гарантий свободы личности занимают гуманистические идеалы и т.н. идеал «правды». Таким образом, специфической чертой российского менталитета является высокая степень нагруженности либеральной идеологии и правовых норм моральными оценками.
Ключевые слова:
Россия, Запад, Германия, право, свобода, мораль, плюрализм, государство, церковь, либерализм
Библиография
1. Аверинцев С. Византия и Русь: два типа духовности // Новый мир, 1988, № 7, 9.
2. Валицкий А. Философия права русского либерализма. М., 2012. С. 56.
3. Волкогонова О. «Русская идея»: мечты и реальность // Юшенков С.Н. (под ред.) Постзападная цивилизация. Либерализм: прошлое, настоящее и будущее. М., 2002.
4. Гачев Г.Д. Ментальности народов мира. М., 2008. С. 100.
5. Кара-Мурза А.А. «Новое варварство» как проблема российской цивилизации. М., 1995.
6. Кара-Мурза А.А. Примирение Русского мира. Возможен ли внутрицивилизационный диалог? // Гусейнов А.А/А.А. Кара-Мурза/А.Ф. Яковлева. Русский мир как цивилизационное пространство. М., 2011.
7. Капустин Б.Г. Мораль и политика в западноевропейской политической философии // Федорова М.М./Хевеши М.А. (под ред.) От абсолюта свободы к романтике равенства (Из истории политической философии). М., 1994.
8. Межуев В.М. «Русская идея» и цивилизационные особенности Русского мира // Гусейнов А.А/А.А. Кара-Мурза/А.Ф. Яковлева. Русский мир как цивилизационное пространство. М., 2011.
9. Пискунов В.М. 1994: Русская идея. В кругу писателей и мыслителей русского зарубежья. М., 1994. Т. 2.
10. Степин В.С. Ценность права и проблемы формирования правового общества в России // Баренбойм П.Д./Захаров А.В. (под ред.) Философия права в начале XXI столетия через призму конституционализма и конституционной экономики. М., 2010.
11. Степун Ф.А. Жизнь и творчество: избранные сочинения. М., 2008.
12. Сулакшин С.С./Багдасарян В.Э. и др. (под ред.) Национальная идея России. Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 12 ноября 2010 г.). М., 2011.
13. Pivovarov J. Der ungeliebte Liberalismus // Luks L./O’Sullivan D. (Hgg.) Russland und Deutschland im 19. Und 20. Jahrhundert: Zwei „Sonderwege“ im Vergleich. Köln/Weimar/Wien, 2001.
14. Гуляихин В.Н. Правовой менталитет российских граждан // NB: Вопросы права и политики. - 2012. - 4. - C. 108 - 133. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.4.310. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_310.html
15. Пархоменко Р.Н. Б. Чичерин о праве и принципе разделения властей // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 1. - C. 251 - 284. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_395.html
References
1. Averintsev S. Vizantiya i Rus': dva tipa dukhovnosti // Novyi mir, 1988, № 7, 9.
2. Valitskii A. Filosofiya prava russkogo liberalizma. M., 2012. S. 56.
3. Volkogonova O. «Russkaya ideya»: mechty i real'nost' // Yushenkov S.N. (pod red.) Postzapadnaya tsivilizatsiya. Liberalizm: proshloe, nastoyashchee i budushchee. M., 2002.
4. Gachev G.D. Mental'nosti narodov mira. M., 2008. S. 100.
5. Kara-Murza A.A. «Novoe varvarstvo» kak problema rossiiskoi tsivilizatsii. M., 1995.
6. Kara-Murza A.A. Primirenie Russkogo mira. Vozmozhen li vnutritsivilizatsionnyi dialog? // Guseinov A.A/A.A. Kara-Murza/A.F. Yakovleva. Russkii mir kak tsivilizatsionnoe prostranstvo. M., 2011.
7. Kapustin B.G. Moral' i politika v zapadnoevropeiskoi politicheskoi filosofii // Fedorova M.M./Kheveshi M.A. (pod red.) Ot absolyuta svobody k romantike ravenstva (Iz istorii politicheskoi filosofii). M., 1994.
8. Mezhuev V.M. «Russkaya ideya» i tsivilizatsionnye osobennosti Russkogo mira // Guseinov A.A/A.A. Kara-Murza/A.F. Yakovleva. Russkii mir kak tsivilizatsionnoe prostranstvo. M., 2011.
9. Piskunov V.M. 1994: Russkaya ideya. V krugu pisatelei i myslitelei russkogo zarubezh'ya. M., 1994. T. 2.
10. Stepin V.S. Tsennost' prava i problemy formirovaniya pravovogo obshchestva v Rossii // Barenboim P.D./Zakharov A.V. (pod red.) Filosofiya prava v nachale XXI stoletiya cherez prizmu konstitutsionalizma i konstitutsionnoi ekonomiki. M., 2010.
11. Stepun F.A. Zhizn' i tvorchestvo: izbrannye sochineniya. M., 2008.
12. Sulakshin S.S./Bagdasaryan V.E. i dr. (pod red.) Natsional'naya ideya Rossii. Materialy Vserossiiskoi nauchnoi konferentsii (Moskva, 12 noyabrya 2010 g.). M., 2011.
13. Pivovarov J. Der ungeliebte Liberalismus // Luks L./O’Sullivan D. (Hgg.) Russland und Deutschland im 19. Und 20. Jahrhundert: Zwei „Sonderwege“ im Vergleich. Köln/Weimar/Wien, 2001.
14. Gulyaikhin V.N. Pravovoi mentalitet rossiiskikh grazhdan // NB: Voprosy prava i politiki. - 2012. - 4. - C. 108 - 133. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.4.310. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_310.html
15. Parkhomenko R.N. B. Chicherin o prave i printsipe razdeleniya vlastei // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 1. - C. 251 - 284. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_395.html
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
