О конституционной модели закрепления принципа правового государства в связи с основными концепциями правопонимания

DOI:

Дата направления статьи в редакцию:

Дата публикации:

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье является исследование модели закрепления принципа правового государства в Конституции Российской Федерации 1993 г. в ракурсе взаимосвязи данной модели с основными концепциями правопонимания – позитивистской и либертарно-юридической. Автором обосновывается неодинаковость понимания правового государства в рамках каждой из этих концепций правопонимания, в связи с коренным различием взглядов их представителей на соотношение права и закона. При этом исследуются исторические аспекты выбора модели закрепления концепции правовой государственности в конституционных проектах начала 90-х гг. ХХ в., анализируется трансформация идеи правовой государственности от проекта к нормативному закреплению в рамках иной концепции правопонимания. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания действительности, совокупность общенаучных (логического, восхождения от абстрактного к конкретному в мышлении и т.д.) и частнонаучных методов познания (сравнительного правоведения, системно-структурного анализа, толкования закона и других). Выбранная же в конечном итоге конституционная модель закрепления концепции правового государства основывается на принципе законности, неукоснительного соблюдения Конституции и законов, безотносительно из субъективной оценки конкретным индивидом. Только такой подход отвечает целям установления стабильного правопорядка и создания реальных, а не декларируемых, гарантий прав и свобод человека и гражданина.

Ключевые слова:

Abstract: The subject of the study in the present article is the research on the model of reinforcement of the rule-of-law principle in the 1993 Constitution of the Russian Federation in the context of the interrelation of this model with the basic concepts of legal consciousness - positivist and libertarian-juristic. The author justifies different understandings of the rule-of-law state within the framework of each of these concepts of legal consciousness, in connection with critical distinctions in the views of the supporters of these concepts on the correlation between the state and the law. At that, the article examines historical aspects of choosing the model of reinforcement of the rule-of-law state in the constitutional projects in the early 1990s, analyses transformation of the idea of the rule-of-law state from a draft to the regulatory reinforcement within another legal concept. Methodologically the research is based on the dialectic method, as well as general scientific (logical, ascension from abstract to particular, etc,) and particular scientific (comparative legal studies, systems-structural analysis, interpretation of law, etc.) methods. The final constitutional model of reinforcement of the rule-of-law state is based on the principle of legitimacy, strict compliance with the Constitution and laws, regardless of subjective evaluation of a certain person. Only this approach complies with the aims of establishing stable public order and creating real - not declared - guarantees of rights and freedoms.

Keywords: