Статья 'Современные идеологии управления страхом' - журнал 'Политика и Общество' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Современные идеологии управления страхом

Васильченко Оксана Константиновна

аспирант, кафедра философии, Дальневосточный федеральный университет

690091, Россия, Приморский край, г. Владивосток, ул. Суханова, 8

Vasilchenko Oksana Konstantinovna

Post-graduate student, the department of Philosophy, Far Eastern Federal University

690091, Russia, Primorsky Krai, Vladivostok, Sukhanova Street 8

super-ok@mail.ru

DOI:

10.7256/2454-0684.2016.7.15746

Дата направления статьи в редакцию:

03-07-2015


Дата публикации:

14-08-2016


Аннотация: Данная статья посвящена современным идеологиям управления страхом. Автор рассматривает мотив страха в международной и внутренней политике государства на примере национальной безопасности, настаивая на её чрезмерности и преднамеренном раздувании страхов в обществе с целью легитимации важных политических решений. По мнению автора, власти необходимо легитимировать свои политические решения посредством волеизъявлений граждан. Однако, эти волеизъявления не должны противоречить официальной политике, что, в свою очередь, порождает необходимость формирования общественного мнения. Также автор касается темы человеческой безопасности, которая, по его мнению, призвана в будущем побороть негативные последствия политики национальной безопасности. Методологическая база исследования представлена общенаучными методами, а также конкретными междисциплинарными методиками философских и политических наук. В заключении автор делает вывод о том, что современные идеологии управления страхом остаются очень эффективным инструментом политики государства. Новизна данного исследования заключается в попытке автора представить комплексный взгляд на проблему, анализируя эмоцию страха в политике с разных позиций. Данная статья может быть полезна специалистам в области социальной философии и политологии.


Ключевые слова:

Страх, управление, национальная безопасность, человеческая безопасность, государство, общество, личность, политика, манипуляции, риторика

УДК:

32.019.51

Abstract: This article is dedicated to the modern ideologies of fear management. The author examines the motive of fear within the foreign and domestic policy of a state on the example of national security, making an accent on it, and intentional exaggeration of fears in society for the purpose of legitimation of the important political decisions. In the author’s opinion, the authorities must legitimate their political decisions through the public support. This public support however, should not contradict the official policy, which in turn, generates the need for formation of public opinion.  The author also reviews the topic of human security is called upon to overcome the negative consequences of the national security policy. A conclusion is made that the modern ideologies of fear management still remain a quite effective instrument of state policy. The scientific novelty consists in the author’s attempt to present a comprehensive outlook upon this problem by analyzing the emotion of fear in politics from various perspectives. This article can be used by the experts in the area of social philosophy and political science.


Keywords:

fear, control, homeland security, human security, state, society, person, policy, manipulation, rhetoric

Библиография
1. Бадью А. Метаполитика: Можно ли помыслить политику. Краткий трактат по метаполитике. М.: Логос, 2005. 240 с.
2. Бак-Морс С. Глобальная публичная сфера? // Синий диван. 2002. №1. С.29-43.
3. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.
4. Кара-Мурза, С. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм, 2001. 952 с.
5. Корочкин В. Вредный надзор // Ведомости. 2014. URL: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/36788521/vrednyj-nadzor?full#cut (дата обращения: 24.01.15).
6. Малахов В.С. Техника безопасности: политика страха как инструмент управления // Отечественные записки. 2013. №2 (53). С.150-163.
7. Назаретян А.П. Агрессивная толпа, массовая паника, слухи. Лекции по социальной и политической психологии. СПб.: Питер, 2004. 192 с.
8. Рансьер Ж. Олигархи продают чувство опасности // Русский журнал. 2011. URL: http://www.russ.ru/pole/Oligarhi-prodayut-chuvstvo-opasnosti (дата обращения: 09.02.15).
9. Робин К. Страх. История политической идеи. М.: Прогресс-Традиция, 2007. 368 с.
10. Фуко М. Рождение биополитики. СПб.: Наука, 2010. 448 с.
11. Хардт М., Негри А. Империя. М.: Праксис, 2004. 440 с.
12. Ячин С.Е., Ажимов Ф.Е., Колесниченко К.Ю. Роль международных экспертных сообществ в формировании проблематики человеческой безопасности в условиях Восточной Азии // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2013. №3 (23). С. 48-53.
13. Clark W. Witches, Floods, and Wonder Drugs: Historical Perspectives on Risk Management // Societal Risk Assessment: How Safe is Safe Enough? New York: Plenum, 1980. P.287-313.
14. Friedman B. Managing Fear: The Politics of Homeland Security // Political Science Quarterly. 2011. V.126. I.1. P.77-106.
15. Moisi D. The Geopolitics of Emotion. How Cultures of Fear, Humiliation, and Hope Are Reshaping the World. New York: Anchor Books, 2010. 176 p.
16. Stearns P. American Fear: The Causes and Consequences of High Anxiety. New York: Routledge, 2006. 256 p.
17. Yachin S. Human security as a problematic area of contact between politics and science: the peculiarities of East Asia // International Journal of Social Science and Humanity (IJSSH). 2015. Vol. 5. P. 54-57.
References
1. Bad'yu A. Metapolitika: Mozhno li pomyslit' politiku. Kratkii traktat po metapolitike. M.: Logos, 2005. 240 s.
2. Bak-Mors S. Global'naya publichnaya sfera? // Sinii divan. 2002. №1. S.29-43.
3. Bek U. Obshchestvo riska. Na puti k drugomu modernu. M.: Progress-Traditsiya, 2000. 384 s.
4. Kara-Murza, S. Manipulyatsiya soznaniem. M.: Algoritm, 2001. 952 s.
5. Korochkin V. Vrednyi nadzor // Vedomosti. 2014. URL: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/36788521/vrednyj-nadzor?full#cut (data obrashcheniya: 24.01.15).
6. Malakhov V.S. Tekhnika bezopasnosti: politika strakha kak instrument upravleniya // Otechestvennye zapiski. 2013. №2 (53). S.150-163.
7. Nazaretyan A.P. Agressivnaya tolpa, massovaya panika, slukhi. Lektsii po sotsial'noi i politicheskoi psikhologii. SPb.: Piter, 2004. 192 s.
8. Rans'er Zh. Oligarkhi prodayut chuvstvo opasnosti // Russkii zhurnal. 2011. URL: http://www.russ.ru/pole/Oligarhi-prodayut-chuvstvo-opasnosti (data obrashcheniya: 09.02.15).
9. Robin K. Strakh. Istoriya politicheskoi idei. M.: Progress-Traditsiya, 2007. 368 s.
10. Fuko M. Rozhdenie biopolitiki. SPb.: Nauka, 2010. 448 s.
11. Khardt M., Negri A. Imperiya. M.: Praksis, 2004. 440 s.
12. Yachin S.E., Azhimov F.E., Kolesnichenko K.Yu. Rol' mezhdunarodnykh ekspertnykh soobshchestv v formirovanii problematiki chelovecheskoi bezopasnosti v usloviyakh Vostochnoi Azii // Gumanitarnye issledovaniya v Vostochnoi Sibiri i na Dal'nem Vostoke. 2013. №3 (23). S. 48-53.
13. Clark W. Witches, Floods, and Wonder Drugs: Historical Perspectives on Risk Management // Societal Risk Assessment: How Safe is Safe Enough? New York: Plenum, 1980. P.287-313.
14. Friedman B. Managing Fear: The Politics of Homeland Security // Political Science Quarterly. 2011. V.126. I.1. P.77-106.
15. Moisi D. The Geopolitics of Emotion. How Cultures of Fear, Humiliation, and Hope Are Reshaping the World. New York: Anchor Books, 2010. 176 p.
16. Stearns P. American Fear: The Causes and Consequences of High Anxiety. New York: Routledge, 2006. 256 p.
17. Yachin S. Human security as a problematic area of contact between politics and science: the peculiarities of East Asia // International Journal of Social Science and Humanity (IJSSH). 2015. Vol. 5. P. 54-57.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.