|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:
Багдасарян В.Э.
Аксиология России в перспективе мирового развития
// Политика и Общество.
2014. № 7.
С. 837-854.
DOI: 10.7256/2454-0684.2014.7.12485 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=12485
Аксиология России в перспективе мирового развития
Багдасарян Вардан Эрнестович
доктор исторических наук
заместитель Генерального директора Центра научной политической мысли и идеологии, профессор, кафедра политология, Московский Государственный Университет им. М.В.Ломоносова
121165, Россия, г. Москва, ул. Стденческая, 30 корп 2
Bagdasaryan Vardan Ernestovich
Doctor of History
121165, Russia, g. Moscow, ul. Stdencheskaya, 30 korp 2
|
org@rusrand.ru
|
|
 |
|
DOI: 10.7256/2454-0684.2014.7.12485
Дата направления статьи в редакцию:
31-07-2014
Дата публикации:
14-08-2014
Аннотация:
Статья посвящена исследованию ценностных оснований российского пути развития. Прослеживается связь между ценностным целеполаганием и формированием государственной политики. Доказывается, принципиальное отличие аксиологических типов России и Запада. Представлен материал, свидетельствующий о деградационных тенденциях в развитии западного сообщества. Выдвигается авторское видение в отношении ценностных компонентов, должных быть положенных в основание нового идеологического проекта России. Анализ содержания основных российских идеологических концептов показывает сохранение единой смысловой парадигмы. Менялся в соответствии с духом времени только политический язык. В этом отношении можно говорить о едином российском ценностном проекте и его множественных исторически конкретных воплощениях. Идея единения человечества на основе ценностной платформы «добра» имеет для него ключевое значение. В основе исследования лежит аксиологический подход, предполагаающий, что последовательность реализации государственного управления, как известно, должно по классической схеме выстраиваться в соответствии с алгоритмизированной цепочкой – определение ценностей – выдвижение – целей – идентификация проблем и их решение – достижение результата. До принятия конкретных управленческих решений должен быть первоначально определен желаемый ценностно-целевой образ страны. Также в статье применена методика количественной оцифровки значимости различных ценностей в преломлении к различию социокультурных сред. Российская государственность исторически выстраивалась на цивилизационноидентичном ценностном фундаменте. Этот фундамент был существенно отличен от того, на котором основывалось государственное бытие стран Запада. Сохранение собственных ценностных оснований являлось фактором успешности России, тогда как отступление от него оборачивалось периодами кризисов и катастроф. Не единожды предпринимаемые попытки перестроить Россию по западным лекалам всегда оборачивались системными провалами. Очередная попытка такого рода предпринята в ходе постсоветского либерального реформирования. Построить новую систему жизнеобеспечения так и не удалось.
Ключевые слова:
аксиология, ценности, государственная политика, цивилизации, цивилизационный резерв, идеологический проект, Россия, Запад, дискурс, количественная оценка
Библиография
1. Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Высшие ценности российского государства. М.: Научный эксперт, 2012;
2. Шилов В.Н. Политическая аксиология. Белгород: Белгородский государственный университет, 2005;
3. Розов Н.С. Ценности в проблемном мире: философские основания и социальные приложения конструктивной аксиологии. Новосибирск: НГУ, 1998;
4. Чазов А.В. Ценности как фактор формирования политических предпочтений. СПб., 2001;
5. Якунин В.И. Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Цивилизационно-ценностные основания экономических решений. Монография. М.: Научный эксперт, 2008.
6. Юм Д. Трактат о человеческой природе: В 3 кн. М., 1995. Кн. 2-3. С. 229; Юм Д. Естественная история религии. СПб., 1909; Юм Д. Диалоги о естественной религии. СПб., 1909; Канке В.А. Философия экономической науки. М., 2007.
7. Рубинский Ю. Европейские ценности // Вестник Европы. 2009. № 26-27; Крук Ю. Конституция Европейского Союза: история подготовки и причины провала ее ратификации // Международное право и международные отношения. 2009. № 2.
8. Bushman B.J., Jamieson P.E., Weitz I., Romer D. Gun Violence Trends in Movies // Pediatrics. 2013. № 12. P. 1014-1018; http://ria.ru/culture/20131111/975912642.html
9. Рязанов В. Экономическая культура и национальная идентификация // Мировой общественный форум «Диалог цивилизаций». Вестник. М., 2006. №1.
10. Багдасарян В.Э. Религиозное измерение ценностных портретов цивилизаций // Фундаментальные и актуальные проблемы цивилизационогенеза. Труды Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Научный журнал. №18. М., Научный эксперт, 2010
11. Hofstede G. Culture’s Consecuences. International Differences in Work Related Values. Beverly Hills, 1980; Hofstede G. Do American Theories Apply Abroad? A Reply to Goodstein and Hunt // Organizational Dynamics. 1981. Vol. 10. № 1; Hofstede, G. Organizing for cultural diversity // European Management Journal. Vol. 7. №.4.
12. Hofstede G. Culture’s consequences: Comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations. 2nd ed. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2001.
13. Sapienza F.. Nurturing Translocal Communication: Russian Immigrants on the World Wide Web. Technical Communication. 2001. 48 (4).
14. Schwartz S.H. Basic human values: Their content and structure across countries // A. Tamayo & J. B. Porto (Eds.). Valores e comportamento nas organizações Petrópolis, Brazil: Vozes, 2005a.
15. Schwartz S.H. Culture matters: National value cultures, sources and consequences // C.-Y. Chiu, Y.Y. Hong, S. Shavitt, & R. S. Wyer, Jr. (Eds.). Understanding culture: Theory, research and application. New York: Psychology Press, 2009.
16. Schwartz S.H. Universals in the content and structure of values: Theory and empirical tests in 20 countries // M. Zanna (Ed.). Advances in experimental social psychology. New York: Academic Press, 1992. Vol. 25.
17. Jowell R., Roberts C., Fitzgerald R. and Eva G. (editors). Measuring Attitudes Cross-Nationally: Lessons from the European Social Survey. London: Sage Publications, 2007.; http://www.europeansocialsurvey.org/;
18. Магун В., Руднев М. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами // Вестник общественного мнения. 2008. № 1.
19. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранные произведения. М., 1991.
20. Inglehart R. F.,Welzel C., Alexander A. Measuring effective democracy: A defense // International Political Science Review. 2012. Vol. 33. P. 41-62; Inglehart R. F., Norris P. Sacred and Secular: Religion and Politics Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press, 2004; Inglehart R. F.Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies. Princeton : Princeton University Press, 1997.
21. Понарин Э.Д., Александров Д.А. О проекте «Модернизация в свете норм и ценностей современной России: 1981-2011 // http://net.abimperio.net/node/1403
22. Inglehart R. F.Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies. Princeton : Princeton University Press, 1997.
23. Шенин С. Ю. Джеффри Сакс и американская помощь постсоветской России: случай «другой анатомии» // Известия Саратовского университета. 2010. Т. 10. Сер. История. Международные отношения. Вып. 1. С. 106
24. Щупленков О.В., Щупленков Н.О. Аксиологическое осознание идеи российской государственности в контексте национального характера // NB: Философские исследования. - 2013. - 12. - C. 135 - 194. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.12.9902. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_9902.html
25. Тарасенко В.Г. Евразийская цивилизация в мировой политике и иллюзия доминанты Запада // Политика и Общество. - 2013. - 12. - C. 1458 - 1464. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.12.10351.
References
1. Bagdasaryan V.E., Sulakshin S.S. Vysshie tsennosti rossiiskogo gosudarstva. M.: Nauchnyi ekspert, 2012;
2. Shilov V.N. Politicheskaya aksiologiya. Belgorod: Belgorodskii gosudarstvennyi universitet, 2005;
3. Rozov N.S. Tsennosti v problemnom mire: filosofskie osnovaniya i sotsial'nye prilozheniya konstruktivnoi aksiologii. Novosibirsk: NGU, 1998;
4. Chazov A.V. Tsennosti kak faktor formirovaniya politicheskikh predpochtenii. SPb., 2001;
5. Yakunin V.I. Bagdasaryan V.E., Sulakshin S.S. Tsivilizatsionno-tsennostnye osnovaniya ekonomicheskikh reshenii. Monografiya. M.: Nauchnyi ekspert, 2008.
6. Yum D. Traktat o chelovecheskoi prirode: V 3 kn. M., 1995. Kn. 2-3. S. 229; Yum D. Estestvennaya istoriya religii. SPb., 1909; Yum D. Dialogi o estestvennoi religii. SPb., 1909; Kanke V.A. Filosofiya ekonomicheskoi nauki. M., 2007.
7. Rubinskii Yu. Evropeiskie tsennosti // Vestnik Evropy. 2009. № 26-27; Kruk Yu. Konstitutsiya Evropeiskogo Soyuza: istoriya podgotovki i prichiny provala ee ratifikatsii // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye otnosheniya. 2009. № 2.
8. Bushman B.J., Jamieson P.E., Weitz I., Romer D. Gun Violence Trends in Movies // Pediatrics. 2013. № 12. P. 1014-1018; http://ria.ru/culture/20131111/975912642.html
9. Ryazanov V. Ekonomicheskaya kul'tura i natsional'naya identifikatsiya // Mirovoi obshchestvennyi forum «Dialog tsivilizatsii». Vestnik. M., 2006. №1.
10. Bagdasaryan V.E. Religioznoe izmerenie tsennostnykh portretov tsivilizatsii // Fundamental'nye i aktual'nye problemy tsivilizatsionogeneza. Trudy Tsentra problemnogo analiza i gosudarstvenno-upravlencheskogo proektirovaniya. Nauchnyi zhurnal. №18. M., Nauchnyi ekspert, 2010
11. Hofstede G. Culture’s Consecuences. International Differences in Work Related Values. Beverly Hills, 1980; Hofstede G. Do American Theories Apply Abroad? A Reply to Goodstein and Hunt // Organizational Dynamics. 1981. Vol. 10. № 1; Hofstede, G. Organizing for cultural diversity // European Management Journal. Vol. 7. №.4.
12. Hofstede G. Culture’s consequences: Comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations. 2nd ed. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2001.
13. Sapienza F.. Nurturing Translocal Communication: Russian Immigrants on the World Wide Web. Technical Communication. 2001. 48 (4).
14. Schwartz S.H. Basic human values: Their content and structure across countries // A. Tamayo & J. B. Porto (Eds.). Valores e comportamento nas organizações Petrópolis, Brazil: Vozes, 2005a.
15. Schwartz S.H. Culture matters: National value cultures, sources and consequences // C.-Y. Chiu, Y.Y. Hong, S. Shavitt, & R. S. Wyer, Jr. (Eds.). Understanding culture: Theory, research and application. New York: Psychology Press, 2009.
16. Schwartz S.H. Universals in the content and structure of values: Theory and empirical tests in 20 countries // M. Zanna (Ed.). Advances in experimental social psychology. New York: Academic Press, 1992. Vol. 25.
17. Jowell R., Roberts C., Fitzgerald R. and Eva G. (editors). Measuring Attitudes Cross-Nationally: Lessons from the European Social Survey. London: Sage Publications, 2007.; http://www.europeansocialsurvey.org/;
18. Magun V., Rudnev M. Zhiznennye tsennosti rossiiskogo naseleniya: skhodstva i otlichiya v sravnenii s drugimi evropeiskimi stranami // Vestnik obshchestvennogo mneniya. 2008. № 1.
19. Veber M. Protestantskaya etika i dukh kapitalizma // Izbrannye proizvedeniya. M., 1991.
20. Inglehart R. F.,Welzel C., Alexander A. Measuring effective democracy: A defense // International Political Science Review. 2012. Vol. 33. P. 41-62; Inglehart R. F., Norris P. Sacred and Secular: Religion and Politics Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press, 2004; Inglehart R. F.Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies. Princeton : Princeton University Press, 1997.
21. Ponarin E.D., Aleksandrov D.A. O proekte «Modernizatsiya v svete norm i tsennostei sovremennoi Rossii: 1981-2011 // http://net.abimperio.net/node/1403
22. Inglehart R. F.Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies. Princeton : Princeton University Press, 1997.
23. Shenin S. Yu. Dzheffri Saks i amerikanskaya pomoshch' postsovetskoi Rossii: sluchai «drugoi anatomii» // Izvestiya Saratovskogo universiteta. 2010. T. 10. Ser. Istoriya. Mezhdunarodnye otnosheniya. Vyp. 1. S. 106
24. Shchuplenkov O.V., Shchuplenkov N.O. Aksiologicheskoe osoznanie idei rossiiskoi gosudarstvennosti v kontekste natsional'nogo kharaktera // NB: Filosofskie issledovaniya. - 2013. - 12. - C. 135 - 194. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.12.9902. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_9902.html
25. Tarasenko V.G. Evraziiskaya tsivilizatsiya v mirovoi politike i illyuziya dominanty Zapada // Politika i Obshchestvo. - 2013. - 12. - C. 1458 - 1464. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.12.10351.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
