Статья 'La qualification juridique de l’animal : d’une conception classique dépassée à la recherche d’une nouvelle catégorie juridique' - журнал 'SENTENTIA. European Journal of Humanities and Social Sciences' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакция и редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат > Условия публикации
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
SENTENTIA. European Journal of Humanities and Social Sciences
Правильная ссылка на статью:

Le Bot O. La qualification juridique de l’animal : d’une conception classique dépassée à la recherche d’une nouvelle catégorie juridique

Аннотация: La question du statut juridique de l’animal a fait son irruption dans les débats politiques et juridiques contemporains. Le phénomène doit être étudié d’un point de vue tant théorique que comparatiste, afin de mesurer l’ampleur du phénomène et étudier les réponses apportées. La doctrine comme les responsables politiques s’accordent sur un point : la qualification de l’animal comme un simple bien ne correspond plus aux représentations que s’en fait la société. Il en résulte que la catégorie juridique de l’animal est à réinventer. A cet égard, des formules novatrices ont semblé être retenu par certains ordres juridiques. Toutefois, un examen minutieux de celles-ci conduit à relativiser très largement la portée de l’évolution réalisée. En réalité, faire correspondre l’animal à ce qu’il est – un être vivant et sensible – nécessiterait que le changement de qualification s’accompagne d’un changement de régime juridique.


Ключевые слова:

Droit, animal, chose, objet, être vivant, être sensible, qualification, catégorie juridique, conception classique, évolution de la conception

Abstract: La question du statut juridique de l’animal a fait son irruption dans les débats politiques et juridiques contemporains. Le phénomène doit être étudié d’un point de vue tant théorique que comparatiste, afin de mesurer l’ampleur du phénomène et étudier les réponses apportées. La doctrine comme les responsables politiques s’accordent sur un point : la qualification de l’animal comme un simple bien ne correspond plus aux représentations que s’en fait la société. Il en résulte que la catégorie juridique de l’animal est à réinventer. A cet égard, des formules novatrices ont semblé être retenu par certains ordres juridiques. Toutefois, un examen minutieux de celles-ci conduit à relativiser très largement la portée de l’évolution réalisée. En réalité, faire correspondre l’animal à ce qu’il est – un être vivant et sensible – nécessiterait que le changement de qualification s’accompagne d’un changement de régime juridique.


Keywords:

Droit, animal, chose, objet, être vivant, être sensible, qualification, catégorie juridique, conception classique, évolution de la conception


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. G. CORNU, Droit civil. Les personnes, les biens, 12ème éd., Montchrestien, Domat droit privé, 2005, n° 908-910
2. G. CHAPOUTIER, Les droits de l’animal, PUF, coll. QSJ, 1992
3. J.-P. MARGUENAUD, L’animal en droit privé, PUF, 1992
4. S. DESMOULIN, L’animal, entre science et droit, PUAM, 2006
5. S. ANTOINE in Le droit de l’animal, Légis-France, coll. Bibliothиque de droit, 2007
6. R. DESCARTES, Discours de la méthode (1637), Nathan, Paris, 1998
7. J.-P. MARGUENAUD, « La personnalité juridique des animaux », D. 1995
8. A.-M. SOHM-BOURGEOIS, « La personnification de l’animal : une tentation а repousser », D. 1990R.
9. LIBCHABER, « Perspectives sur la situation juridique de l’animal », RTDciv 2001
10. L. BOISSEAU-SOWINSKI, La désappropriation de l'animal, Thèse Limoges, 2008,
11. O. LE BOT, « La protection de l’animal en droit constitutionnel. Etude de droit comparé », RRJ 2007/
References
1. G. CORNU, Droit civil. Les personnes, les biens, 12ème éd., Montchrestien, Domat droit privé, 2005, n° 908-910
2. G. CHAPOUTIER, Les droits de l’animal, PUF, coll. QSJ, 1992
3. J.-P. MARGUENAUD, L’animal en droit privé, PUF, 1992
4. S. DESMOULIN, L’animal, entre science et droit, PUAM, 2006
5. S. ANTOINE in Le droit de l’animal, Légis-France, coll. Bibliothиque de droit, 2007
6. R. DESCARTES, Discours de la méthode (1637), Nathan, Paris, 1998
7. J.-P. MARGUENAUD, « La personnalité juridique des animaux », D. 1995
8. A.-M. SOHM-BOURGEOIS, « La personnification de l’animal : une tentation а repousser », D. 1990R.
9. LIBCHABER, « Perspectives sur la situation juridique de l’animal », RTDciv 2001
10. L. BOISSEAU-SOWINSKI, La désappropriation de l'animal, Thèse Limoges, 2008,
11. O. LE BOT, « La protection de l’animal en droit constitutionnel. Etude de droit comparé », RRJ 2007/
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.