Статья 'Общественно-политические настроения студенческой молодежи ЮФО и СКФО: на материалах социологического опроса' - журнал 'Конфликтология / nota bene' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Порядок рецензирования статей > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Конфликтология / nota bene
Правильная ссылка на статью:

Общественно-политические настроения студенческой молодежи ЮФО и СКФО: на материалах социологического опроса

Внукова Любовь Борисовна

кандидат политических наук

старший научный сотрудник, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук»

344006, Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Чехова, 41

Vnukova Liubov

PhD in Politics

Senior Scientific Associate, Federal Research Centre the Southern Scientific Centre of the Russian Academy of Sciences

344006, Russia, Rostovskaya oblast', g. Rostov-Na-Donu, ul. Chekhova, 41

vnukoval@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0617.2019.4.31790

Дата направления статьи в редакцию:

19-12-2019


Дата публикации:

03-02-2020


Аннотация: В статье рассматриваются общественно-политические настроения студенческой молодежи на основе результатов опроса, проведенного осенью 2019 г. в вузах Южного и Северо-Кавказского федеральных округах. Исследование, проведенное при поддержке РФФИ, было нацелено на прояснение актуальных вопросов: как студенты юга России оценивают положение дел в стране и в мире в целом, каким источникам политической информации доверяют больше всего, каковы их идейно-политические взгляды и ценности, а также каково их отношение к протестным акциям и др. В статье рассматриваются обобщенные результаты социологического опроса на основе частотного анализа, для сопоставления с данными других исследований используется сравнительный метод. Среди молодежи распространено негативное восприятие затянувшихся экономических трудностей на фоне внешнеполитических амбиций: ощущение, что напряжение в обществе нарастает, испытывают более 70%; три четверти опрошенных хотели бы видимых изменений. Главной причиной возможных протестных акций выступает страх нарастания экономических проблем в стране. Значимой тенденцией является усиливающаяся роль Интернет-источников и социальных сетей в получении политической информации. Современному поколению молодежи характерен высокий уровень значимости личных ценностей, готовность отстаивать свои права, готовность к политическому участию, уважение к закону. Кроме того, молодые люди разделяют ценности социальной справедливости, выступают против войны и за бережное отношение к природе. Относительно высокий протестный потенциал молодежи объясняется желанием отстоять свои права и восстановить социальную справедливость, действуя в правовых рамках.


Ключевые слова: молодежь, студенчество, Южный федеральный округ, Северо-Кавказский федеральный округ, протесты, социально-политические ценности, социологический опрос, протестные настроения, патриотизм, социальная справедливость

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках проекта проведения научных исследований «Когнитивно-идеологические матрицы восприятия студентами Юга России современных социально-политических кризисов», проект № 18-011-00906а.

Abstract: This article examines the sociopolitical moods of student youth based on survey results conducted in the universities of Southern and North Caucasian Federal Districts in 2019. The study carried out with the support of the Russian Foundation for Basic Research was aimed at clarification of the relevant questions: how do the students in the South of Russia estimate the situation in Russia and the world, which sources of political information are most trusted, what is their attitude to protest actions, etc. The article explores the summarized results of sociological survey on the bases of frequency analysis; comparative analysis is applied for correlation with the data from other research. The respondents demonstrate the negative perception of lingering economic difficulties on the background foreign policy ambitions: over 70% feel escalation of tension in the society; and 3/4 of them would like to see noticeable changes. The main cause for possible protest actions consists in the fear of compounding economic problems in the country. A significant trend is the strengthening role of Internet sources and social networks in obtaining political information. The modern generation of youth is characterized by the high importance of personal values, readiness to defend their rights, readiness to political participation, respect of law. Young people also share the values of social justice, oppose war, and are environmentally friendly. A relatively high protest potential of youth is explained by the desire to defend their rights and restore social justice, acting within the legal framework.



Keywords:

opinion poll, social and political values, protests, North Caucasus Federal District, Southern Federal District, students, youth, protest moods, patriotism, social justice

Динамика общественно-политических настроений в России на основе мониторинга социального самочувствия, проводимого Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), демонстрирует кризисные тенденции по нескольким показателям [1]. Индекс социальных ожиданий отражает ощущение экономического кризиса – 52% опрошенных в ноябре 2019 г. думали, что «тяжелые времена еще впереди», а 14% считали, что «переживаем их сейчас» [2]. Фонд общественное мнение (ФОМ) проводит еженедельный мониторинг протестных настроений и готовности участвовать в акциях протеста: согласно публикуемым данным, 61% слышали за последний месяц критические высказывания в адрес российских властей, однако 72% говорят о том, что не примут личное участие в акциях протеста [3]. Ввиду этих обстоятельств исследовательский интерес представляют настроения молодежи как потенциально наиболее активных участников протестного движения. Кризисные ситуации отличаются непредсказуемостью и могут спровоцировать до этого вполне лояльных граждан к противоправному поведению и участию в радикальных акциях. Методологической основой для настоящего проекта выступают работы ведущих отечественных социологов о российской молодежи: М.К. Горшков, Ф.Э. Шереги [4], Л.Д. Гудков, Б.В. Дубин, Н.А. Зоркая [5], Ю.А. Зубок, В.И. Чупров [6] и др.

Исследование, проведенное при поддержке РФФИ, было нацелено на прояснение актуальных вопросов: как студенты юга России оценивают положение дел в стране и в мире в целом, каким источникам политической информации доверяют больше всего, каковы их идейно-политические взгляды и ценности, а также каково отношение к участию в протестных акциях и др. В данной статье мы сфокусируемся на анализе общих результатов и соотнесении полученных данных с другими исследованиями.

Социологический опрос студентов вузов «Россия и мир – сегодня и завтра» проходил в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах в течение осени 2019 г. в городах: Ростове-на-Дону, Краснодаре, Астрахани, Ставрополе, Нальчике и Пятигорске. Всего был опрошен 2551 студент: 1472 девушек (57,7%), 1079 юношей (42,3%). 61,4% представители первого курса, более 50% в возрасте 17-18 лет. Около половины опрошенных интересуются политикой «время от времени», «скорее не интересуется» четверть респондентов, и только около 15% интересуются постоянно. Причем важным источником политической информации для двух третей являются информационные, новостные Интернет-сайты, для 61,2% – социальные сети (В Контакте, Facebook, Instagram и др.), 47% считают таковым общение с друзьями, родственниками, знакомыми. Центральные каналы телевидения являются важным источником политической информации только для 37,2%, следует отметить кардинальное изменение в этом вопросе по сравнению с опросом студентов, проведенном в 2015 г.: тогда 68% указали «центральные каналы телевидения» [7, С.154], социальные сети только 23%. Несмотря на отличие формулировок «Какому из источников политической информации Вы доверяете больше всего?» и возможности выбора трех вариантов из предложенного списка в 13 пунктов, тенденция смещения акцента с телевидения на Интернет-источники получения политической информации для молодежи очевидна.

Оценка социально-экономических проблем на основе данных опроса совпадает с общероссийской динамикой, публикуемой ВЦИОМом [1,2]: две трети опрошенных оценивают экономическое состояние России как кризисное или предкризисное. Устойчивым считают экономическое состояние страны лишь 17%, а имеющим положительную динамику 3,8%. Более 6о% в сумме считают, что экономические санкции западных стран «отразились на экономическом состоянии России отрицательно» и «неоднозначно, по большей части отрицательно». Противоположного мнения придерживаются 9,1% в сумме (т.е. убеждены в той или иной степени в положительном влиянии санкций). На прямой вопрос «Как Вы думаете, есть ли у нас сейчас в стране экономический кризис?» утвердительно – да, экономический кризис у нас наблюдается, причем уже давно – отвечают 46,6%, а еще 8,5% считают, что «пока нет такого кризиса, но в недалеком будущем экономический кризис в России запрограммирован». 27,9% считают, что в стране не кризис, а застой в экономике из-за неэффективной политики властей. В положительном ключе отвечают чуть более пяти процентов: «В России сейчас такого кризиса нет, но когда он наступит, мы к нему как-нибудь приспособимся, нам ведь не привыкать из-за санкций» (3%) и «экономического кризиса в России нет, правительство, в целом, с экономическими вызовами справляется» (2,2%).

Наиболее важными международными (глобальными) проблемами молодые люди считают угрозу новой мировой войны (31,7%) и экологические катастрофы из-за изменения климата (27,9%). Международная изоляция России и прогрессирующие санкции волнуют 19,1%, а «реальная возможность региональной войны с участием России» 8,8%. Таким образом, в сумме более 40% респондентов опасаются войны.

Самой главной внутриполитической проблемой, по мнению молодежи, является «высокий уровень коррупции и преступности» 39,1%. Другие предложенные варианты набрали примерно равное количество сторонников: «Отсутствие конструктивной политической оппозиции и гражданского общества» – 15,5%; «Угроза распада страны вследствие масштабного политического кризиса и ослабления федеральной власти» – 12,7%; «Межнациональная напряженность как угроза территориальной целостности страны» – 11,1%; «Дефицит свободных и правдивых СМИ» – 6,9%; затруднились ответить 11,4%.

Наиболее опасными социально-экономическими проблемами для будущего страны студенты считают «Резкое социальное расслоение и нищету значительной части российского населения» (31,6%) и «Зависимость от «нефтяной иглы», нестабильный рубль, задавленный малый бизнес, коррупцию» (31,1%). Другие варианты из предложенных ответов набрали гораздо меньше сторонников: «Отсутствие возможности для значительной части россиянин получить нормальное образование, медицинское обслуживание и правовую защиту» (14,5%); «Повышение пенсионного возраста при невысокой продолжительности жизни» (7,7%); затруднились ответить 8,1%. При этом у респондентов была возможность предложить свой вариант и более 3% указали на все причины сразу.

Чтобы оценить в какой степени эти проблемы реально воздействуют на социум, студентам был задан вопрос «Есть ли у вас ощущение, что напряжение в обществе нарастает?» Положительно ответили более 70% (!): 37,1% указали «Конечно, есть такое ощущение. Пока что люди терпят, но когда-то может и рвануть» и 33,1% «Однозначно растет недовольство. И я думаю, нас ждет новая волна протестов». На уточняющий вопрос о том, что может повлечь за собой протестные акции в России, порядка 40% считают «Дальнейшее социальное расслоение: Богатые станут еще богаче, а бедные – беднее», а почти 20% «гуманитарная помощь другим странам мира в ущерб собственной экономике». Таким образом, страх нарастания экономических проблем в стране видится главной причиной возможных протестных акций. Более важную роль отводят международным причинам только 16%: «Политическая изоляция России на международной арене» (9,4%) и «Усиление международных экономических санкций против России» (7,3%). На основе полученных результатов можно утверждать, что в обществе наблюдается усталость от затянувшихся экономических проблем и внешнеполитических амбиций. В подтверждение этого тезиса почти половина респондентов на вопрос «Как бы Вы оценили внешнюю политику России?» ответила «Наши власти слишком увлеклись внешней политикой, а надо бы сосредоточиться на политике внутренней» (48,8%), противоположного мнения придерживаются только 12% – «Это только кажется, что власти слишком увлеклись внешней политикой в ущерб политики внутренней: без внешнеполитических успехов не может быть обеспечен прогресс внутри страны». Позитивные ответы «Российское руководство довольно правильно всё делает. Возможно, не так жёстко, как следовало бы, но в целом хорошо» (5,3%) и «Наша внешняя политика вызывает у меня гордость за свою страну» (3,4%) в сумме набирают меньше, чем ответ с резко отрицательной оценкой «Внешняя политика России непоследовательна, агрессивна и вызывает у меня чувство стыда» – 12,4%. Кроме того, с категоричным лозунгом «Перемен требуют наши сердца!..» совершенно согласны 48,8% респондентов, ответ «что-то в этом есть» набирает 26,4%, и в сумме три четверти опрошенных хотели бы видимых изменений, социальный запрос на реформы очевиден. Эти выводы подтверждаются и другими вопросами. Например, с утверждением «С каждым годом жить в России становится всё труднее и труднее – всё больше проблем, всё больше недовольных людей вокруг» полностью согласны 49,9%, «что-то в этом есть» считают 29,6%, а совершенно не согласны только 10,3%. Точно такой же по смыслу результат получается у противоположного утверждения «В мире творится полный хаос, мы еще нормально живем в России» – с ним полностью согласны только 10,2%, а совершенно не согласны 38,6%.

Распределение ответов на актуальный вопрос относительно принятых законов, регулирующих отношения пользователей в сети Интернет, представлено в Таблице 1.: более 63% относятся негативно к их принятию (сумма двух первых вариантов ответов). На уточняющий вопрос «Как Вы думаете, приведет ли к каким-либо протестам принятие в России законов по регулированию Интернета?» треть респондентов отвечает утвердительно и, даже более того, молодые люди готовы лично в них участвовать: «Интернет – один из важнейших источников независимой информации, поэтому протесты неизбежны, и я готов(-а) принять в них участие». 26,4% занимают умеренную позицию и не хотят неприятностей с законом: «Интернет, конечно важен, но идти на конфликт с властью и рисковать будущей карьерой ради него не стоит», а 17,5% и вовсе считают, что «Интернет, как и всякий другой источник информации, нужно регулировать, иначе он превратится в «помойку»; если протесты и будут, я не стану их поддерживать». Настораживает в этом вопросе высокий процент отказа от ответа – 16,7%.

Таблица 1. Распределение ответов на вопрос «Как Вы относитесь к серии принятых за последнее время законов, регулирующих отношения пользователей в сети Интернет?»

Как Вы относитесь к серии принятых за последнее время законов, регулирующих отношения пользователей в сети Интернет?

Частота

Процент

Интернет - важнейший источник информации, поэтому стремление власти его контролировать недопустимо

939

36,8

Критика власти и свобода обмена мнениями - мое конституционное право, а принятые законы антиконституционны

676

26,5

Принятые законы - не более чем стремление очистить Интернет от информационного мусора, поэтому я в целом поддерживаю эти инициативы

283

11,1

В Китае Интернет регулируется очень жесткими средствами, но это не помешало Китаю стать второй экономикой мира

96

3,8

Законы в России применяются избирательно, поэтому серьезных последствий не будет

82

3,2

Интернет контролировать технически невозможно, поэтому данные законы работать не будут

197

7,7

Свой вариант

18

0,7

Затрудняюсь ответить

260

10,2

Продолжая развивать тему отношения к протестам, студентов просили выбрать суждение, отражающее их собственное мнение. (Таблица 2.) Позитивно для общественной стабильности можно оценить то, что подавляющее большинство молодых людей уважают право и закон, поэтому предпочитают отстаивать свои интересы только мирными средствами и в рамках закона. Собираются бороться за свои интересы с оружием в руках только 9,7% и это меньше, чем в опросе 2015 г. – 13,2% [8]. Уточняющий вопрос «Что, по Вашему мнению, может стать последней чертой, когда добропорядочный гражданин способен перейти грань закона?» выявил две главные причины по мнению респондентов: это ущемление неотъемлемых прав (свободы слова, передвижения, вероисповедания и др.) – 23,9% и «нищета и голод» – 22,7%. «Несправедливость в отношении социально незащищенных» и «унижение человеческого достоинства» рассматривают соответственно 12,9% и 12,3%. Среди других предложенных причин были: «экологическая катастрофа» (6,3%) и «попрание моих идеалов и ценностей» (2,7%).

Таблица 2. Какое из нижеприведенных суждений в наибольшей мере соответствует Вашему собственному мнению?

Утверждение

Частота

Процент

Свои интересы надо отстаивать средствами, дозволенными законом

1087

42,6

За свои интересы надо бороться любыми средствами, в том числе и с оружием в руках

248

9,7

За свои интересы надо бороться только мирными средствами

807

31,6

Все образуется само собой, ничего не надо предпринимать

52

2,0

Мне с этой страной не по пути, поэтому мне малоинтересно, что происходит в России

150

5,9

Затрудняюсь ответить

207

8,1

Мнения студентов о том, кого следует считать патриотом своей страны, представлено в Таблице 3. Очевидно, что некоторые вопросы в большей степени вызвали затруднение, либо же истинная причина скрывалась в нежелании отвечать на них, и большая часть таких вопросов была связана с идейно-политическими взглядами и ценностями. Неполитизированные вопросы не вызвали затруднения у респондентов: например, более трех четвертей опрошенных выразили согласие с тем, что патриот любит природу родной страны и борется за ее сохранение, знает и уважает историю России, культуру и традиции населяющих ее народов. Чуть менее 74% считают, что патриот поддерживает дружбу между народами России и других стран, около 60% видят патриотом того, кто трудится на благо страны, не ожидая "достойного" вознаграждения за свой труд и хочет видеть Россию сильной, чтобы политические деятели других стран боялись и уважали Россию. Проанализировав распределение ответов на суждения: «Хочет видеть Россию демократической страной с господством либеральных ценностей», «Осуществляет идейную борьбу с влиянием иностранной культуры и либеральных ценностей», «Восхищается культурой Запада и мечтает о том, чтобы культура России была столь же высокой», можно заключить, что демократии и либеральным ценностям симпатизирует значительная часть молодых людей. Настораживает высокий уровень отказа от выражения отношения к этим суждениям, который доходит почти до 30%. При этом заявили, что придерживаются либеральных взглядов более 20% опрошенных и это самый популярный ответ на вопрос об идейно-политических убеждениях, при том что около трети не смогли их как-то идентифицировать.

Таблица 3. Распределение ответов на вопрос «Кого бы Вы назвали патриотом России?», %

Кого бы Вы назвали патриотом России?

Да

Нет

Затрудняюсь ответить

Знает и уважает историю России, культуру и традиции населяющих ее народов

76,5

10,9

12,5

Трудится на благо страны, не ожидая "достойного" вознаграждения за свой труд

59,2

24,3

16,5

Критикует «ошибки» политического руководства и указывает на имеющиеся социальные проблемы

45,0

32,0

23,0

Проявляет терпимость по отношению к представителям нетитульных этносов в различных сферах экономической и политической жизни страны

48,5

25,5

26,0

Хочет видеть Россию сильной, чтобы политические деятели других стран боялись и уважали Россию

58,2

24,3

17,5

Осуществляет идейную борьбу с влиянием иностранной культуры и либеральных ценностей

26,5

47,7

25,8

Восхищается культурой Запада и мечтает о том, чтобы культура России была столь же высокой

26,5

48,2

25,3

Хочет видеть Россию демократической страной с господством либеральных ценностей

47,3

22,8

29,9

Поддерживает дружбу между народами России и других стран

73,9

10,6

15,4

Любит природу родной страны и борется за ее сохранение

83,5

6,8

9,6

Негативная оценка положения дел может быть связана с желанием поменять место жительства и даже уехать из России. На вопрос «Как Вы относитесь к перспективе эмигрировать из страны?» самый распространенный ответ: «Я буду смотреть по ситуации, особого желания эмигрировать у меня нет, хотя такую возможность я не исключаю» – 39%, второй по популярности: «Как только появится возможность – уеду на ПМЖ в другую страну, потому что достойного и безопасного будущего для себя и своих детей я в России не вижу» – 19,1%. Два других варианта ответов «Я из России уезжать не собираюсь, а все разговоры о катастрофическом будущем страны считаю бредом» (11,9%) и «Нет смысла отсюда уезжать – в мире сейчас нигде не безопасно, а дома и конец света встречать веселее» (12,6%) выбирают несопоставимо меньшее количество людей. Следует заметить, что намерение не всегда совпадает с действием, поэтому далеко не все заявившие об этом покинут страну. Тем не менее, проблема «оттока мозгов» актуальна на протяжении всей новейшей истории России и является индикатором положения дел в стране. Одним из показателей социальной напряженности является самооценка материального достатка, которая свидетельствует об актуальности проблемы: свое материальное положение 46,9% оценивает как удовлетворительное, 16,3% как плохое. (Таблица 4.)

Таблица 4.Распределение ответов на вопрос «Как бы Вы оценили свое материальное положение сегодня?»

Частота

Процент

Очень хорошее

128

5,0

Хорошее

527

20,7

Удовлетворительное

1196

46,9

Плохое

415

16,3

Очень плохое

138

5,4

Затрудняюсь ответить

147

5,8

Согласно проведенному исследованию относительно высокий уровень социальной напряженности и протестных настроений заключается в экономических трудностях, которые ярко ощущаются в обществе. Другие исследователи протестных настроений указывают на чувство несправедливости, испытываемое молодыми людьми. Так, по мнению Д.В. Руденкина: «Триггер роста высоких протестных настроений молодежи – ощущаемое чувство несовершенства общества, прогрессирующее чувство несправедливости сложившегося порядка вещей. Такие ощущения, судя по нашим данным, имеют определенное распространение среди всех социально-демографических подгрупп молодежи: пол, возраст, район проживания, материальное положение не играют в данном случае сколько-нибудь значимой роли» [9]. В этом контексте, подтверждая приведенный тезис, представим значимость некоторых социальных ценностей для молодых людей (Таблица 5.) Самыми важными являются те, которые касаются непосредственно каждого: свобода передвижения, личная безопасность, самостоятельность мысли, действий, поступков и др. и это совпадает с результатами предыдущего исследования, когда лозунг «Личная свобода и права человека неприкосновенны!» поддержали 74,8 % [10, С.365]. Следует заострить внимание на ценностях социальной справедливости и равенства , которые являются высоко значимыми почти для 70%, опережая ценность государственной безопасности или такую личную ценность как «полнота жизненных ощущений, удовлетворение своих потребностей, получение чувственных удовольствий». Кроме того, возможность выбирать власть высоко значима для 70,9% молодых людей.

Таблица 5. Значимость социальных ценностей (отметьте по каждой строке: 5 – высокозначимо, 1 - малозначимо, 0 - затрудняюсь ответить),%

Социальные ценности

5

4

3

2

1

0

Самостоятельность мысли, действий, поступков

72,8

16,7

4,8

0,5

0,8

4,4

Полнота жизненных ощущений, удовлетворение своих потребностей, получение чувственных удовольствий

59,5

25,4

8,9

1,9

1,0

3,3

Личная безопасность

75,6

14,2

4,6

1,5

1,1

3,0

Государственная безопасность

57,4

24,0

9,4

2,7

2,1

4,4

Гармоничное взаимодействие (миролюбивое взаимодействие с окружающими, отказ от нанесения вреда)

64,7

21,5

7,5

1,8

1,1

3,4

Соблюдение норм, правил, законов

60,6

24,6

8,2

2,4

1,3

3,0

Социальная справедливость и равенство

69,9

17,6

6,0

1,6

1,5

3,4

Доброта, забота о других

64

22,1

7,7

2,0

1,3

2,9

Возможность выбирать власть

70,9

16,3

6,0

1,6

1,3

3,9

Свобода передвижения

79,8

11,1

3,7

1,5

1,0

3,0

Полученные результаты согласуются по смыслу с другими исследованиями и объясняют относительно высокий протестный потенциал молодежи ощущением социальной несправедливости и желанием эту справедливость восстановить, действуя в рамках закона(соблюдение норм, правил, законов критически важно для 60,6%). Следует отметить, что в ценностных ориентирах политической культуры заметно смещение приоритетов за последнее десятилетие: Н.А. Баранов, обобщая результаты исследований 2002-2007 гг., пишет «...современные российские исследователи в качестве приоритетных черт политической культуры выделяют следующие: ценности коммунитаризма – приоритет групповой справедливости перед принципами индивидуальной свободы; индифферентное отношение к политическому участию; персонализированное восприятие власти; предрасположенность к конформизму; неверие в представительные органы власти, тяготение к исполнительным функциям с ограниченной индивидуальной ответственностью; подданническое отношение к власти; правовой нигилизм; нетерпимость к другим мнениям, принципам; некритическое восприятие зарубежного опыта, копирование его сомнительных образцов; предрасположенность к силовым методам разрешения конфликтов, неприятие консенсусных технологий» [11, С. 210-211]. На основе полученных данных можно утверждать, что современному поколению молодежи характерен высокий уровень значимости личных ценностей, готовность отстаивать свои права, готовность к политическому участию, уважение к закону и готовность действовать в его рамках. Кроме того, молодые люди разделяют ценности социальной справедливости, выступают против войны и за бережное отношение к природе. Этот тезис подтверждается и вопросом об идейно-политических взглядах: порядка 11% разделяют социал-демократические, 5,7% коммунистические и более 6% экологические при условии того, что около трети затруднились их как-либо определить. Как уже упоминалось ранее в статье, самый популярный ответ – либеральные взгляды (более 20%).

Обобщая результаты проведенного исследования можно заключить, что в обществе наблюдается усталость от затянувшихся экономических проблем и внешнеполитических амбиций: ощущение, что напряжение в обществе нарастает, испытывают более 70%, три четверти опрошенных хотели бы видимых изменений, таким образом, очевиден социальный запрос на реформы. Главной причиной возможных протестных акций видится страх нарастания экономических проблем в стране. Значимой тенденцией является усиливающаяся роль Интернет-источников в получении политической информации. Следует отметить высокий уровень отказа от ответа на некоторые вопросы анкеты, большая часть из них была связана с определением своего отношения к идейно-политическими взглядами и ценностями. Неполитизированные вопросы не вызвали затруднения у респондентов и с ними выразили согласие более трех четвертей опрошенных: например, патриот любит природу родной страны и борется за ее сохранение, знает и уважает историю России, культуру и традиции населяющих ее народов. Современному поколению молодежи характерен высокий уровень значимости личных ценностей, готовность отстаивать свои права, готовность к политическому участию, уважение к закону и желание действовать в правовых рамках. Относительно высокий протестный потенциал молодежи объясняется намерением отстоять свои права и восстановить социальную справедливость. Следует заострить внимание, что подавляющее большинство респондентов предпочитают отстаивать свои интересы только мирными средствами и в рамках закона, и это можно оценить позитивно для общественной стабильности.

Полученные результаты согласуются по смыслу с другими исследованиями, в том числе проводимыми в масштабе всей страны.

Библиография
1.
ВЦИОМ. Индексы социального самочувствия. URL: https://wciom.ru/news/ratings/indeksy_socialnogo_samochuvstviya/ (дата обращения 16.12.2019)
2.
ВЦИОМ. Индекс социальных ожиданий. URL: https://wciom.ru/news/ratings/indeks_soc_ozhidanij/ (дата обращения 16.12.2019)
3.
Протестные настроения. Уровень недовольства властями и готовность протестовать. URL: https://fom.ru/obshchestvo/11090 (дата обращения 17.12.2019).
4.
Горшков М. К., Шереги Ф. Э. Молодежь России: социологический портрет. М.: ЦСПиМ, 2010. 592 с.
5.
Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Зоркая Н.А. Молодежь России. М.: Московская школа политических исследований, 2011. 96 с. URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Wer_prilGUDKOV.pdf (дата обращения 17.12.2019).
6.
Зубок Ю.А., Чупров В.И. СОЦИОЛОГИЯ МОЛОДЕЖИ. Учебное пособие. М.: МИИТ, 2009. 322 с.
7.
Поцелуев С.П. Украинский кризис глазами студенческой молодежи российского региона (первые итоги социологического исследования) // Проблемы национальной безопасности в условиях глобализации и интеграционных процессов (междисциплинарные аспекты) / Материалы международной научной конференции. Ереван: Изд-во Российско-Армянского университета, 2015. С. 153 – 160.
8.
Внукова Л.Б. Праворадикальные настроения студенческой молодежи Ростовской области (по материалам социологического исследования) // Проблемы безопасности в современных обществах (материалы международной конференции). Ереван: Изд-во ЕГУ, 2016. С. 47 – 53.
9.
Руденкин Д.В. Протестные настроения российской молодежи через год после митингов 2017 г. // Социодинамика. 2019. № 2. С.23-33. DOI: 10.25136/2409-7144.2019.2.28963. URL: http://e-notabene.ru/pr/article_28963.html (дата обращения 17.12.2019).
10.
Поцелуев С.П., Константинов М.С., Лукичев П.Н., Внукова Л.Б. и др. Игры на идеологической периферии. Праворадикальные установки студенческой молодёжи Ростовской области. Ростов-на-Дону: Издательство ЮНЦ РАН, 2016. 396 с. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29013935
11.
Баранов Н.А. Политическая культура России: традиции и современность // ТРУДЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ИНСТИТУТА КУЛЬТУРЫ. Т. 208. 2015. С. 203-213 URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_24254231_10562722.pdf (дата обращения 17.12.2019).
References (transliterated)
1.
VTsIOM. Indeksy sotsial'nogo samochuvstviya. URL: https://wciom.ru/news/ratings/indeksy_socialnogo_samochuvstviya/ (data obrashcheniya 16.12.2019)
2.
VTsIOM. Indeks sotsial'nykh ozhidanii. URL: https://wciom.ru/news/ratings/indeks_soc_ozhidanij/ (data obrashcheniya 16.12.2019)
3.
Protestnye nastroeniya. Uroven' nedovol'stva vlastyami i gotovnost' protestovat'. URL: https://fom.ru/obshchestvo/11090 (data obrashcheniya 17.12.2019).
4.
Gorshkov M. K., Sheregi F. E. Molodezh' Rossii: sotsiologicheskii portret. M.: TsSPiM, 2010. 592 s.
5.
Gudkov L.D., Dubin B.V., Zorkaya N.A. Molodezh' Rossii. M.: Moskovskaya shkola politicheskikh issledovanii, 2011. 96 s. URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Wer_prilGUDKOV.pdf (data obrashcheniya 17.12.2019).
6.
Zubok Yu.A., Chuprov V.I. SOTsIOLOGIYa MOLODEZhI. Uchebnoe posobie. M.: MIIT, 2009. 322 s.
7.
Potseluev S.P. Ukrainskii krizis glazami studencheskoi molodezhi rossiiskogo regiona (pervye itogi sotsiologicheskogo issledovaniya) // Problemy natsional'noi bezopasnosti v usloviyakh globalizatsii i integratsionnykh protsessov (mezhdistsiplinarnye aspekty) / Materialy mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii. Erevan: Izd-vo Rossiisko-Armyanskogo universiteta, 2015. S. 153 – 160.
8.
Vnukova L.B. Pravoradikal'nye nastroeniya studencheskoi molodezhi Rostovskoi oblasti (po materialam sotsiologicheskogo issledovaniya) // Problemy bezopasnosti v sovremennykh obshchestvakh (materialy mezhdunarodnoi konferentsii). Erevan: Izd-vo EGU, 2016. S. 47 – 53.
9.
Rudenkin D.V. Protestnye nastroeniya rossiiskoi molodezhi cherez god posle mitingov 2017 g. // Sotsiodinamika. 2019. № 2. S.23-33. DOI: 10.25136/2409-7144.2019.2.28963. URL: http://e-notabene.ru/pr/article_28963.html (data obrashcheniya 17.12.2019).
10.
Potseluev S.P., Konstantinov M.S., Lukichev P.N., Vnukova L.B. i dr. Igry na ideologicheskoi periferii. Pravoradikal'nye ustanovki studencheskoi molodezhi Rostovskoi oblasti. Rostov-na-Donu: Izdatel'stvo YuNTs RAN, 2016. 396 s. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29013935
11.
Baranov N.A. Politicheskaya kul'tura Rossii: traditsii i sovremennost' // TRUDY SANKT-PETERBURGSKOGO GOSUDARSTVENNOGO INSTITUTA KUL''TURY. T. 208. 2015. S. 203-213 URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_24254231_10562722.pdf (data obrashcheniya 17.12.2019).

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Выдающийся литературный критик В.Г. Белинский как-то заметил: «Русская история есть неистощимый источник для всякого драматика и трагика». И действительно, тысячелетняя история нашей страны отмечена героическими и трагическими событиями, которые в целом ряде случаев сплелись воедино. Напомним, что только за последнее столетие наша страна выдержала два распада государственности, три революции, две мировые войны, многочисленные социально-экономические потрясения. Все это не могло не отразиться на сознании наших граждан: особенно знаковым в этом плане стал период конца 1980-х – начала 1990-х гг., когда в результате крушения господствовавшей на протяжении семидесяти с лишнем лет официальной коммунистической идеологии пространство на 1/6 части суши оказалась в состоянии острого духовного кризиса. Его последствия полностью не преодолены и в наши дни, хотя мы не можем не отметить поэтапное восстановление суверенного внутреннего и внешнеполитического курса Российской Федерации за последние двадцать лет. Особенно большие перемены произошли в сознании подрастающего поколения, не только вновь осознавшей важность нашей страны на мировой арене, но и как и во все времена активно участвующей в повседневной жизни, предъявляя повышенное внимание к социальным условиям и общественно-политическим процессам. В этой связи вызывает интерес изучение общественного мнения, в том числе умонастроений студенческой молодежи, которое может отличаться в условиях бескрайней России и зависеть, помимо прочего, и от региональной специфики.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой являются общественно-политические настроения студенческой молодежи ЮФО и СКФО. Автор ставит своими задачами рассмотреть, как студенты юга России оценивают положение дел в стране и в мире в целом, каким источникам политической информации доверяют больше всего, каковы их идейно-политические взгляды и ценности, а также каково отношение к участию в протестных акциях».
Работа основана на принципах анализа и синтеза, достоверности и объективности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов. В рамках подготовки исследования автор обращается также к методу социологического опроса.
Научная новизна исследования заключается в самой постановке темы: автор на основе различных источников и исследований стремится осуществить мониторинг общественно-политических настроений в России на примере студентов двух федеральных округов, Южного и Северо-Кавказского.
Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент следует отметить его разносторонность: всего список литературы включает в себя 11 различных источников и исследований. Источниковая база исследования представлена данными опросов Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и Фонда «Общественном мнение» (ФОМ), а также социсследования, осуществленного автором рецензируемой статьи. Из используемых автором исследований укажем на труды С.П. Поцелуева, Л.Б. Внуковой, Л.Д. Гудкова, М.К. Горшкова и Ф.Э. Шереги, в которых рассматриваются различные аспекты общественно-политической активности российской молодежи. Заметим, что библиография имеет важное значение не только с научной, но и с просветительской точки зрения: читатели, познакомившись с текстом статьи, могут обратиться к другим работам по затрагиваемым темам. На наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований позволило автору должным образом раскрыть поставленную тему.
Стиль написания работы является научным, однако доступным для понимания не только специалистов, но и широкой читательской аудитории, всем, кто интересуется, как социальными отношениями в России, в целом, так и общественно-политической активностью молодежи, в частности. Апелляция к оппонентам представлена в выявлении проблемы на уровне собранной информации, выявленной автором в ходе работы над темой исследования.
Структура работы отличается определенной логичностью и последовательностью, в ней выделяются несколько разделов, в том числе введение, основная часть и заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что «динамика общественно-политических настроений в России на основе мониторинга социального самочувствия, проводимого Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), демонстрирует кризисные тенденции по нескольким показателям». В этих условиях, как справедливо отмечает сам автор, крайне важным является изучение настроений молодежи, как «как потенциально наиболее активных участников протестного движения». Данные, приводимые в работе, базируются на соцопросе студентов вузов «Россия и мир – сегодня и завтра», который проходил в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах в течение осени 2019 г. в городах: Ростове-на-Дону, Краснодаре, Астрахани, Ставрополе, Нальчике и Пятигорске. Как пишет сам автор, «всего был опрошен 2551 студент: 1472 девушек (57,7%), 1079 юношей (42,3%). 61,4% представители первого курса, более 50% в возрасте 17-18 лет». Примечательно, что как указывает автор, «современному поколению молодежи характерен высокий уровень значимости личных ценностей, готовность отстаивать свои права, готовность к политическому участию, уважение к закону и готовность действовать в его рамках».
Главным выводом статьи является то, что в российском обществе «наблюдается усталость от затянувшихся экономических проблем и внешнеполитических амбиций: ощущение, что напряжение в обществе нарастает испытывают более 70%, три четверти опрошенных хотели бы видимых изменений, таким образом, очевиден социальный запрос на реформы».
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, снабжена 5 таблицами, что усиливает ее наглядность, вызовет определенный интерес у читателей, а ее материалы и выводы могут быть использованы в учебных курсах, так и при формировании стратегии молодежной политики в России.
Статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Конфликтология / nota bene».
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"