DOI: 10.7256/2454-0617.2019.4.31578

Аннотация: Статья посвящена анализу соперничества Китая и Индии в бассейне Индийского океана. Оба государства становятся крупными морскими державами, активно развивают портовую инфраструктуру в прибрежных государствах и с опорой на внешнеполитические стратегии предпринимают усилия по изменению баланса сил и закреплению своих позиций. Растущее военно-морское присутствие Китая не может не затрагивать стратегические интересы Индии, которая в контексте данного противостояния опирается на союзнические отношения, в том числе с Японией. На примере экспедиций Чжэн Хэ в работе показано геополитическое значение региона Индийского океана ещё во времена раннего Средневековья. Проведен анализ китайской инициативы "Морской шелковый путь XXI века" и индийских контр-инициатив, в т.ч. сопряженных с японским проектом "Партнерство для качественной инфраструктуры". Проводится оценка военно-стратегического компонента данных инициатив в контексте разворачивающегося соперничества. По итогам исследования сделан вывод о ведущей роли КНР и Индии в развитии портовой инфраструктуры в регионе Индийского океана. Отмечено, что при эскалации военных конфликтов данная инфраструктура может быть приспособлена для военных целей. Таким образом, реализацию инициатив «Морского шёлкового пути XXI века» и «Действуй на Востоке» на данный момент следует рассматривать не как стремление к равноправному сотрудничеству, а в качестве процесса формирования двух крупных военно-экономических союзов, завязанных на Китай и Индию.

DOI: 10.7256/2454-0617.2019.4.31654

Аннотация: Статья посвящена анализу наркотрафика в Западном полушарии. Предметом исследования являются ключевые маршруты трафика кокаина из Колумбии в США и роль различных транзитных пунктов на этом пути на основе данных за 2010-2018 гг. Авторы рассматривают основные составляющие проблемы незаконного оборота кокаина в регионе и маршруты его транспортировки через сушу, море и воздух из первой страны по производству этого наркотического вещества в первую страну по его потреблению. С помощью сетевого анализа существующая система отношений визуализирована в виде сети, что позволяет выделить в ней наиболее влиятельных акторов, оценить их связи и исследовать модель путём математического анализа. Вклад авторов в исследовании данной проблематики заключается в её рассмотрении через призму сетевого анализа и измерения роли каждого актора с помощью сетевого инструментария. В результате исследования даны сравнения трёх ключевых маршрутов между Колумбией и США: через Тихий океан, через Центральную Америку и через Карибский бассейн. Выведено, что наиболее короткими и эффективными, однако в то же время наиболее уязвимыми являются морские пути. Маршруты через ЦАР длиннее и сложнее, но при этом исключение из маршрута таких транзитных пунктов, как Панама, Коста-Рика или Мексика, позволит нанести серьёзный урон по незаконному обороту кокаина в Западном полушарии.

DOI: 10.7256/2454-0617.2019.4.31735

Аннотация: Основной целью статьи является апробация объяснительной модели когнитивной политической цензуры на эмпирическом материале президентской избирательной кампании 2018–2019 гг. на Украине. Когнитивная цензура представляет собой специфический вид политической цензуры, возникший вместе с «новыми медиа» и адаптацией традиционных медиа к новым реалиям «информационного половодья». В этом виде политической цензуры блокировка доступа к нежелательной информации (идеям) осуществляется через блокировку не текстов, а когнитивных способностей, позволяющих эти тексты воспринимать и осмысливать. Эмпирическая часть представленного в статье исследования включала мониторинг медийного информационного и сетевого онлайн пространства с использованием баз «Медиалогии» и «YouScan». Критический дискурс-анализ использовался для идентификации стратегий когнитивной цензуры, представленных в ряде источников и жанров политически значимой медийной информации. Были идентифицированы и проанализированы, как минимум, три стратегии когнитивной политической цензуры, предполагающие ослабление базовых когнитивных способностей: отвлечение, фальсификация, абсурдизация. Материалы статьи значимы для дальнейшей концептуализации новейших форм политической цензуры, а также представляют практическую ценность для анализа политических процессов на Украине.

DOI: 10.7256/2454-0617.2019.4.31769

Аннотация: Предметом данного исследования являются подходы американских «мозговых центров» к проблеме выхода Великобритании из состава Европейского Союза. Особое внимание уделяется анализу центров, приверженных политике Республиканской и Демократической партий США по одной из основополагающих дезинтеграционных проблем в Европе. Авторы подробно рассматривают такие аспекты темы, как прогноз выхода Великобритании из ЕС, последствия Brexit для США и американо-британских отношений, будущее торгово-экономических отношений и вопроса обеспечения безопасности, рекомендации и моделирование наиболее благоприятного сценария Brexit с точки зрения подходов к ним аналитических центров США. В качестве теоретической базы исследования была выбрана теория повестки дня с целью подтверждения влияния материалов аналитических центров США, разделяющих взгляды Республиканской и Демократической партий, на позицию той или иной администрации президента по проблеме Brexit. Методологической основой исследования является контент-анализ и сравнительный анализ. По итогам исследования авторы приходят к выводу, что Brexit вызывает озабоченность американских политических и аналитических структур, что объясняется его влиянием на развитие американо-британских отношений, играющих ключевую роль для интересов США в Европе. Особым вкладом авторов является выявление приверженности выбранных для исследования аналитических центров двум основным партиям США. Новизна исследования заключается в том, что удалось проследить разницу в подходах к ведению внешней политики со стороны аналитических центров, поддерживающих Демократическую и Республиканскую партии США. Существенные различия подходов центров доказывают, что несмотря на официально декларируемую независимость, их деятельность связана с деятельностью политических структур.

DOI: 10.7256/2454-0617.2019.4.31777

Аннотация: Аннотация. В настоящее время в этнической и этнорелигиозной сферах в Башкирии и Кабардино-Балкарии наблюдается рост влияния молодежных лидеров. Авторы статьи, используя результаты полевых исследований в двух республиках в 2018-2019 гг., рассматривают, как этот процесс связан со сменой поколений, которая происходит среди башкирского исламского духовенства и в черкесском национальном движении. В статье анализируется деятельность наиболее успешных молодежных религиозных лидеров в Башкирии – Айнура Биргалина и Айнура Арсланова, и ключевых черкесских молодежных лидеров –Мартина Кочесокова (Кочесоко) и Анзора Ашхотова (Ашхота). Статья является результатом полевого исследования в Башкирии в 2018 г. и двух полевых исследований в Кабардино-Балкарии в 2018 и 2019 гг., в ходе которых авторы статьи провели экспертные интервью с наиболее заметными этническими и этнорелигиозными молодежными лидерами Башкирии и Кабардино-Балкарии. Авторы приходят к выводу, что успех молодежных лидеров связан с эффективностью технологий, применяемых для мобилизации религиозно- и этноцентристски мыслящей молодежи. Использование интернет-технологий, а также современных методов групповой мобилизации позволяет молодежным лидерам успешно включаться в существующие этнорелигиозные и этнические институты или оспаривать их легитимность путем формирования альтернативных структур.

DOI: 10.7256/2454-0617.2019.4.31457

Аннотация: Предмет статьи – анализ развития представлений о содержании концепта «Индо-Тихоокеанский регион» в официальном дискурсе ряда зарубежных стран – крупнейших бенефициариев продвижения идеи Indo-Pacific. Прослежена история возникновения термина, уточнены хронологические и географические реперы, отмечающие траекторию вхождения идеи Indo-Pacific в информационное пространство, отмечены ее конфликтогенные риски. Сделан вывод, что действия США по продвижению идеи Индо-Тихоокеанского региона (ИТР) и одноименной стратегии можно расценивать как семантическую политику, являющуюся одним из инструментов сложного комплекса мер, направленного на изменение стратегического баланса в соответствующем регионе мира. Для решения задач исследования были использованы общенаучные методы – анализ, синтез, сравнительно - исторический, сравнительно - правовой подходы, семантический анализ. Показано, что в связи с различными, порой диаметрально противоположными представлениями субъектов, формально составляющих Индо-Тихоокеанский регион, о сути и целях развития этого геостратегического и геоэкономического проекта перспективы Indo-Pacific остаются неопределенными. Продемонстрировано, что не только истоки представлений об ИТР как геостратегическом конструкте, но и методы семантической политики Японии и США восходят к наследию Карла Хаусхофера и временам Второй мировой войны. Даны прогнозы развития ситуации в мегарегионе.

DOI: 10.7256/2454-0617.2019.4.31861

Аннотация: В настоящей статье авторами рассматривается проблема признания независимости и определения международно-правового статуса Косово ведущими акторами мировой политики в период 1998-2019 гг. Основополагающая цель публикации заключается в выявлении ключевых политических и экономических причин изменения позиции мирового сообщества относительно территориального и международно-правового статуса Руспублики Косово как в десятилетие, предшествовавшее провозглашению независимости Республики (2008 г.), так и в последующие годы - вплоть до настоящего времени. Для достижения данной цели авторами был использован целый комплекс методологических инструментов. В частности, был проведен анализ итогов голосования по вопросу территориального и международно-правового статуса Косово в рамках Генеральной ассамблеи ООН; было проанализировано содержание ключевых концептуальных документов по исследуемой теме резолюции № 11601, № 11992, № 12393, № 12444, а затем, на основании данной методологической базы был сделан вывод относительно того, чем именно вызван феномен отзыва признания независимости Косово со стороны целого ряда государств мира, как например Того, Гана Суринам и так далее. В данном контексте изучение феномена отзыва признания независимости Косово в 2008-2019 гг. представляется исключительно значимым и актуальным как с научно-теоретической, так и с практической точек зрения. Изучение реакции международного сообщества по данному вопросу представляется особенно актуальным в связи тем, что в настоящее время мир условно поделился на два лагеря: страны, признавшие независимость Косово и государства, отказавшиеся от подобного шага.

DOI: 10.7256/2454-0617.2019.4.31453

Аннотация: Объектом исследования является символическая политика и ее внутренняя структура. Предметом исследования является политика памяти как элемент символической политики, ее специфика в современном российском обществе и предпосылки для возникновения конфликтов. В статье автор ставит вопрос о необходимости определения соотношения символической политики и политики памяти, а также о специфике подобного соотношения в современном российском политическом пространстве. Автор делает упор на то, что символическая политика напрямую связана с высоким уровнем политического участия, поскольку сама потребность в формировании и трансляции определенных политических символов определяется стремлением к легитимации существующего порядка. Методология исследования опирается на коммуникативную модель символической политики У. Сарцинелли и процессо-реляционную методологию изучения политики памяти Д. Олика. Отдельным аспектом исследования является концепции «общества риска» У. Бека с точки зрения изменения структуры политического пространства. Основным вкладом автора в исследование темы является обоснование того, что риски символической политики связаны с изменением состава политических акторов, в силу чего распадается существующий в обществе символический консенсус. По мнению автора, дефицит стратегий развития и связанных с ним образов будущего привел в российском обществе к сосредоточению символической политики исключительно в сфере образов прошлого, что стало существенным фактором риска, провоцирующим конфликты вокруг интерпретации и переосмысления конкретных «мест памяти». Стремление минимизировать подобные риски заключается не в их проработке, а в умолчании о проблемных вопросах прошлого, что приводит к отсутствию механизмов общественной дискуссии, локализации и регионализации векторов символической политики.

DOI: 10.7256/2454-0617.2019.4.31790

Аннотация: В статье рассматриваются общественно-политические настроения студенческой молодежи на основе результатов опроса, проведенного осенью 2019 г. в вузах Южного и Северо-Кавказского федеральных округах. Исследование, проведенное при поддержке РФФИ, было нацелено на прояснение актуальных вопросов: как студенты юга России оценивают положение дел в стране и в мире в целом, каким источникам политической информации доверяют больше всего, каковы их идейно-политические взгляды и ценности, а также каково их отношение к протестным акциям и др. В статье рассматриваются обобщенные результаты социологического опроса на основе частотного анализа, для сопоставления с данными других исследований используется сравнительный метод. Среди молодежи распространено негативное восприятие затянувшихся экономических трудностей на фоне внешнеполитических амбиций: ощущение, что напряжение в обществе нарастает, испытывают более 70%; три четверти опрошенных хотели бы видимых изменений. Главной причиной возможных протестных акций выступает страх нарастания экономических проблем в стране. Значимой тенденцией является усиливающаяся роль Интернет-источников и социальных сетей в получении политической информации. Современному поколению молодежи характерен высокий уровень значимости личных ценностей, готовность отстаивать свои права, готовность к политическому участию, уважение к закону. Кроме того, молодые люди разделяют ценности социальной справедливости, выступают против войны и за бережное отношение к природе. Относительно высокий протестный потенциал молодежи объясняется желанием отстоять свои права и восстановить социальную справедливость, действуя в правовых рамках.