DOI: 10.7256/2454-0692.2017.2.22209

Аннотация: В настоящей статье проведено исследование одной из актуальных тематик в области борьбы и предупреждений преступлений, в частности в сфере кадастровой деятельности, – выявление криминологических детерминант латентности. На основе результатов репрезентативного криминологического исследования выявлены особенности, обуславливающие латентную преступность в сфере кадастровой деятельности, что стало предметом настоящего исследования. Авторами проанализировано современное состояние и динамика преступлений в рассматриваемой сфере, сделан акцент на судебную практику; дана криминологическая характеристика выявленных детерминант латентности исследуемых составов преступлений, выявлены возможные причины формирования и факторы, способствующие появлению; исследован субъект преступлений, а также виктимологический аспект. Методологические основы исследования включают общетеоретические и частнонаучные методы познания, среди которых: криминологическое наблюдение (статистическое наблюдение); анкетный и экспертный опросы сотрудников правоохранительных органов, специализирующихся на расследовании преступлений в сфере экономической деятельности; изучение новейших трудов по уголовному праву и криминологии, действующего законодательства, анализ судебной практики; индукция и дедукция; статистические методы (сводка и группировка, выявление обобщающих показателей, статистический анализ). Изучение латентности преступности в сфере кадастровой деятельности актуализируется необходимостью повысить эффективность применения уголовного закона и, соответственно, поднять авторитет правоохранительных органов, которые при прочих равных условиях, находятся в обратно-пропорциональной зависимости от уровня латентной преступности, поскольку при высоком уровне не выявленной и не установленной, следовательно, безнаказанной преступности у многих может возникнуть соблазн удовлетворить свои потребности за счет совершения преступления. Представленная работа является первым и единственным на сегодняшний день исследованием детерминант латентности преступлений в сфере кадастровой деятельности. Теоретическое значение заключается в том, что результаты проведенного исследования в будущем послужат базисом для выработки уголовно-правовых и криминологических методов предупреждения преступности в данной сфере, а также разработки предложений по совершенствованию уголовного законодательства. Практическая значимость заключается в возможности в настоящее время применения сотрудниками правоохранительных органов результатов проведенного исследования в борьбе с преступностью в сфере кадастровой деятельности.

DOI: 10.7256/2454-0692.2017.2.22290

Аннотация: Автором рассмотрены спорные моменты, касающиеся оружия как объекта судебно-баллистической экспертизы, а также постановки и решения вопросов при проведении этой экспертизы. Обращено внимание на использование в следственной практике понятия «предмет похожий», который не соответствует фактическому названию оружия, направленного на экспертизу. Поддержано мнение, что при постановке и решение вопросов, направленных эксперту-криминалисту, их формулировка должна быть не только правильной, но и касаться необходимости применение специальных познаний. При проведении осмотра оружия необходимость в этом отсутствует. При проведении настоящего исследования автором применялись общенаучные (сравнение, анализ, обобщение) и частнонаучные методы (формально-догматический, сравнительно-правовой и др.). Использование этих методов познания позволило провести анализ следственной, экспертной практики, действующего законодательства и сформулировать обоснованные выводы. Основные выводы исследования: поддержано мнение учёных о внесении дополнений в Федеральный закон "Об оружии", дав перечень ручного огнестрельного оружия заводского изготовления. Высказано предложение о дополнении п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ правом эксперту не давать ответы на вопросы, не требующих применения специальных знаний.

DOI: 10.7256/2454-0692.2017.2.22109

Аннотация: Предметом исследования являются правовые нормы, материалы судебной практики и деятельность должностных лиц по сбору, фиксации и процессуальному закреплению доказательств по делам об административных правонарушениях, совершенных с использованием сети Интернет. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе производства по делам об административных правонарушениях, совершенных с использованием сети Интернет. В статье особое внимание уделяется вопросам установления лица и места совершения административного правонарушения, совершенного с использованием сети Интернет, а так же проблемам сбора и фиксации доказательств по таким правонарушениям. Методологическую основу исследования составил комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания (эмпирический, аналитический, системный, анализ, синтез, и др.). Новизна исследования состоит в том, что в статье автор предлагает практические рекомендации по установлению лица, совершившего правонарушение, и места совершения административного правонарушения. Кроме этого автор приходит к выводу, что фиксация доказательств из сети Интернет может производиться как в форме протокола, так и в форме акта, а также предлагается образец протокола (акта) осмотра страницы сети Интернет.

DOI: 10.7256/2454-0692.2017.2.20923

Аннотация: Предметом исследования является английский язык как средство профессиональной коммуникации. Автором поднимается проблема преодоления барьера непонимания сотрудниками правоохранительных органов представителей других культур. Это является следствием отсутствия языковой компетентности, знания иностранного языка, в первую очередь, английского, поскольку именно этот язык, бесспорно, стал языком международного значения. В статье обосновывается роль иностранного языка в подготовке сотрудников полиции. Одной из главных задач образовательных организаций МВД России является подготовка компетентностных, ответственных сотрудников полиции, способных работать на уровне международных стандартов. Формируя лингвистическую культуру посредством изучения иностранных языков, сотрудники полиции получают навыки профессионального общения. Автор подчеркивает, что владение языком, грамотное его использование, умение общаться, добиваться успеха в процессе коммуникации являются теми слагаемыми успеха, которые окажут позитивное влияние на профессиональную деятельность сотрудников правоохранительных органов и тогда язык будет не преградой, а ключом к пониманию. Методом исследования, используемым в работе, является единый когнитивный методологический подход, включающий методы логического анализа, концептуальный анализ, личностно-деятельностный и коммуникативный подходы, а также культурологический подход, раскрывающий единство аксиологического и личностно-творческого аспектов. Новизна исследования определяется выбором поставленных задач и самого объекта исследования. Когнитивные методы «смыкаются» с функционально-прагматическим подходом, предполагающим изучение языка в плане его употребления в связи с адресатом речи, целями и ситуацией общения, т.е. экстралингвистическими факторами. Поскольку язык – это часть гуманитарного знания, его изучение качественно знакомит с другим «аппаратом» познания мира, вводит через язык в гуманитарную культуру с традиционно эстетическими критериями, тем самым повышая профессиональный уровень обучаемых.

DOI: 10.7256/2454-0692.2017.2.21806

Аннотация: Статья посвящена проблемам установления причинной связи смерти, гибели, телесных повреждений государственного служащего в правоохранительной сфере с исполнением служебных обязанностей. Анализируются законодательство и судебная практика, обращается внимание на спорные аспекты дифференциации правового положения лиц, которым такой вред был причинен в связи с реализацией конституционно значимых функций правоохранительных органов, и лиц, которые пострадали в процессе иной служебной деятельности и сопряженных с ней занятий. Сформулирован ряд рекомендаций, направленных на развитие системы страховых и иных гарантий в данной сфере. Методологической основной исследования служат диалектический метод научного познания, общенаучные методы (анализа, синтеза, дедукции, индукции, аналогии и др.), специальные и частнонаучные методы (системно-аналитический, комплексный, формально-юридический и др.). Автор предлагает использовать для определения связи гибели (смерти), телесных повреждений соответствующей категории лиц с исполнением служебных обязанностей критерий происхождения такого вреда от действий третьих лиц либо собственных действий (бездействия) государственного служащего. Обосновывается необходимость исключить вопросы установления причинной связи из компетенции военно-врачебных комиссий, возложив соответствующие функции на постоянно действующие комиссии по выплатам.