Статья 'О необходимости легального выделения специальных субъектов, осуществляющих насилие в отношении членов семьи' - журнал 'Вопросы безопасности' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Вопросы безопасности
Правильная ссылка на статью:

О необходимости легального выделения специальных субъектов, осуществляющих насилие в отношении членов семьи

Букалерова Людмила Александровна

доктор юридических наук

профессор, кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, Российский университет дружбы народов (РУДН)

117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6, каб. 346

Bukalerova Lyudmila Aleksandrovna

Doctor of Law

Professor, Department of Criminal Law and Criminal Process of the Peoples' Friendship University of Russia

117198, Russia, g. Moscow, ul. Miklukho-Maklaya, 6, kab. 346

l_a_buka@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Меликов Фарид Арасханович

аспирант, кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, Российский университет дружбы народов

115280, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6, оф. 344

Melikov Farid Araskhanovich

Postgraduate student at the Peoples' Friendship University of Russia, Department of Criminal Law, Criminal Proceedings and Criminalistics

115280, Russia, Moscow, ul. Miklukho-Maklaya, 6, of. 344

criminal_law@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2409-7543.2015.3.16184

Дата направления статьи в редакцию:

20-08-2015


Дата публикации:

27-08-2015


Аннотация: Авторы подробно рассматривают такие аспекты темы как уголовно-правое противодействие жестокому обращению с детьми и всем формам насилия в отношении детей. По мнению авторов насилие в семье рассматривается как тяжкое преступление, заслуживающее вынесение в отдельный элемент отягчающих обстоятельств. В тоже время авторы считают, что преступление, совершенное одним членом семьи в отношении другого члена или иного человека при определенных обстоятельствах может выступать и как смягчающее обстоятельство. Для подготовки статьи автором были использованы следующие методологические основы: совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. Методологический базис исследования представлен диалектическим методом с присущими ему требованиями объективности, всесторонности, историзма, конкретности истины. Из числа общенаучных методов исследования использовались методы анализа, синтеза, сравнения, измерения. В качестве частно-научного метода применялся сравнительно-правовой метод. Основными выводами проведенного исследования являются предложения по дополнению в уже имеющиеся квалифицирующие части статей, а также введение новых квалифицирующих признаков в те статьи, где они отсутствуют. Подобные дополнения позволят не только обозначить особое положение семьи, как важного социально-правового института, но и будут выступать действенными профилактическими мерами по отношению к членам семьи, которые являются потенциальными субъектами обозначенных преступлений, а значит, и обеспечат реализацию конституционных гарантий защиты семьи и ее членов.


Ключевые слова: Насилие, семья, определение, термин, уголовное право, психическое насилие, физическое насилие, противодействие, сексуальное насилие, вред здоровью

Abstract: The authors consider penal counteraction to cruel treatment of children and all forms of violence against children. In the authors’ opinion, domestic violence is considered as a grave crime which should be treated as a separate element of aggravating circumstances. At the same time, the authors suppose that a crime committed by one member of the family against another member of the family or other person under particular circumstances can be treated as an extenuation. The authors use a set of general scientific and special methods of cognition. The methodology of the research contains the dialectical method with its requirements of objectivity, comprehensiveness, historicism and clarity of truth. Among general scientific methods the authors use the methods of analysis, synthesis, comparison and measurement. The comparative-legal method is used as a special scientific method. The authors offer the amendments to the existing qualificatory parts of articles and the introduction of new qualificatory features where it is necessary. Such amendments could not only define a special position of the family as an important social-legal institution, but also serve as an effective preventive measures in relation to other members of the family who are the potential subjects of such crimes thus providing the implementation of constitutional guarantees of protection of the family and its members. 



Keywords:

physical violence, psychological violence, criminal law, term, definition, family, violence, counteraction, sexual abuse, injury

Одной из основных проблем в сфере детства в Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы, утвержденной Указом Президента РФ от 01.06.2012 № 7611, названа распространенность семейного неблагополучия, жестокого обращения с детьми и всех форм насилия в отношении детей.

На наш взгляд насильственным признается преступление, совершенное в форме принудительного противоправного физического, психического, сексуального воздействия, результатом которого является причиненный вред.

Последствия насилия в семье носят глубокий социально-криминогенный характер, губительный как для одного человека, так и для общества в целом. В связи с этим, считаем насилие в семье тяжким преступлением, заслуживающим вынесения в отдельный элемент отягчающих обстоятельств. В тоже время считаем, что преступление, совершенное одним членом семьи в отношении другого члена или иного человека при определенных обстоятельствах может выступать и как смягчающее обстоятельство. Это связано, прежде всего, с необходимостью защиты одного члена семьи от посягательств других лиц.

Поэтому полемизируя с В.И. Шаховым, который считает, что отсутствуют достаточные правовые основания для ужесточения или смягчения уголовной ответственности за совершение внутрисемейных насильственных преступлений [1, с. 19], поддерживаем точку зрения А.Н. Ильяшенко о необходимости отнесения преступления, совершенного одним членом семьи по отношению к другому, к отягчающим обстоятельствам и включения данного элемента в ст. 63 УК РФ. В тоже время, с нашей точки зрения, следует рассматривать насилие одного члена семьи в отношении другого лица при защите члена семьи, как смягчающее обстоятельство и внести в ст. 61 УК РФ соответствующие дополнения. В частности у А.Н. Ильяшенко следующее видение дополнения в ст. 61 УК РФ: «совершение насильственного преступления при защите члена своей семьи или иного близкого родственника». Примечание. «Под членами семьи и иными близкими родственниками следует понимать: супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку, внуков». А ст. 63 УК РФ предлагается в таком варианте: «совершение насильственного преступления в отношении члена своей семьи или иного близкого родственника»[2, с. 16, 29]. Соглашаясь с необходимостью наличия в статьях 61 и 63 УК РФ элемента, предусматривающего специальный субъект в виде члена семьи, считаем версию, предложенную автором, относительно отягчающего признака и состава семьи и близких родственников, не совсем точной.

Как видно А.Н. Ильяшенко в качестве субъектов обозначает члена семьи или близкого родственника. В примечании к статье он конкретизирует данные понятия. Аналогичной точки зрения придерживается и В.И. Шахов. В данный состав входят родственники по восходящей и нисходящей линии, находящиеся в состоянии родства, также упоминаются усыновители и усыновленные. Однако, этот перечень не включает таких лиц, как опекунов (попечителей), приемных родителей, отчима (мачеху), которые также составляют семью. В связи, с чем считаем, что примечание к элементам смягчающим и отягчающим наказание, требует корректировки: «Под членами семьи и иными близкими родственниками следует понимать: супруга, супругу (в том числе и лиц, состоящих в гражданском браке), родителей и детей, усыновленных и усыновителей, опекунов (попечителей) и опекаемых, приемных родителей и приемных детей, отчимов (мачех) и пасынков (падчериц), родных братьев и сестер, дедушек, бабушек и внуков».

Считаем, также требует корректировки, предложенное отягчающее обстоятельство ст. 63 УК РФ. Ряд авторов (Ильяшенко А.Н., Шахов В.И., Колпакова Л.А., и другие) делают акцент на потерпевшем, отмечая в отношении кого совершается преступление, мы же считаем, целесообразным выделить именно специальный признак субъекта преступления, определяя его связь с потерпевшим. На основании изложенного нами видится следующая формулировка отягчающего и квалифицирующего признака «совершение преступления членом своей семьи или близким родственником».

Четкость и точность толкования норм закона является, на наш взгляд, основанием его правильного применение, а значит соблюдения таких важных принципов, как законность, равенство, справедливость и гуманизма. Особое значение при этом имеет правильное толкование и понимание норм, отягчающих наказание. Исследуя вопросы отягчающих обстоятельств с позиций наличия такого специального субъекта, как член семьи или близкий родственник, отметим, что ряд авторов считают - такой субъект уже заложен по смыслу в п. «з» ст. 63 УК РФ: «совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного». По их мнению, суть в таком емком понятии как «зависимость». В комментариях к УК РФ указывается, что под зависимостью понимают социальную связь между обвиняемым и потерпевшим, при которой реализация существенных интересов последнего была обусловлена поведением первого либо реализация существенных интересов каждого была обусловлена обоюдным поведением [3, с. 127]. Т.В. Кондрашова отмечает, что «для квалификации содеянного по данному признаку не имеет значения, какой именно вид зависимости имеет место»[4, с. 239]. Мы придерживаемся точки зрения, согласно которой данная формулировка не позволяет конкретизировать всех лиц, являющихся членами семьи (например, зависимость братьев и сестер друг от друга может вообще отсутствовать, при этом они не перестанут быть членами семьи), что в свою очередь приводит к искусственному снижению общественной опасности насильственной преступности в семье. Мы поддерживаем мнение ученых, считающих необходимым конкретизировать такой специальный субъект как член семьи или близкий родственник[1; 5; 6].

Обозначив смягчающие и отягчающие обстоятельства, где фигурирует специальный субъект преступления - член семьи или близкий родственник, думаем, также целесообразно отразить его место в статьях Особенной части УК РФ, содержащих насилие, в том числе и в отношении членов семьи.

Авторы, исследующие актуальные вопросы насилия в семье идут тремя путями обозначения указанного субъекта в нормах УК РФ. Так, А.Н. Ильяшенко считает допустимым в ряд обозначенных им статей ввести новый квалифицирующий признак «совершение деяния в отношении члена семьи или близкого родственника», либо в статьи, не имеющие квалифицирующих признаков, добавить дополнительную часть с наличием соответствующего квалифицирующего признака.

Другой путь обозначения значимости насильственных преступлений в семье в нормах Особенной части, избрал В.И. Шахов, который предлагает выделить наиболее распространенные преступления, совершаемые членами семьи в самостоятельные нормы. В частности, дополнить главу 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних» такими нормами: ст. 157.1 «Доведение до самоубийства»; ст. 157.2 «Истязание члена семьи»; ст. 157.3 «Изнасилование члена семьи»; ст. 157.4 «Насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении члена своей семьи»; ст. 157.5 «Нанесение побоев члену своей семьи». Данное направление не лишено логики, так как преступления содержатся в главе 20, где родовым объектом выступают интересы семьи и несовершеннолетних. Однако введение в указанную главу дополнительных пяти составов преступлений, не охватывают других насильственных преступлений, совершаемых в семье. Поэтому не понятно как квалифицировать такие насильственные преступления, совершаемые членами семьи, как убийство, понуждения к действиям сексуального характера, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью и т.д., которые не вошли по версии В.И. Шахова в главу 20 УК РФ. Не корректным представляется и формулировка в редакции автора ст. 157.3 «Изнасилование члена своей семьи»[1, с. 79]. Согласно теории уголовного права под изнасилованием понимают – совершение естественного гетеросексуального акта, характеризующегося возможностью зачатия, как части детородной функции[7, с. 240]. Т.е. половой акт возможен с лицом женского пола. А между тем членами семьи, согласно примечанию, данному В.И. Шаховым, относятся супруги, родители и дети, братья и сестры, бабушки и дедушки, внуки, усыновители и усыновленные. Как видим минимум половина членов семьи, не попадает под состав предложенной статьи.

Еще одно предложение по оптимизации уголовной ответственности за преступления в отношении несовершеннолетних как членов семьи, мы встречаем у Ю.В. Николаевой, которая предлагает из ст. 156 УК РФ исключить такой признак объективной стороны, как жестокость. Но при этом добавить ч.2. ст. 156 УК РФ следующего содержания: «Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные с применением насилия, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет».

Более того она предлагает добавить в главу 20 УК РФ ст. 156.1 «Жестокое обращение с несовершеннолетними», в следующей редакции:

1. Жестокое обращение с несовершеннолетним, то есть совершение в отношении несовершеннолетнего деяния, носящего характер истязания либо мучения, причинившего физическую боль, вред физическому и психическому здоровью несовершеннолетнего, либо выразившегося в унижении человеческого достоинства несовершеннолетнего, - наказывается арестом на срок до шести месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные

а) в присутствии других несовершеннолетних;

б) в отношении двух и более несовершеннолетних, - наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть, самоубийство или иные тяжкие последствия для несовершеннолетнего, - наказываются лишением свободы от пяти до десяти лет[8].

Анализируя предложенную норму, видны составы таких преступлений, как истязание, причинение вреда здоровью, доведение до самоубийства, причинение смерти по неосторожности. Данные преступления являются насильственными деяниями, которые могут быть отнесены к ч.2 ст. 156 УК РФ, предложенной той же Ю.В. Николаевой. В связи с этим, дублирование составов нам видится нецелесообразным.

Изучив столь разные тенденции изменения норм УК РФ, считаем возможным использовать направление, рекомендованное д.ю.н. А.Н. Ильяшенко, и внести следующие изменения в соответствующие статьи Особенной части УК РФ:

1. В главе 16 «Преступление против жизни и здоровья» дополнить ч.2 ст. 105 п. м.1), ч.2.ст. 107, ч.2 ст. 108, ч.2 ст.109, ч.2. ст. 111, ч.2. ст. 112, ч.2 ст. 114, ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 116, ч. 2 ст. 117, ч.2 ст. 118, ч.2. ст. 119 – новым квалифицирующим признаком «совершение преступления членом своей семьи или близким родственником».

2. В главе 16 «Преступление против жизни и здоровья» ввести в ст.ст. 110, 113 часть вторую с квалифицирующим признаком «совершение преступления членом своей семьи или близким родственником».

3. В главе 17 «Преступление против свободы, чести и достоинства личности» дополнить ч. 2 ст. 127 - новым квалифицирующим признаком «совершение преступления членом своей семьи или близким родственником».

4. В главе 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы» дополнить ч.3 ст. 131, ч.3 132 - новым квалифицирующим признаком «совершение преступления членом своей семьи или близким родственником».

5. В главе 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы» ввести в ст. 133 часть вторую с квалифицирующим признаком «совершение преступления членом своей семьи или близким родственником».

6. В главе 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних» изменить ч.2 ст.ст. 150, 151 заменив слово «родителями» на «членом своей семьи или близким родственником».

7. В главе 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних» ввести в ч.2 ст. 156, изложив диспозиции следующим образом:

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

То же деяние, совершенное членом своей семьи или близким родственником.

8. В главе 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» дополнить ч.3 ст. 240 - новым квалифицирующим признаком «совершение преступления членом своей семьи или близким родственником».

Как видно из вышеприведенных предложений, мы пошли по пути дополнения в уже имеющиеся квалифицирующие части статей, а также введение новых квалифицирующих признаков в те статьи, где они отсутствуют. Подобные дополнения позволят не только обозначить особое положение семьи, как важного социально-правового института, но и будут выступать действенными профилактическими мерами по отношению к членам семьи, которые являются потенциальными субъектами обозначенных преступлений, а значит, и обеспечат реализацию конституционных гарантий защиты семьи и ее членов.

Библиография
1.
Шахов В.И. Насилие в семье (Уголовно-правовое и криминологическое значение): Дис. …к.ю.н. – Ижевск, 2003.
2.
Ильяшенко А.Н. Противодействие насильственной преступности в семье. Уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. Док. юрид. наук. – М., 2003.
3.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Генерального прокурора РФ И.Ю. Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. – М., 1996.
4.
Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург, 2000.
5.
Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства: уголовно-правовая характеристика и пути совершенствования законодательной регламентации. – Иркутск, 1984.
6.
Ситников С.Н. Насильственные преступления в семье: вопросы профессиональной защиты и представительства // Адвокатская практика. – 2009. – № 5.
7.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / А.И. Рарог, Г.А. Есакова, А.И. Чучаева, В.П. Степалин / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2007.
8.
Николаева Ю.В.Проблемы дифференциации ответственности за преступления против несовершеннолетних // Адвокат. – 2009. – № 8.
9.
Меликов Ф.А. К вопросу об определении понятия «насилие» // Полицейская деятельность. - 2015. - 3. - C. 127 - 131. DOI: 10.7256/2222-1964.2015.3.15499.
References (transliterated)
1.
Shakhov V.I. Nasilie v sem'e (Ugolovno-pravovoe i kriminologicheskoe znachenie): Dis. …k.yu.n. – Izhevsk, 2003.
2.
Il'yashenko A.N. Protivodeistvie nasil'stvennoi prestupnosti v sem'e. Ugolovno-pravovye i kriminologicheskie aspekty. Avtoref. Dok. yurid. nauk. – M., 2003.
3.
Kommentarii k Ugolovnomu kodeksu Rossiiskoi Federatsii / Pod obshch. red. General'nogo prokurora RF I.Yu. Skuratova i Predsedatelya Verkhovnogo Suda RF V.M. Lebedeva. – M., 1996.
4.
Kondrashova T.V. Problemy ugolovnoi otvetstvennosti za prestupleniya protiv zhizni, zdorov'ya, polovoi svobody i polovoi neprikosnovennosti. – Ekaterinburg, 2000.
5.
Gaskin S.S. Otyagchayushchie obstoyatel'stva: ugolovno-pravovaya kharakteristika i puti sovershenstvovaniya zakonodatel'noi reglamentatsii. – Irkutsk, 1984.
6.
Sitnikov S.N. Nasil'stvennye prestupleniya v sem'e: voprosy professional'noi zashchity i predstavitel'stva // Advokatskaya praktika. – 2009. – № 5.
7.
Ugolovnoe pravo Rossii. Chasti Obshchaya i Osobennaya: kurs lektsii / A.I. Rarog, G.A. Esakova, A.I. Chuchaeva, V.P. Stepalin / pod red. A.I. Raroga. – M.: Prospekt, 2007.
8.
Nikolaeva Yu.V.Problemy differentsiatsii otvetstvennosti za prestupleniya protiv nesovershennoletnikh // Advokat. – 2009. – № 8.
9.
Melikov F.A. K voprosu ob opredelenii ponyatiya «nasilie» // Politseiskaya deyatel'nost'. - 2015. - 3. - C. 127 - 131. DOI: 10.7256/2222-1964.2015.3.15499.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"