DOI: 10.7256/2454-0633.2024.1.70050

EDN: EWKWOR

Аннотация: Важной особенностью киберпространства является его трансграничный характер, обусловленный отсутствием физических границ и децентрализацией инфраструктуры и пользователей. В связи с тем, что все транзакции в киберпространстве потенциально пересекают государственные границы и оказывают влияние на объекты и субъектов в различных государствах, последствия определенных действий могут ощущаться во множестве юрисдикций. При этом традиционные связи между правонарушением и государством на основе территориальности, национальности или необходимости защиты фундаментальных национальных интересов могут отсутствовать. В подобных случаях юрисдикцию предлагается устанавливать на основании доктрины последствий. Однако возражения ряда государств против подобного экстратерриториального распространения иностранного законодательства и неопределенный характер доктрины последствий породили вопросы относительно соответствия доктрины последствий международному праву. На основе анализа международных договоров, практики и позиций государств и международных организаций, научных исследований и иных доктринальных источников были сделаны следующие выводы. Доктрина последствий получает все более активное признание в качестве принципа установления юрисдикции государств путем формирования нормы международного обычного права. Однако возражения относительно применения данной доктрины, особенно в случаях установления юрисдикции по уголовным делам, продолжают высказываться. Общепризнанные условия применения доктрины последствий заключаются в следующем: государство, принимающее законодательство, основанное на доктрине последствий, должно иметь международно-приемлемую заинтересованность в этом; последствия должны быть прямыми, предсказуемыми и существенными; не должно происходить ущемление законных интересов других государств или иностранных лиц, не имеющих существенной связи с государством, которое претендует на осуществление такой юрисдикции. Следует рассмотреть иные механизмы, позволяющие ограничить охват действий, подпадающих под юрисдикцию государства: применять принцип нацеливания, требующий осуществлять оценку действий, которые лицо предпринимало в целях того, чтобы подпадать или не подпадать под юрисдикцию государства; применять особые меры ответственности, связанные не с наложением санкций на лиц, осуществляющих незаконное поведение, а с созданием препятствий, для осуществления подобной деятельности, например, осуществлять блокировку доступа к информации, которая является незаконной с точки зрения государства. Сочетание подобных механизмов могло бы более сбалансированным образом пресекать нежелательную деятельность и не создавать неоправданных рисков для субъектов киберпространства.

DOI: 10.7256/2454-0633.2024.1.69804

EDN: TXTTYJ

Аннотация: Предметом исследования является роль Совета Безопасности ООН в международной системе противодействия легализации преступных доходов и финансированию терроризма. Отдельное внимание автор уделяет исторической составляющей, выявляя причины трансформации подхода ООН к проблематике отмывания денег и финансирования терроризма и прослеживая связь между глобализацией террористических актов и развитием противодействия со стороны СБ ООН. Обозначаются основные функции находящихся в составе СБ ООН Контртеррористического комитета (КТК СБ ООН) и Исполнительного директората (ИДКТК СБ ООН). Раскрывается роль ряда документов Совета Безопасности ООН в качестве системно значимого источника права в контексте международной системы противодействия отмыванию преступных доходов и финансированию терроризма, а также отдельные проблемы, с которыми сталкиваются государства, имплементирующие в своё национальное законодательство нормы резолюций. Методологическую основу исследования составили всеобщий диалектический, логический, исторический, а также формально-юридический методы исследования. В статье в систематизированном виде детализируется развитие подхода Совета Безопасности ООН к проблематике легализации преступных доходов и финансирования терроризма. С помощью тщательного рассмотрения отдельных положений резолюций конкретизируется роль СБ ООН и его органов в разработке мер и противодействии ОД/ФТ. По результатам проведённого исследования автор приходит к выводу, что Совет Безопасности ООН сыграл системно значимую роль в становлении международной системы противодействия легализации преступных доходов и финансированию терроризма, закрепив ряд передовых международных стандартов, разработанных международными организациями, параорганизациями и иными институтами. Кроме того, автором уточняется, что именно благодаря СБ ООН возможно дальнейшее «отвердевание» Рекомендаций ФАТФ и их полноценная имплементация в международную правовую систему.

DOI: 10.7256/2454-0633.2024.1.69642

EDN: TXEGSI

Аннотация: Современные международные экономические санкции (односторонние ограничительные меры) являются уникальным феноменом и ярким примером демонстрирующим, как действие норм международного частного права может повлиять на достижение целей внешней политики. Являясь публично правовой категорией по своей сути, международные экономические санкции оказывают значительное влияние на частноправовые отношения в том числе и отношения с иностранным элементом. Влиянию санкций, принятых компетентными органами иностранных государств подвергаются гражданско-правовые и иные отношения, осложненные иностранным элементом: договорные, корпоративные отношения, а также отношения в рамках осуществления арбитража, исполнения иностранных судебных решений и иное. Международное частное право функционирует в этой связи как фильтр, который переводит экономические санкции, имеющие публично-правовое происхождение, в сферу частного права. Его основной задачей является выбор применимого права, а коллизионные нормы решают вопрос о том, распространяется ли конкретная международная экономическая санкция на договорные отношения сторон или нет. Автором применены как философские и общенаучные методы познания (анализ и синтез, индукция и дедукция, критический и диалектический методы), так и методы, характерные непосредственно для юридической науки (структурно-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой). Научная новизна исследования заключается в комплексном изучении международных экономических санкций в контексте частного и публичного права заключается в том, что международное частное право может способствовать сглаживанию различий в национальной судебной практике в делах, связанных с международными экономическими санкциями. В статье рассматриваются преимущественно санкции ЕС в контексте международного частного права, а также приводятся рекомендации по совершенствованию и унификации санкционного регулирования ЕС в контексте международного частного права. Европейское санкционное регулирование являясь одним из наиболее древних имеет значительный объем судебной практики в области применения и признания санкций иностранного государства. Исследование международных санкций в контексте частноправовых отношений может сыграть значительную роль для развития доктрины международного частного права и правоприменительной практики.

DOI: 10.7256/2454-0633.2024.1.69938

EDN: ULRBMX

Аннотация: Предметом настоящего исследования выступает геноцид как преступление против мира и безопасности человечества. Автор поднимает проблему возможности применения обратной силы уголовного закона к деянию данного рода несмотря на отсутствие такого положения в статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Особое внимание уделено вопросам международного законодательства, а также судебным прецедентам, касающимся рассмотрения споров по настоящей проблеме. Рассматривая последние, автор подвергает их глубокому системному анализу на предмет возможности возбуждения уголовного дела и расследования преступлений, подлежащих квалификации как геноцид в рамках действующего уголовного законодательства РФ. Подчеркивается роль Международного военного Трибунала по военным преступникам европейских стран оси (Нюрнбергского Трибунала) в формулировании и последующем закреплении нормы о геноциде. В своем исследовании автор использует такие методы, как исторический, системный, формально-юридический, компаративистский, а также методы анализа, дедукции и формальной логики. Особым вкладом автора в рассмотрение настоящего вопроса является изучение историко-философских основ, морально-этической стороны придания нормам о геноциде обратной силы как с точки зрения международного, так и с точки зрения национального уголовного права. Основным результатом исследования является вывод автора о возможности применения Конвенции о геноциде ретроспективно, а также о необходимости закрепления в законодательстве Российской Федерации положения относительно необходимости придания уголовному закону обратной силы в отношении преступлений против мира и безопасности человечества путем внесения изменений в часть 2 статьи 10 УК РФ. Расширение дефиниции данной нормы упростило бы также уголовно-процессуальную деятельность в контексте возбуждения уголовных дел по данным обстоятельствам и их расследованию.

DOI: 10.7256/2454-0633.2024.1.70007

EDN: UEMSNA

Аннотация: В данной статье рассматриваются перспективы развития права интеллектуальной собственности в национальных юрисдикциях (Российская Федерация, Республика Индонезия, Федеративная Республика Бразилия, страны Африки и другие), а также место интеллектуальной собственности в системе Целей устойчивого развития ООН до 2030 года. Проанализированы основные направления деятельности Всемирной организации интеллектуальной собственности в контексте достижения указанных целей, результаты внедрения и использования цифровых систем и искусственного интеллекта в сфере интеллектуальной собственности в национальных юрисдикциях (например, автоматизация процессов подачи заявки на получение патента, оценки документов, направление документов заявителю), а также результаты внедрения и применения процесса ускоренного рассмотрения “зеленых” патентов в ряде стран, в том числе, в Российской Федерации. В ходе исследования использовались общенаучные методы: анализ, синтез, логический метод, обобщение, а также специально-юридический метод и сравнительно-правовой метод. Автор пришел к выводу о том, что внедрение искусственного интеллекта и цифровых платформ в деятельность организаций в сфере интеллектуальной собственности существенно ускоряют и упрощают весь процесс от подачи патентной заявки до выдачи патента; необходимо создание единой базы данных “зеленых” патентов и проведение комплексной работы по популяризации деятельности в сфере экологических изобретений, поскольку в настоящее время поиск “зеленых” патентов, выданных в России, затруднен, и в целом экологические изобретения в России составляют всего 1% от общего числа изобретений; необходимо развитие межгосударственного взаимодействия в сфере интеллектуальной собственности и разработка совместных проектов, поскольку проблемы, требующие решения в процессе достижения целей устойчивого развития, носят глобальный характер.