DOI: 10.7256/2454-0633.2022.3.38525

EDN: PAYFRB

Аннотация: Представлен сравнительный анализ организационно-правовых основ охраны объектов всемирного природного наследия в Канаде и Российской Федерации (на примере озера Байкал). Анализируются правовые позиции Комитета всемирного наследия по вопросам выполнения международных обязательств по сохранению объектов всемирного природного наследия. Освещается проблема формальной определенности границ объектов всемирного наследия и осведомленности о них общественности и органов управления. Исследуется вопрос о целесообразности исключения территорий населенных пунктов из состава объектов всемирного наследия. Рассмотрены подходы Комитета всемирного наследия к реализации проектов добывающей промышленности и гидроэнергетики как в границах объектов всемирного наследия, так и на прилегающих территориях. В качестве способа реализации международно-правового режима охраны уникальных природных объектов положительную оценку получает режим буферной зоны объекта всемирного наследия, однако отмечается недостаточность разработанности данной концепции. Формулируются предложения о возможных мерах внутринационального характера, направленных на решение вопросов охраны пограничных с объектами всемирного наследия территорий (передача на федеральный уровень решения о создании ООПТ в целях исполнения международных обязательств; формирование охранной зоны объекта всемирного наследия). Констатируются значимость проведения экологической оценки как стандарта международно-правовой охраны уникальных природных объектов и необходимость ее более детального регулирования в национальном законодательстве. Акцентируется внимание на позиции Комитета всемирного наследия по вопросу учета мнения местного населения и коренных народов в управлении и охране объектами всемирного природного наследия.

DOI: 10.7256/2454-0633.2022.3.38589

EDN: QSATMX

Аннотация: Предметом исследования выступает договорное регулирование отношений, возникающих в связи с множественным и двойным гражданством. Акцентирование в современном международно-правовом регулировании вопросов двойного и/или множественного гражданства порождается объективностью прогрессирующего увеличения фактических состояний, когда у лица имеется два или более гражданств, что затрагивает интересы нескольких государств. Подобное явление сопровождается возникновением широкого спектра проблем, требующих межгосударственного взаимодействия, которое, как правило, выражается в заключении двусторонних и многосторонних договоров, посвященных би- и полипатризму. Заключаемые в рамках современного международного права подобные договоры отражают либо негативное отношение государств-подписантов к двойному и множественному гражданству, либо стремление государств найти актуальные способы устранения тех последствий указанных явлений, которых зачастую вызывают споры между государствами. В статье рассматривается практика договорного разрешения проблем, вызываемых наличием статуса би- и полипатрида, изменившиеся векторы урегулирования вопросов двойного и множественного гражданства, а также приоритетные направления современного международного права в данной сфере. В статье делается вывод о большей эффективности двустороннего сотрудничества в вопросах бипатризма, которое тем не менее не решит проблему двойного и множественного гражданства на глобальном уровне. Кроме того, заключение универсального международного соглашения по вопросам би- и полипатризма также не представляется эффективным средством урегулирования возникающих спорных ситуаций ввиду существенных экономических, политических, этнокультурных, исторических и юридических различий между государствами, в частности в вопросах регламентации гражданства. Автор полагает необходимой выработку новых подходов для обеспечения большей эффективности механизма именно международно-правового регулирования би- и полипатризма.

DOI: 10.7256/2454-0633.2022.3.28070

EDN: NFDVXT

Аннотация: Авторы статьи представляют комплексное исследование доктринальных подходов, касающихся проблемы соотношения международного и внутригосударственного права, основанных на многоуровневости, нелинейности норм права. Объектом статьи являются традиционные доктрины дуализма (плюрализма) и монизма, оценка обстоятельств их возникновения, сущности подходов и последующей трансформации под влиянием глобализации и интеграционных процессов. Авторы анализируют теоретические основы способов и условий интеграции норм международного права в национальную правовую систему и роль международного права для современного правопорядка Авторы основывались на методах теоретического синтеза, индукции и обобщения, принципе историзма. Среди специально-юридических - метод сравнительного правоведения Основными выводами исследования является оценка традиционных доктрин с современных позиций глобализации и существующей в современном международном сообществе интеграции. Практическая ситуация продолжает предоставлять почву не столько для "совершенствования" доктрины, сколько для ее пересмотра и современной оценки, что позволяет обозначать роль международного правопорядка для национальных юрисдикций.

DOI: 10.7256/2454-0633.2022.3.33217

EDN: NFHXLY

Аннотация: В статье анализируется предметная юрисдикция МЦУИС в отношении инвестиций. Определение наличия инвестиции в конкретном споре относится к исключительной компетенции самого арбитража, поскольку понятие «инвестиции» в тексте Вашингтонской конвенции не раскрывается. Авторы детально анализируют критерии теста Салини, которые определяют предметную юрисдикцию МЦУИС в отношении инвестиций. Авторы оценивают основные признаки инвестиционной деятельности, используемые арбитрами при квалификации тех или иных транзакций на предмет их соответствия требованиям статьи 25 Вашингтонской конвенции. В статье представлен анализ решений МЦУИС, начиная с дела Fedex, где впервые отмечена необходимость использования объективных критериев для определения юрисдикции, и дела Salini, где арбитры раскрыли содержание этих критериев, а также последующая практика МЦУИС.            Применение теста Салини осуществляется различными составами арбитража по-разному. Несмотря на то, что арбитры, использующие критерии Салини, расходятся в их количестве, содержании и методе определения критериев (интуитивного и дедуктивного), основа Теста Салини (условия вклада, продолжительность, наличие рисков, вклад в экономику принимающего государства) остается неизменной. Авторы уделяют особое внимание методологии применения этих критериев, отмечая, что в каждом из критериев арбитры выделяют свою собственную структуру. Авторы приходят к выводу, что тест Салини, не обладая нормативным характером, позволяет объективно разграничить защищаемые на уровне международных договоров инвестиции от обычных коммерческих транзакций, предоставляет потенциальным инвесторам возможность оценить риски еще до начала инвестиционной деятельности на территории иностранного государства, а также защитить стороны инвестиционного правоотношения от злоупотреблений другой стороны.

DOI: 10.7256/2454-0633.2022.3.38662

EDN: OSMFNX

Аннотация: В данной статье автор исследовал законность и легитимность Африканского уголовного суда. Несмотря на критикуемое международным сообществом положение об иммунитете, его законность соответствует международному праву, при этом нельзя утверждать, что Африканский уголовный суд является африканской "панацеей" в отношении борьбы с безнаказанностью за серьезные международные преступления. Первоначальная поддержка Международного уголовного суда со стороны Африканского союза и его государств-членов в процессе создания обернулась напряженными отношениями после предъявления Международным уголовным судом обвинений в основном высокопоставленным африканским государственным чиновникам. Вопреки многим критикам, Малабский протокол о создании Африканского уголовного суда удовлетворил требованиям как законности, так и легитимности в качестве международного уголовного суда. Следовательно, поскольку Африканский уголовный суд и Международный уголовный суд имеют совместную юрисдикцию в отношении наиболее тяжких преступлений, вызывающих международную озабоченность, гармонизация Африканского уголовного суда и Международного уголовного суда на основе взаимодополняемости и сотрудничества приведет к формированию тандема для борьбы с безнаказанностью за наиболее тяжкие преступления, затрагивающие международное сообщество. В статье анализируется, что, несмотря на напряженные отношения, согласованная работа Африканского союза и Международного уголовного суда необходима в борьбе с безнаказанностью за наиболее тяжкие преступления, вызывающие международную озабоченность. Автор приходит к выводу, что Африканский уголовный суд является не африканской альтернативой, а дополнением к Международному уголовному суду.