DOI: 10.7256/2454-0633.2021.1.33424

Аннотация: Международный судебный процесс, появившийся всего лишь около ста лет назад, не мог строиться по иному образцу, нежели судебный процесс внутри государств. Однако правовая база такого процесса создается на основе общепризнанных принципов и норм международного права суверенными государствами и является выразителем их общей воли. С возникновением процесса пролиферации международных судов в конце ХХ века остро встал вопрос о единообразии судебного процесса, и в частности, норм, регулирующих отбор и оценку доказательств, на основе которых выносится решение. Рассматриваются в т.ч. вопросы, связанные со свидетельскими доказательствами. Уделяется внимание аспектам распределения бремени доказывания, методам, формам и стандартам доказывания, которые имеют место в международном судебном процессе. Исследуются документы регламентирующие деятельность органов международного правосудия и сложившаяся судебная практика. Констатируется, что международные суды действуют в тех определённых рамках, которые обозначены в их учредительных актах. Анализ, проведенный в статье, показывает недостаточную развитость соответствующего регулирования. Автор приходит к выводу, что судебному органу в этих условиях представляется свобода действий, которая пока ясно проявляется в деятельности, например, Международного Суда и Международного трибунала по морскому праву.

DOI: 10.7256/2454-0633.2021.1.34983

Аннотация: Объектом исследования является Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). В 2017 году она дополнительно приняла в свой состав такие страны, как Индия и Пакистан и осуществила свое первое в истории территориальное, экономическое, геополитическое, правовое расширение. После расширения ШОС произошло увеличение числа споров между ее членами и нет окончательно разработанного механизма их урегулирования. Предметом исследования являются споры между странами ШОС. Для стран ШОС необходимо выстроить правовой механизм урегулирования споров различных уровней и направлений. Страны ШОС, учитывая особенности общих подходов урегулирования споров на международном уровне, выработала достаточную гибкость в выборе политических, международных арбитражных подходов разрешения возникающих проблем. Автор подробно рассматривает противостояние стран ШОС в вопросах, касающихся их территориальной целостности и независимости. Особое внимание уделяется приграничным конфликтам стран ШОС, имеющимся между Китаем, Индией, Пакистаном. С теоретической точки зрения дальнейшего строительства механизмов урегулирования внутренних споров стран ШОС существует возможность создания “триединого” механизма разрешения споров, путь которого проходит через определенные этапы процесса. Данный процесс урегулирования споров предполагает создание действенных внутренних механизмов предотвращения споров, механизмов контроля за спорами и разрешения споров. Основные выводы проведенного исследования заключаются в том, что ШОС выработала правовые подходы для разрешения внутренних проблем. Особым вкладом автора в исследование темы является обозначение особенностей общих подходов урегулирования споров на международном уровне, указание на достаточную гибкость в выборе политических, международных подходов разрешения возникающих споров. Новизна исследования заключается в том, что с теоретической точки зрения дальнейшего строительства механизмов урегулирования внутренних споров стран ШОС предлагается реальная возможность создания “триединого” механизма разрешения споров, путь которого проходит через все этапы процесса (начало - середина - конец).

DOI: 10.7256/2454-0633.2021.1.35070

Аннотация: Зеленый устойчиво ассоциируется с политическими, правовыми и организационными усилиями различных организаций с борьбой за сохранение и устойчивое развитие окружающей среды. Автор в статье рассмотрел вопросы и высказал собственное суждение по правовым проблемам предотвращении загрязнения морской среды связанных с ведением Международного кодекса для судов, эксплуатирующихся в полярных водах, требований к «химии полютантов», которые дополнились техническими нормами, направленными на исключение самой возможности использования в море отдельных судов, исходя из их технических характеристик; также попытался сформулировать ключевые констатации в рамках концепции экологически устойчивого развития морской транспортной отрасли. Предметом исследования являются правоотношения в области регламентации экологии использования морского транспорта. Основной метод – анализ (в работе проанализированы национально-правовые источники), кроме того, использованы формально-юридический, сравнительно-правовой и системно – логический методы.    Морское право активно «борется» с загрязнением морской среды, начиная с принятия Международной конвенции 1954 г. о предотвращении загрязнения моря нефтью (OILPOL), создав в 1970-х и постоянно совершенствуя обязательства в рамках MARPOL. Научная новизна определяется исходя из отсутствия аналогичных работ по предмету рассмотрения в российской специальной литературе. Актуальность обусловлена необходимостью принятия правовых мер, направленных на обеспечение усилий по корректировке государственной морской политики, учитывая что применение стандартов ИМО, введенных в действие начиная с 2020 г. приведет к исключению из морской индустрии значительного количества судов и удорожанию услуг по морским перевозкам.

DOI: 10.7256/2454-0633.2021.1.35099

Аннотация: Автор рассматривает проблему международно-правового регулирования деятельности по использованию природных ресурсов космоса. Представлены результаты анализа международных договоров в области космического права, резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, докладов Юридического подкомитета Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания (диалектический метод, метод анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнительно-правовой и историко-правовой методы). В настоящее время отсутствует универсальное международно-правовое регулирование правового статуса и режима использования природных ресурсов космического пространства. Для осуществления деятельности по добыче природных ресурсов необходимо разработать соответствующие международно-правовые нормы. В этом отношении обсуждаются две альтернативные позиции - концепция «общего наследия человечества», разработанная в международном морском праве, и предложенные США Соглашения Артемиды. В процессе исследования сделаны следующие выводы. Запрет национального присвоения космического пространства и небесных тел распространяется на государства и частные лица. В международном космическом праве отсутствует прямой запрет на использование космоса в целях добычи и коммерческой эксплуатации природных ресурсов. Однако, природные ресурсы являются частью космического пространства и небесных тел, соответственно, при отсутствии специальных норм, регулирующих их правовой статус и режим использования, следует распространять на них правовой режим, установленный в отношении космического пространства и небесных тел. Отмечается тенденция разработки правового режима использования природных ресурсов космического пространства на национальном уровне с переходом на международный. Результаты исследования могут быть использованы при толковании положений международного космического права и разработке международных норм, касающихся правового статуса и режима использования природных ресурсов космоса.

DOI: 10.7256/2454-0633.2021.1.35087

Аннотация: Предметом настоящей статьи является изучение эволюции идеи самоопределения народов на основе фундаментальных трудов российских и иностранных ученых, античных и современных мыслителей. Автором рассмотрены изменения, которым подвергался принцип самоопределения на разных исторических этапах развития, построена соответствующая система циклов развития. Автор приходит к выводу, что после зарождения идеи самоопределения колониальные державы рассматривали указанную концепцию как этическую, видя в ней с самого начала угрозу легитимности установленного порядка. В этой связи, на протяжении почти века ведущие державы отказывались включать это право в соответствующие международные и национальные документы.   Основными выводами проведенного исследования являются: после закрепления принципа в Уставе ООН, он стал основой для возникновения новых государств и разрушения колониального мира; принцип послужил лейтмотивом для развития прав человека и международных отношений, но при этом стал угрозой и вызовом для территориальной целостности; войны между государствами уходят в прошлое, а им на смену приходят гражданские, межнациональные и межэтнические конфликты; мир охватывают такие проявления как государственный национализм, переросший впоследствии в такие его крайне радикальные формы, как фашизм и нацизм; современное международное право активно продвигает два конкурирующих принципа – самоопределения и территориальной целостности; в современном мире право на самоопределение отнюдь не ограничивается народами, находящимися под колониальным прошлым – зарождаются новые формы самоопределения, угрожающие существованию суверенных государств. Неопределенность статуса вновь возникающих государственных образований служат источником внутригосударственной и международной напряженности, неизбежно перерастающей на определенном этапе в межгосударственные столкновения и оказывающие негативное воздействие на геополитическую обстановку в отдельных регионах и в мире, в целом