DOI: 10.7256/2454-0633.2019.4.31279

Аннотация: Предмет исследования настоящей статьи- раскрытие теоретических и практических проблем, связанных с реализацией результатов нормотворческой деятельности Совета безопасности ООН во внутригосударственное законодательство на основе анализа нормативных правовых актов Республики Беларусь, а также норм и принципов международного права. Авторы представленной статьи попытались провести правовой анализ процессов реализации актов Совета безопасности ООН в Республике Беларусь, выявить их недостатки, предложить собственное видение выхода из сложившейся ситуации, в том числе привести конкретные законодательные предложения, направленные на упорядочение процессов реализации актов Совета безопасности ООН в государствах. Авторы анализируют, классифицируют и сравнивают проблемные вопросы, связанные с реализацией актов Совета безопасности ООН во внутригосударственное законодательство Республики Беларусь для дальнейшего разрешения и изучения c точки зрения не только теоретической, но и практической. В основе представленной статьи лежат общие методы научного познания (диалектический, индуктивный, дедуктивный), а также частно-научные методы, используемые в юридических науках – метод сравнительного правоведения и формально-юридический метод. По научной проблематике представленной статьи написано немало научных статей, однако, в основном, вся масса исследований носит бессистемный характер. Комплексного исследования, посвященного теме статьи, ранее не проводилось. К настоящему времени на международном и региональном уровне не выработан механизм реализации актов органов международных организаций в национальное законодательство, как обязательного, так и рекомендательного характера.

DOI: 10.7256/2454-0633.2019.4.30808

Аннотация: Предметом исследования является международно-правовое регулирование миграции в рамках деятельности Организации Объединённых Наций (ООН) и Международной организации по миграции (МОМ). Фундаментальные изменения, происходящие в мировом сообществе, связанные с научно-техническим прогрессом, усилением глобализации и регионализации, порождают миграционные волны. Динамика развития международной миграции отслеживается многими международными организациями, ключевыми из которых являются ООН и МОМ. С учетом событий, произошедших в первой четверти ХХI века, актуальным становится рассмотрение механизма международно-правового регулирования миграции в рамках деятельности ООН и МОМ. Исследование опирается на общелогические методы и приемы (анализ, синтез, обобщение). В целом работа выполнена на основе компаративистского подхода, раскрывающийся в исследовании международно-правовых основ деятельности ООН и МОМ в сфере миграции. Научная новизна исследования заключается в необходимости обоснования значимости проблем международной миграции, а также путей ее решения. Международно-правовое регулирование миграции в рамках деятельности ООН и МОМ является неотъемлемым элементом современных международных отношений. Необходимость формирования толерантного отношения к мигрантам и распространение идей мультикультурализма в информационном пространстве.

DOI: 10.7256/2454-0633.2019.4.31805

Аннотация: Предметом статьи являются международно-правовые и программно-стратегические основы деятельность Глобального экологического фонда в сфере содействия международной передаче технологий в форме поддержки проектов и программ в рамках глобального климатического режима. Автор подробно останавливается на характеристике функционирования ГЭФ в качестве оперативного органа финансового механизма Рамочной конвенции об изменении климата, содействующего выполнению закрепленных в ней международно-правовых обязательств в сфере передачи технологий. Особое внимание уделяется характеристике актов «мягкого» международного права, а также роли программных и стратегических инструментов, задающих направление исследуемой деятельности Фонда. Методологическая база исследования представлена общенаучными методами познания (анализ и синтез, абстрагирование и обобщение). В процессе анализа тематической деятельности Фонда использовался общенаучный принцип развития, а также системно-структурный подход. В качестве специально-научного был применен историко-правовой метод, а также использовался формально-догматический метод, позволивший раскрыть содержание правовых и программных положений, определяющих направления содействия со стороны Фонда передаче и распространению технологий. Основным выводом исследования является положение о том, что функционирует разветвленная регуляторная база, позволяющая Фонду постоянно расширять содействие передаче климатических технологий и повышать его эффективность. Основной вклад автора в изучение предложенной темы состоит в том, что впервые в отечественной литературе в системной форме раскрыт масштаб деятельность ГЭФ в сфере передачи международной передачи климатических технологий и ее регулятивные рамки. Новизна исследования состоит в установлении комплексного характера исследуемого содействия, заключающегося в сочетании финансовой и технической поддержки.

DOI: 10.7256/2454-0633.2019.4.31340

Аннотация: В настоящем исследовании рассматриваются особенности разрешения сложных вопросов, связанных с отношениями, регулируемыми международным частным правом (МЧП), посредством правовых механизмов, которыми обладает интеграционное образование – Европейский союз (ЕС). Показано, как при помощи средств гармонизации и унификации – регламентов и директив – облегчается регулирование в праве коллизий юрисдикций (по вопросам взаимного признания и исполнения судебных решений), праве коллизий законов (применительно к выбору применимого права к договорным, внедоговорным обязательствам, семейным и наследственным отношениям), материально-правовом регулировании отношений, осложненных иностранным элементом. При осуществлении настоящего исследования использовался формально-догматический метод, метод анализа, историко-правовой, сравнительно-правовой, лингвоюридический методы. Активно привлекались источники права Европейского союза – учредительные договоры, регламенты, директивы – на французском языке как языке теории МЧП. Анализ правовых актов Европейского союза показал, что во всех основных областях МЧП наиболее значительные его проблемы были решены позитивным образом: на уровне регламентов закреплен принцип взаимного признания и исполнения судебных решений, установлены генеральные и субсидиарные коллизионные привязки для различных видов частноправовых отношений с учетом последних тенденций науки МЧП и сравнительно-правового опыта; заложены основы проведения гармонизации частного права государств-членов ЕС. Констатирована и неполноценность регулирования по отдельным вопросам МЧП (квалификация). Предлагается при потенциальном развитии права Евразийского экономического союза в означенной сфере обратить внимание на опыт ЕС.

DOI: 10.7256/2454-0633.2019.4.31840

Аннотация: Предметом статьи является анализ основных положений права Европейского союза и национального законодательства отдельных его государств-членов в области охраны коммерческой тайны. Автором детально исследованы направления гармонизации правовой охраны коммерческой тайны на наднациональном уровне, которые позволяют посредством преодоления фрагментации правового регулирования обеспечить условия для развития внутреннего рынка и трансграничной коммерческой деятельности. Повышенное внимание уделяется анализу положений Директивы ЕС 2016/943, унифицирующей определение коммерческой тайны и предусматривающей общие меры ее защиты. Методологическая база исследования включает общенаучные методы познания (анализ и синтез, абстрагирование и обобщение). В качестве специального научного был применен историко-правовой метод, а также использовался формально-догматический метод, позволивший раскрыть содержание новелл, содержащихся в положениях Директивы ЕС 2016/943. При сопоставлении Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) и Директивы 2016/943, а также права ЕАЭС применялся сравнительно-правовой метод. Основным выводом исследования является положение о том, что коммерческая тайна играет важную роль в развитии цифровой экономики. Вклад автора заключается в установлении закономерности, заключающейся в том, что использование цифровых технологий во всех сферах деятельности оказывает непосредственное влияние как на методы защиты коммерческой тайны, так и на способы ее неправомерного приобретения, использования и раскрытия. Новизна исследования заключается в обосновании воздействия гармонизации правовой охраны коммерческой тайны в ЕС на последовательное развитие научных исследований и коммерциализацию инноваций, что соответствует основным направлениям деятельности по реализации стратегии Единого цифрового рынка.

DOI: 10.7256/2454-0633.2019.4.31876

Аннотация: Статья посвящена изучению вопросов биоэтики и биомедицины в контексте защиты права на уважение частной и семейной жизни в практике Европейского суда по правам человека. Автор рассматривает международно-правовое регулирование вопросов биоэтики и биомедицины, практику Европейского суда по правам человека в рамках статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в контексте указанной проблематики, возможность применения соответствующих норм и правовых позиций в российской юридической практике. В процессе исследования использовались диалектический, логический, формально-юридический методы познания при соблюдении в целом системного подхода. В статье сделан вывод о применимости статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод к определенным проблемам, относящимся к сфере биоэтики и биомедицины, в том числе использованию вспомогательных репродуктивных технологий и трансплантации. Проанализирована проблема разграничения частной и семейной жизни в контексте защиты прав, относящихся к сфере биоэтики и биомедицины, выработанные в этой связи Европейским судом по правам человека критерии. Выявлены проблемы определения надлежащих субъектов жалоб по таким делам. Констатирована возможность вмешательства государства в право на уважение частной и семейной жизни в рамках сферы биоэтики и биомедицины в соответствии с общими критериями его допустимости, уделением особого внимания определению пределов свободы усмотрения государства, поиску баланса интересов различных субъектов.

DOI: 10.7256/2454-0633.2019.4.29394

Аннотация: Международное публичное право и международное частное право представляют собой две разные правовые системы. Взаимодействие между ними прослеживается в трудах двух авторитетных международных судов – Постоянной палаты международного правосудия и Международного суда ООН. Отмечается четыре наиболее четко выделяющихся случая обращения международных судов к международному частному праву: когда обнаруживается лакуна в публичном международном праве, которая может быть заполнена путем обращения к международному частному праву; когда стороны просят Суд, прежде чем решать проблему международного публичного права, прибегнуть к толкованию договора по международному частному праву; когда публично- правовые права и обязанности сторон прямо вытекают из внутригосударственных законодательных актов государства, регулирующих частно-правовые вопросы; когда Суд просят установить, нарушает ли осуществление государством его национального законодательство нормы международного публичного права. В статье нашли свое применение методы присущие науке международного права: системно-юридический, сравнительно-правовой.