DOI: 10.7256/2454-0633.2019.1.27697

Аннотация: В статье анализируется Всеобщая декларация прав человека, как части международно-правовых стандартов прав человека, а также российская правоприменительная практика этого документа. Исходя из различий юридической техники ссылок, применяемых российскими судами (форма, процедура, особенности применения, цели использования ссылок Всеобщей декларации), определяется статус Всеобщей декларации прав человека в России и роль судов, обеспечивающих имплементацию международно-правовых стандартов в процессе применения международно-правовых норм, инкорпорированных в российскую правовую систему. Логический анализ судебной практики по гражданским делам, вынесенным федеральными судами РФ с использованием ссылок на Всеобщую декларацию прав человека в этих решениях позволяет сделать вывод о том, что российская правовая система реализует международно-правовые стандарты в сфере прав человека. Авторами раскрывается актуальность исследований применения Всеобщей декларации прав человека в судебной практике России, необходимых для четкого определения статуса этого международно-правового акта в правовой системе Российской Федерации. В заключении делается вывод о том, что упоминание Всеобщей декларации прав человека в решениях российских судов является устойчивой практикой и сложившимся правовым обычаем в российской правовой системе.

DOI: 10.7256/2454-0633.2019.1.28881

Аннотация: Автор рассматривает аспекты экологической составляющей правового регулирования Каспийского моря, крупнейшего на Земле замкнутого водоёма. Сотрудничество прибрежных государств в деле охраны этой природной среды осложняется тем, что после распада СССР вместо двух государств – Ирана и Советского Союза – здесь образовалось пять государств, которые более всего заинтересованы в одном и том же – добыче углеводородов со дна Каспия, а потому между ними существуют острые противоречия. По этой же причине затруднено действие Тегеранской конвенции о защите среды Каспийского моря. Заключенная в 2018 г. Конвенция о статусе Каспийского моря в целом следует положениям Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. Методологическую основу исследования составляет общенаучный системный подход к рассмотрению поставленных вопросов и проблем. Нашли своё применение и такие частные научные методы, как сравнительно-правовой, историко-правовой, догматический (юридический) и др. Отмечается, что планируемое принятие обязывающего документа по защите среды и устойчивому использованию морского биоразнообразия (как дополнения к Конвенции ООН по морскому праву) может стать позитивным дополнением правовой системы, существующей в Каспийском море. Констатируется необходимость наращивания дальнейшего плодотворного сотрудничества государств, интересы которых, так или иначе, затрагиваются этой проблемой.

DOI: 10.7256/2454-0633.2019.1.29502

Аннотация: Объектом исследования являются проблемы, возникающие при применении в Российской Федерации документов вспомогательных органов Совета по железнодорожному транспорту государств – участников Содружества. К их числу относятся отсутствие: прямого указания в положении о Совете об обязательности решений его комиссий и рабочих групп; четкой иерархии вспомогательных органов Совета; практики обязательной публикации решений вспомогательных органов. Для подробного анализа автор избрал комиссии и рабочие (экспертные) группы Совета, как наиболее многочисленные органы. Предмет исследования — положения об основных и вспомогательных органах Совета, судебная практика. Методологической основой исследования стали следующие методы: анализ, синтез, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический, теоретико-прогностический, толкование норм права. Научная новизна исследования заключается в том, что, что это — первая работа в РФ и странах СНГ по проблемам реализации в РФ документов рабочих (вспомогательных) органов Совета по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества. Автором не одобрена практика непосредственного применения документов вспомогательных органов Совета в отсутствии прямого указания на это в актах Совета или их официального опубликования. Даны авторские рекомендации по разграничению правового положения комиссий и рабочих групп Совета. Результаты работы могут быть использованы в правоприменительном процессе, а также любой железнодорожной администрацией в качестве инициативы по изменению положений о Совете и его вспомогательных органах.

DOI: 10.7256/2454-0633.2019.1.28570

Аннотация: В статье исследуется субсидиарность как практический подход к принятию лучших решений в системах социального многоуровневого управления. Следуя специальной процедуре, которая нацелена на обоснование необходимости принятия решения, заинтересованные стороны могут не только выражать свои аргументы, но и приходить к консенсусу по поводу лучшего из них. Автор апеллирует к концепции интегративной субсидиарности, в соответствии с которой для эффективного решения социальных проблем нет смысла ни в сдерживании, ни в поощрении вмешательства одного уровня управления в дела другого; лишь паритетное взаимодействие заинтересованных сторон ведет к принятию лучших, эпистемологически обоснованных, решений, зиждущихся на непреодолимой силе наиболее убедительного аргумента. Автор проводит анализ трех «желтых карт», инициированных в рамках Субсидиарного контрольного механизма, который впервые был введен в практику управления ЕС. Особое внимание уделяется причинам, по которым национальные парламенты не смогли достичь консенсуса с Комиссией ЕС по поводу своих субсидиарных возражений. Используя метод исторического дискурс-анализа, автор определяет природу принципа субсидиарности в тенденциях его эволюционирования и рассматривает данную природу контекстно, с позиции пригодности для решения конкретных проблем. Хотя Субсидиарный контрольный механизм не уполномочивает национальные парламенты оказывать влияние на окончательное законодательное решение ЕС, практическое значение Механизма высоко. При определенных условиях, Субсидиарный контрольный механизм может быть действенным инструментом не только для межинституционального диалога, но и для ответственного участия государств-членов (через их национальные парламенты) и самого Европейского Союза (через Комиссию ЕС) в принятии лучших законодательных решений.

DOI: 10.7256/2454-0633.2019.1.26208

Аннотация: Дискуссии по вопросам действия региональных торговых соглашений (далее - РТС) уже давно вышли за рамки теоретической полемики. РТС имеют большое значение для международной торговли в целом. В правовом регулировании вопросов, касающихся заключения и действия РТС существует немало пробелов, которые должны быть восполнены. Одним из таких пробелов является функционирование Комитета по Региональным торговым соглашениям (далее – КРТС), в деятельности которого существует ряд проблем. Взаимоотношения между РТС и ВТО, являющиеся объектом статьи, носят горизонтальный характер, что не может не отразиться на международной торговле в целом. Несмотря на то, что государства, заключающие РТС, свели функции КРТС к простой формальности, Комитет по Региональным торговым соглашениям, который выступает в качестве предмета исследования данной статьи, все еще остается значительным звеном в системе ВТО. Для исследования вопроса о некоторых проблемах в деятельности КРТС автор статьи использовал такие научные методы, как общенаучный диалектический метод, метод анализа, структурно - функциональный В ходе проведения данного, небольшого исследования автор приходит к выводу о необходимости внесения коррективов в правовое регулирование деятельности КРТС, с целью повышения его эффективности, что позитивно отразится на международной торговой системе. Также, автором предлагаются конкретные формулировки статей ГАТТ-94, которые необходимы для восполнения пробелов.