DOI: 10.7256/2454-0633.2017.4.25064

Аннотация: Предметом исследования являются положения нормативных правовых актов государств-членов ЕАЭС, регулирующих научно-исследовательскую деятельность, а также положения актов ЕАЭС, регламентирующих либерализацию рынка услуг в целях создания и функционирования единого рынка услуг как в данном секторе, так и в других секторах. Особое внимание уделяется выявлению факторов, создающих барьеры и ограничения доступа лиц государств-членов ЕАЭС к поставке услуг в рамках сектора услуг по проведению научно-исследовательских работ и внедрению их результатов. Также рассматривается практика других интеграционных образований (ЕС) и подходы международных организаций (ОЭСР). В основе исследования лежит сравнительно-правовой метод. При формулировании выводов и предложений используется метод моделирования. По результатам исследования делается вывод о необходимости гармонизации понятийного аппарата, используемого в законодательствах государств-членов ЕАЭС о научно-исследовательской деятельности, а также вывод о необходимости разработки и внедрения механизма по снятию барьеров и ограничений вне зависимости от признания или непризнания содержательной эквивалентности в рамках данного сектора.

DOI: 10.7256/2454-0633.2017.4.25100

Аннотация: Предметом исследования выступили нормы права Евразийского экономического союза, содержащие административные требования и процедуры в различных сферах, а также закрепляющие статус органов Союза. Указанные положения рассмотрены с точки зрения соотношения со сложившейся системой российского административного законодательства и взаимодействия с ней. Уделено внимание научно-теоретическим представлениям о соотношении и взаимодействии международного, интеграционного и национального права применительно к регламентации административно-правовых отношений. Исследован релевантный зарубежный опыт на примере Европейского союза. В работе использован комплекс методов и способов познания, присущих современной науке, в том числе общенаучные, частнонаучные методы и общелогические приемы (абстрагирование, анализ, синтез, аналогия, обобщение и т. д.). В качестве общенаучного метода применен системный анализ, а в качестве частнонаучных – специально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой методы. В результате исследования сделаны следующие основные выводы: 1) в процессе евразийской интеграции регулирование значимой части административных и смежных с ними публичных правоотношений в экономической сфере, включая административные процедуры взаимодействия публичной администрации и частных лиц, переходит с национального уровня на уровень интеграционного права; 2) Евразийская экономическая комиссия приобрела черты своеобразного наднационального органа публичной администрации, вступающего в непосредственные правоотношения с частными лицами; 3) в праве Союза наблюдается формирование «квази-административной ответственности» и «квази-административной юстиции». В итоге впервые выдвигается гипотеза о развитии в рамках системы интеграционного права административного права Евразийского экономического союза.

DOI: 10.7256/2454-0633.2017.4.25118

Аннотация: В статье анализируются положения Рамочной конвенции по защите морской среды Каспийского моря 2003 г. и дополнительных протоколов к ней об обмене информацией между Договаривающимися Сторонами, а также об обеспечении доступа общественности к информации о состоянии морской среды Каспия. В частности, автор исследует принцип доступности информации о загрязнении морской среды Каспийского моря, закрепленный в Конвенции. Отдельное внимание автор уделяет принципу участия общественности, который нашел отражение в Конвенции, а также в Декларации Рио 1992 г. и Орхусской конвенции 1998 г. При этом автор рассматривает Национальные стратегии участия общественности. Методология исследования основана на системном подходе к изучаемой проблеме. В ходе исследования применялись общенаучные, частно-научные и специально-юридические методы. Автор приходит к следующим выводам. Из положений Конвенции (и протоколов к ней) об обмене информацией следует, что Договаривающиеся Стороны предоставляют друг другу не только информацию о загрязнении морской среды Каспийского моря, но и о состоянии окружающей среды Каспия, о чрезвычайных ситуациях и иную информацию, необходимую для сотрудничества Сторон в целях защиты, сохранения и восстановления морской среды. При этом дальнейшего развития требуют положения Конвенции, касающиеся объема информации, чему может способствовать принятие протокола по мониторингу, оценке и обмену информацией. Вовлечение общественности в решение природоохранных вопросов в рамках Конвенции позволит повысить осведомленность общественности, усилить ее роль в управлении окружающей средой Каспийского моря и в целом будет способствовать большей эффективности принимаемых решений.

DOI: 10.7256/2454-0633.2017.4.25054

Аннотация: Предметом исследования являются нормы учредительных договоров Европейского Союза, заключенных государствами-членами ЕС, начиная с 1992 года. Объектом исследования являются: Статья J.4, Декларация о Западноевропейском Союзе Договора о Европейском Союзе; Статья J.7 Амстердамского договора; Декларация о европейской политике безопасности и обороны Ниццского договора; Статьи 28 A - 28 E, Статья 188 R, Протокол о Постоянном структурированном сотрудничестве, учрежденном Статьей 28 А Договора о Европейском Союзе Лиссабонского договора. Автор подробно рассматривает такой аспект темы, как учреждение Европейского агентства обороны, деятельность которого направлена на создание материально-технической базы для проведения общей политики безопасности и обороны Евросоюза. Особое внимание в статье уделяется изучению правовой базы взаимодействия Евросоюза с НАТО в военнополитической сфере. В целях проведения глубокого исследования и получения максимально полных и объективных выводов в основу труда положены исторический, логический, сравнительный и аналитический методы научного познания действительности и методология системного анализа. Основным выводом проведенного исследования является то, что нормами первичного права Евросоюза сформирована основа деятельности Евросоюза в области безопасности и обороны. Особым вкладом автора в исследование темы является то, что статья представляет собой целостное, объединенное единым замыслом инновационное исследование, выводы которого имеют большое практическое значение для формирования оборонной политики России в отношении государств-членов ЕС и Евросоюза в целом. Новизна исследования заключается в том, что выявлено наделения Евросоюза оборонительной функцией посредством принятия Лиссабонского договора, устанавливающего общую политику безопасности и обороны.

DOI: 10.7256/2454-0633.2017.4.23898

Аннотация: Настоящая статья посвящена проблеме выхода Великобритании из состава Европейского союза (Брексит) и последующему влиянию данного события на экономические и политические отношения между сторонами. Важность Брексит рассматривается в работе на примере правового регулирования производных финансовых инструментов, операции с которыми являются неотъемлемой частью финансовых рынков и составляют значительный процент в ВВП Великобритании. В настоящий момент судьба двусторонних отношений остается неопределенной, и глубина негативных последствий будет зависеть от избранного Лондоном и Брюсселем окончательного формата сотрудничества. В результате проведенного исследования автор выявляет четыре наиболее вероятные модели построения отношений, которые отличаются степенью экономической и политической интеграции. В статье использованы аналитический, исторический и сравнительный методы научного исследования. Правовой механизм выхода Великобритании из ЕС и его влияние на рынок ПФИ мало изучены в российской науке. Результаты работы могут быть применены учеными, специализирующимися на вопросах Брексит, отношениях Великобритании и ЕС, а также будут интересны исследователям интеграционных и наднациональных образований.