DOI: 10.7256/2454-0633.2014.1.11411

Аннотация: В дискуссиях о роли интернета, его глобального функционирования, формирования моделей его трансграничного использования и проч., - вопрос о том: «кто контролирует и управляет интернетом» является ключевым. В настоящей статье анализ проблематики управления использованием интернета осуществлен автором в связи с функционированием многосторонней модели управления интернетом, и в контексте проблематики кибербезопасности. При этом, по мнению автора, кибербезопасность нельзя рассматривать вне контекста управления интернетом в целом и формирования модели управления интернетом, в частности, поскольку иной подход понимания кибербезопасности может привести, как минимум, к полицентризму и фрагментации интернета рамками национальной юрисдикции государств, может разрушить глобальную сеть, став препятствием трансграничного функционирования интернета, а также к доминированию государств в мультистейкхолдерской модели управления интернетом. В статье также анализируется «Таллиннское руководство по международному праву, применимому в случае кибервойны» 2013 г., рассматриваются вопросы роли и значения современного международного права.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.1.64074

Аннотация: В дискуссиях о роли интернета, его глобального функционирования, формирования моделей его трансграничного использования и проч., - вопрос о том: «кто контролирует и управляет интернетом» является ключевым. В настоящей статье анализ проблематики управления использованием интернета осуществлен автором в связи с функционированием многосторонней модели управления интернетом, и в контексте проблематики кибербезопасности. При этом, по мнению автора, кибербезопасность нельзя рассматривать вне контекста управления интернетом в целом и формирования модели управления интернетом, в частности, поскольку иной подход понимания кибербезопасности может привести, как минимум, к полицентризму и фрагментации интернета рамками национальной юрисдикции государств, может разрушить глобальную сеть, став препятствием трансграничного функционирования интернета, а также к доминированию государств в мультистейкхолдерской модели управления интернетом. В статье также анализируется «Таллиннское руководство по международному праву, применимому в случае кибервойны» 2013 г., рассматриваются вопросы роли и значения современного международного права.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.1.11578

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются вопросы, посвященные основным категориям и механизмам регулирования чековых отношений нормами международного чекового права и российского законодательства. Чеком признается документ, содержащий ничем не обусловленное распоряжение чекодателя банку произвести платеж указанной в нем суммы чекодержателю. Наиболее существенной характеристикой юридической природы чека выступает его квалификация в российском законодательстве как ценной бумаги, что можно проследить на всем протяжении развития правового регулирования данного инструмента. Автор подробно исследует юридическую природу, форму и виды чеков; детально изучает основные разновидности чековых отношений, включая индоссирование, оплату и авалирование чеков; скрупулезно анализирует процессуально-правовые последствия неоплаты чеков и способы защиты чековых требований. В статье с помощью сравнительного метода исследования автором проведен детальный анализ норм и механизмов правовой регламентации чековых отношений, содержащихся в Женевских чековых конвенциях и в российском законодательстве, представленном Гражданским кодексом РФ, другими законами и подзаконными нормативными актами. Анализ содержания норм российского законодательства позволил автору утверждать, что чек является классической ценной бумагой, обладающей как всеми универсальными признаками, так и всеми фрагментарными признаками. Чек признан ценной бумагой в законе (ГК РФ), что подтверждает его легальность, а будучи таковой, удостоверяет субъективные гражданские права имущественного характера – право чекодержателя на получение суммы чека в банке, на который выставлен чек. Чек является документарной ценной бумагой (налицо признак документарности и формальности), ибо представляет собой документ, соответствующий установленным законом требованиям и удостоверяющий обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов. На основании проведенного сравнительно-правового исследования автором сделан вывод о необходимости присоединения России к Женевским чековым конвенциям и существенного изменения действующего российского законодательства о чеках.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.1.64075

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются вопросы, посвященные основным категориям и механизмам регулирования чековых отношений нормами международного чекового права и российского законодательства. Чеком признается документ, содержащий ничем не обусловленное распоряжение чекодателя банку произвести платеж указанной в нем суммы чекодержателю. Наиболее существенной характеристикой юридической природы чека выступает его квалификация в российском законодательстве как ценной бумаги, что можно проследить на всем протяжении развития правового регулирования данного инструмента. Автор подробно исследует юридическую природу, форму и виды чеков; детально изучает основные разновидности чековых отношений, включая индоссирование, оплату и авалирование чеков; скрупулезно анализирует процессуально-правовые последствия неоплаты чеков и способы защиты чековых требований. В статье с помощью сравнительного метода исследования автором проведен детальный анализ норм и механизмов правовой регламентации чековых отношений, содержащихся в Женевских чековых конвенциях и в российском законодательстве, представленном Гражданским кодексом РФ, другими законами и подзаконными нормативными актами. Анализ содержания норм российского законодательства позволил автору утверждать, что чек является классической ценной бумагой, обладающей как всеми универсальными признаками, так и всеми фрагментарными признаками. Чек признан ценной бумагой в законе (ГК РФ), что подтверждает его легальность, а будучи таковой, удостоверяет субъективные гражданские права имущественного характера – право чекодержателя на получение суммы чека в банке, на который выставлен чек. Чек является документарной ценной бумагой (налицо признак документарности и формальности), ибо представляет собой документ, соответствующий установленным законом требованиям и удостоверяющий обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов. На основании проведенного сравнительно-правового исследования автором сделан вывод о необходимости присоединения России к Женевским чековым конвенциям и существенного изменения действующего российского законодательства о чеках.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.1.11442

Аннотация: В статье рассматриваются способы имплементации международно-правовых норм. Дается анализ доктринальных точек зрения по указанной проблеме. Анализируются пробел о трансформации международных договоров, регулирующие отдельные преступления международного характера, которые не включены в уголовное законодательство государств. В тоже время рассматриваются основные точки зрения: дуалистическая и две монополистических, по проблемам соотношения международного и национального законодательства по борьбе с преступностью. Дается принципиальная оценка юрисдикции международных трибуна-лов по бывшей Югославии, Руанде и Международного уголовного суда по борьбе с международной преступностью. Анализируется действия международных договоров во времени, в пространстве в условиях глобализации по правовому регулированию борьбе с международной преступностью. Методологическую основу данной работы составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности. В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, теоретико-методологический и др. В работе получили дальнейшее развитие теоретические основы борьбы с преступлениями международного характера (конвенционными преступлениями). До настоящего времени в российской науке международного уголовного права недостаточно предпринимались исследования по указанной проблеме. Автор предлагает составы преступлений международного характера (конвенционные преступления) классифицировать на 5 (пять) групп, которые в свою очередь составят особенную часть международного уголовного права. Перечень групп и составы преступлений могут быть расширены, трансформированы и инкорпорированы в национальные уголовные кодексы.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.1.64076

Аннотация: В статье рассматриваются способы имплементации международно-правовых норм. Дается анализ доктринальных точек зрения по указанной проблеме. Анализируются пробел о трансформации международных договоров, регулирующие отдельные преступления международного характера, которые не включены в уголовное законодательство государств. В тоже время рассматриваются основные точки зрения: дуалистическая и две монополистических, по проблемам соотношения международного и национального законодательства по борьбе с преступностью. Дается принципиальная оценка юрисдикции международных трибуна-лов по бывшей Югославии, Руанде и Международного уголовного суда по борьбе с международной преступностью. Анализируется действия международных договоров во времени, в пространстве в условиях глобализации по правовому регулированию борьбе с международной преступностью. Методологическую основу данной работы составляет диалектический метод познания с применением принципов развития, целостности и системности. В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, теоретико-методологический и др. В работе получили дальнейшее развитие теоретические основы борьбы с преступлениями международного характера (конвенционными преступлениями). До настоящего времени в российской науке международного уголовного права недостаточно предпринимались исследования по указанной проблеме. Автор предлагает составы преступлений международного характера (конвенционные преступления) классифицировать на 5 (пять) групп, которые в свою очередь составят особенную часть международного уголовного права. Перечень групп и составы преступлений могут быть расширены, трансформированы и инкорпорированы в национальные уголовные кодексы.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.1.11557

Аннотация: В статье рассматривается вопрос использования наркотических средств и допинга в международном спортивном движении. Автор констатирует что в настоящее время на всех континентах созданы специальные лаборатории, осуществляющие анализ проб на употребление допинга. Долгое время МОК и несколько международных спортивных федераций оставались единственными из международных спортивных организаций, кто вел борьбу с допингом в спорте. Рассматривается вопрос создания в специальных международных и национальных органов по борьбе с допингом. Исследуется деятельность Всемирного антидопингово­го агентства. Приводиться ряд выявленных фактов употребления допинга и дается их юридическая характеристика. Автором используются классические методы исследования. В том числе сравнительно-правовой метод. Исследуется ряд документов международно-правового характера, а также российское законодательство о применении допинга в спорте. Автор считает, что нет оснований заимствовать правовые предписания Спортивного кодекса Франции или французскую модель кодификации законодательства о спорте в неизменном виде, но учесть положительный французский опыт при совер­шенствовании и кодификации отечественного законодательства о спорте вполне целесообразно.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.1.64077

Аннотация: В статье рассматривается вопрос использования наркотических средств и допинга в международном спортивном движении. Автор констатирует что в настоящее время на всех континентах созданы специальные лаборатории, осуществляющие анализ проб на употребление допинга. Долгое время МОК и несколько международных спортивных федераций оставались единственными из международных спортивных организаций, кто вел борьбу с допингом в спорте. Рассматривается вопрос создания в специальных международных и национальных органов по борьбе с допингом. Исследуется деятельность Всемирного антидопингово­го агентства. Приводиться ряд выявленных фактов употребления допинга и дается их юридическая характеристика. Автором используются классические методы исследования. В том числе сравнительно-правовой метод. Исследуется ряд документов международно-правового характера, а также российское законодательство о применении допинга в спорте. Автор считает, что нет оснований заимствовать правовые предписания Спортивного кодекса Франции или французскую модель кодификации законодательства о спорте в неизменном виде, но учесть положительный французский опыт при совер­шенствовании и кодификации отечественного законодательства о спорте вполне целесообразно.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.1.11556

Аннотация: В статье исследуются различные аспекты правового статуса жертвы преступления в международном уголовном процессе. Утверждается, что к определению такого статуса должны применяться и нормы, относящиеся к свидетелю, и нормы, касающиеся жертвы. Данные вопросы рассматриваются в двух направлениях: жертва как свидетель в Международном уголовном суде и жертва как свидетель в международных уголовных трибуналах ad hoc (например МУТБЮ). Автор считает, что особенности международной преступности и международных уголовных трибуналов (например, географическую отдаленность места проведения процесса от места преступления, тяжесть преступления, возможное продолжение массовых репрессий и отсутствие международных полицейских сил) приводят к необходимости повышения защиты свидетелей, которая особенно важна в международном уголовном процессе. Автор также утверждает, что меры защиты свидетеля должны совмещаться с правом обвиняемого на справедливое разбирательство, особенно в том, что касается публичности судебного процесса. Иногда меры защиты вступают в противоречие с данным принципом (в частности, когда слушания проводятся в закрытом порядке). Наконец, автор отмечает, что сложность защиты жертв, выступающих в качестве свидетелей, вызвана также тем, что к ним применимы и нормы, относящиеся к свидетелям, и нормы, регулирующие положение жертв.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.1.64078

Аннотация: В статье исследуются различные аспекты правового статуса жертвы преступления в международном уголовном процессе. Утверждается, что к определению такого статуса должны применяться и нормы, относящиеся к свидетелю, и нормы, касающиеся жертвы. Данные вопросы рассматриваются в двух направлениях: жертва как свидетель в Международном уголовном суде и жертва как свидетель в международных уголовных трибуналах ad hoc (например МУТБЮ). Автор считает, что особенности международной преступности и международных уголовных трибуналов (например, географическую отдаленность места проведения процесса от места преступления, тяжесть преступления, возможное продолжение массовых репрессий и отсутствие международных полицейских сил) приводят к необходимости повышения защиты свидетелей, которая особенно важна в международном уголовном процессе. Автор также утверждает, что меры защиты свидетеля должны совмещаться с правом обвиняемого на справедливое разбирательство, особенно в том, что касается публичности судебного процесса. Иногда меры защиты вступают в противоречие с данным принципом (в частности, когда слушания проводятся в закрытом порядке). Наконец, автор отмечает, что сложность защиты жертв, выступающих в качестве свидетелей, вызвана также тем, что к ним применимы и нормы, относящиеся к свидетелям, и нормы, регулирующие положение жертв.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.1.11593

Аннотация: Статья посвящена деятельности Международного уголовного суда. Рассматриваются отдельные аспекты его деятельности, судопроизводства и его эффективности. Автор считает, что в настоящее время Международный уголовный суд является крупным и влиятельным международным судебным учреждением, обладающим целым рядом уникальных черт. Одна из них — наличие Прокурора, которого нет больше ни в одном международном суде. Именно Прокурору отведена роль приведения в действие юридических рамок Римского статута, а также Правил процедуры и сбора доказательств в целях наиболее эффективного развития системы расследования и судебного рассмотрения представляемых МУС дел, а также других методов работы; непосредственной задачей Прокурора является достижение справедливости и эффективности всей работы МУС. Без Прокурора и его Офиса МУС, вероятно, вообще не смог бы действовать. Автор обращает внимание и на другой недостаток сказывающийся на эффективной деятельности МУС – трудность сбора доказательств и проведения расследований относительно массовых преступлений.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.1.64079

Аннотация: Статья посвящена деятельности Международного уголовного суда. Рассматриваются отдельные аспекты его деятельности, судопроизводства и его эффективности. Автор считает, что в настоящее время Международный уголовный суд является крупным и влиятельным международным судебным учреждением, обладающим целым рядом уникальных черт. Одна из них — наличие Прокурора, которого нет больше ни в одном международном суде. Именно Прокурору отведена роль приведения в действие юридических рамок Римского статута, а также Правил процедуры и сбора доказательств в целях наиболее эффективного развития системы расследования и судебного рассмотрения представляемых МУС дел, а также других методов работы; непосредственной задачей Прокурора является достижение справедливости и эффективности всей работы МУС. Без Прокурора и его Офиса МУС, вероятно, вообще не смог бы действовать. Автор обращает внимание и на другой недостаток сказывающийся на эффективной деятельности МУС – трудность сбора доказательств и проведения расследований относительно массовых преступлений.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.1.11622

Аннотация: Ways and methods used by ITLOS in the process of interpretation of the law of sea are discussed in the article. ITLOS elaborated a number of rules, in particular, those concerning grounds for detention of foreign vessels in the EEZ, correlation between municipal law and international law, bond or other financial security, question of confiscation, connection between the ship and the flag state. The ITLOS case law is analyzed. Author studies such cases as Juno Trader” “Saiga” “Hoshinmaru” and others. Particular topics that are subject of the study are: Grounds for detention of foreign vessels in the exclusive economic zone; bond or other financial security as well as the question of confiscation (of the haul in fisheries cases for exemple); and finally the questions of the connection between the ship and the flag state.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.1.64080

Аннотация: Ways and methods used by ITLOS in the process of interpretation of the law of sea are discussed in the article. ITLOS elaborated a number of rules, in particular, those concerning grounds for detention of foreign vessels in the EEZ, correlation between municipal law and international law, bond or other financial security, question of confiscation, connection between the ship and the flag state. The ITLOS case law is analyzed. Author studies such cases as Juno Trader” “Saiga” “Hoshinmaru” and others. Particular topics that are subject of the study are: Grounds for detention of foreign vessels in the exclusive economic zone; bond or other financial security as well as the question of confiscation (of the haul in fisheries cases for exemple); and finally the questions of the connection between the ship and the flag state.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.1.10506

Аннотация: Целью данной статьи является определение роли директив в правовом обеспечении охраны окружающей среды в Европейском Союзе. В статье отмечается, что в последние десятилетия право Европейского Союза в целом и такая его составляющая как экологическое право развивается чрезвычайно интенсивно: увеличивается общее количество источников права, растет количество правовых норм, устанавливающих дозволения, ограничения, стандарты, требования, запреты. Расширяется и круг объектов (предметов) правового регулирования. Эти тенденции не могут не обращать на себя внимания и российских специалистов в области экологического права. Ведь многие решения Евросоюза затрагивают и интересы Российской Федерации, содержат удачные формулировки, которые эффективно могут быть использованы при совершенствовании отечественного законодательства. В целом источники экологического права ЕС представляют собой такие акты, принципы, судебные решения, обычаи, которые отражают черты и источников международного экологического права, и национального экологического права. Автор подчеркивает, что первоочередное значение имеет содержание директив, принимаемых Европейским Парламентом и Советом, как актов, затрагивающих экологические интересы, а также международные договоры, в которых участвует Евросоюз в целом или его участники, в тех случаях, когда Российская Федерация не является стороной договора. В статье наряду с общим обзором системы экологического права ЕС и его источников, подробно рассматривается роль Директивы как источника европейского экологического права.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.1.64081

Аннотация: Целью данной статьи является определение роли директив в правовом обеспечении охраны окружающей среды в Европейском Союзе. В статье отмечается, что в последние десятилетия право Европейского Союза в целом и такая его составляющая как экологическое право развивается чрезвычайно интенсивно: увеличивается общее количество источников права, растет количество правовых норм, устанавливающих дозволения, ограничения, стандарты, требования, запреты. Расширяется и круг объектов (предметов) правового регулирования. Эти тенденции не могут не обращать на себя внимания и российских специалистов в области экологического права. Ведь многие решения Евросоюза затрагивают и интересы Российской Федерации, содержат удачные формулировки, которые эффективно могут быть использованы при совершенствовании отечественного законодательства. В целом источники экологического права ЕС представляют собой такие акты, принципы, судебные решения, обычаи, которые отражают черты и источников международного экологического права, и национального экологического права. Автор подчеркивает, что первоочередное значение имеет содержание директив, принимаемых Европейским Парламентом и Советом, как актов, затрагивающих экологические интересы, а также международные договоры, в которых участвует Евросоюз в целом или его участники, в тех случаях, когда Российская Федерация не является стороной договора. В статье наряду с общим обзором системы экологического права ЕС и его источников, подробно рассматривается роль Директивы как источника европейского экологического права.

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.1.11537

Аннотация: В настоящем обзоре анализируются результаты научно-исследовательского проекта «Международное частное право России, Франции и Европейского Союза: новые горизонты для совместного правосудия», реализованного совместно факультетом права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» и Школой права Университета Париж 1 Пантеон-Сорбонна. Цель совместного проекта состояла в достижении лучшего знания и понимания французской и российской правовых систем применительно к международным частным отношениям. Исследования осуществлялись по трем направлениям: 1) эволюция международного частного права во Франции, в ЕС и России (проблемы федерализма и методологии в международном частном праве); 2) специфика применения иностранного права в условиях глобального финансового и экономического кризиса; 3) международный коммерческий арбитраж и альтернативные методы разрешения международных споров в контексте мирового экономического и финансового кризиса. По первому направлению исследования работали Гетьман-Павлова И.В. (доцент кафедры международного частного права, со-руководитель проекта), Дидье Боден (Didier Boden) (доцент кафедры исследований международных частных отношений), Постникова Е.В. (старший преподаватель кафедры международного права) и Жереми Эйманн (Jérémy Heymann) (доцент кафедры исследований международных частных отношений); по второму – Ростовцева Н.В. (доцент кафедры гражданского права), Этьен Пато (Etienne Pataut) (профессор, со-директор кафедры исследований международных частных отношений), Чеховская С.А. (доцент кафедры предпринимательского права) и Давид Шилштейн (David Chilstein) (профессор кафедры исследований международных частных отношений); по третьему – Ерпылева Н.Ю. (профессор, заведующая кафедрой международного частного права, руководитель проекта), Паскаль де Варейль-Соммьер (Pascal de Vareilles-Sommières) (профессор кафедры исследований международных частных отношений, руководитель проекта), Прокудина Л.А. (заместитель заведующего кафедрой судебной власти и организации правосудия, заместитель декана факультета права по науке) и Каролин Кляйнер (Caroline Кleiner) (профессор юридического факультета Страсбургского университета, со-руководитель проекта). В рамках реализации совместного научно-исследовательского проекта было проведено два круглых стола – г. Москва, 17–18 июня 2013 г., и г. Париж, 25–26 октября 2013 г. – на которых с докладами выступили все участники проекта (рабочие языки – русский и французский).

DOI: 10.7256/2454-0633.2014.1.64082

Аннотация: В настоящем обзоре анализируются результаты научно-исследовательского проекта «Международное частное право России, Франции и Европейского Союза: новые горизонты для совместного правосудия», реализованного совместно факультетом права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» и Школой права Университета Париж 1 Пантеон-Сорбонна. Цель совместного проекта состояла в достижении лучшего знания и понимания французской и российской правовых систем применительно к международным частным отношениям. Исследования осуществлялись по трем направлениям: 1) эволюция международного частного права во Франции, в ЕС и России (проблемы федерализма и методологии в международном частном праве); 2) специфика применения иностранного права в условиях глобального финансового и экономического кризиса; 3) международный коммерческий арбитраж и альтернативные методы разрешения международных споров в контексте мирового экономического и финансового кризиса. По первому направлению исследования работали Гетьман-Павлова И.В. (доцент кафедры международного частного права, со-руководитель проекта), Дидье Боден (Didier Boden) (доцент кафедры исследований международных частных отношений), Постникова Е.В. (старший преподаватель кафедры международного права) и Жереми Эйманн (Jérémy Heymann) (доцент кафедры исследований международных частных отношений); по второму – Ростовцева Н.В. (доцент кафедры гражданского права), Этьен Пато (Etienne Pataut) (профессор, со-директор кафедры исследований международных частных отношений), Чеховская С.А. (доцент кафедры предпринимательского права) и Давид Шилштейн (David Chilstein) (профессор кафедры исследований международных частных отношений); по третьему – Ерпылева Н.Ю. (профессор, заведующая кафедрой международного частного права, руководитель проекта), Паскаль де Варейль-Соммьер (Pascal de Vareilles-Sommières) (профессор кафедры исследований международных частных отношений, руководитель проекта), Прокудина Л.А. (заместитель заведующего кафедрой судебной власти и организации правосудия, заместитель декана факультета права по науке) и Каролин Кляйнер (Caroline Кleiner) (профессор юридического факультета Страсбургского университета, со-руководитель проекта). В рамках реализации совместного научно-исследовательского проекта было проведено два круглых стола – г. Москва, 17–18 июня 2013 г., и г. Париж, 25–26 октября 2013 г. – на которых с докладами выступили все участники проекта (рабочие языки – русский и французский).