ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:
Султанов А.Р.
Правовые последствия Постановлений Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе
// Международное право и международные организации / International Law and International Organizations.
2010. № 9.
DOI: 10.7256/2454-0633.2010.9.2831 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=2831
Правовые последствия Постановлений Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе
Султанов Айдар Рустэмович
начальник юридического управления, ОАО Нижнекамскнефтехим
Sultanov Aidar Rustemovich
|
SultanovAR@nknh.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0633.2010.9.2831
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-1969
Дата публикации:
Аннотация:
В данной статье автор рассматривает вопрос процессуального эффекта Постановлений Европейского Суда по правам человека, обращая внимание на различные подходы законодателя в УПК РФ, АПК РФ и полном отсутствии упоминания процессуальных последствий в ГПК РФ. Автор обращает внимание на то, что в процессуальных кодексах имеются пробелы и что полное отражение процессуальных последствий привело к повышению уровня защиты прав человека национальными средствами и ставит вопрос о принятии комплексного закона об исполнении решений межгосударственных органов.
Ключевые слова:
Международное право, Европейский Суд по правам человека, исполнение Постановлений ЕСПЧ, вновь открывшиеся обстоятельства, возобновление производства, пересмотр вступивших в законную силу решений, защита прав и свобод человека., ЕСПЧ, гражданский процесс, процессуальный эффект
Библиография
1. Алиев Т.Т. Производство по вновь открывшимся обстоятельствам М.2007. С. 98-99;
2. Афанасьев С.Ф. О пересмотре судебных актов по гражданским делам в связи с применением нормативных правовых актов с обратным эффектом. Арбитражный и гражданский процесс. 2008. NN 2. 3;
3. Блажеев В.В. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в механизме судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Законы России: опыт. анализ. практика. 2008. N 11;
4. Богаченко-Мишевский А. Исполнение по-европейски. анализ Закона Украины Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека. Юридическая практика № 14/2006 http://www.yurpractika.com/article.php?id=10005864 ;
5. Воронцова И.В.. Т. В. Соловьева Постановления Европейского Суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации. М. Волтерс Клуверс. 2009;
6. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М.. Волтерс Клувер. 2007;
7. Ершов В.В. Актуальные теоретические и практические вопросы Конституции России и Тырновской Конституции Болгарии. Российская юстиция. N 6. 2004. С.15;
8. Ершов В.В. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека. Российское правосудие. №1. 2007. С. 31;
9. Зайцев И.М. Гражданско-процессуальные эффекты новых обстоятельств. журнал Правоведение. №4. 1997. С.137-140;
10. Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. М.. 2006. С.318;
11. Игнатенко Г.В. Современные аспекты судебного правоприменения международных актов. Применение международных договоров в области прав человека в правовой системе РФ: сборник научных трудов. Екатеринбург. 2003. С.51;
12. Канашевский В.А. Международные нормы и гражданское законодательство России. М. Международные отношения. 2004. С. 250;
13. Квитко Н. Суд - европейский. проблемы - российские. Законность. 2007. N 1;
14. Колодкин А.Л. Выступление на “Круглом столе” Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству на тему: “Конституция Российской Федерации как правовая основа развития общества и государства” 30 октября 2009;
15. Корнилина А.А. Влияние Постановлений Европейского Суда по правам человека на российское законодательство и правоприменительную практику. дисс. кюн. М.2003. С.129;
16. Комментарий к ст.392 ГПК РФ докт. юрид. наук. проф. Шерстюка В.М. в кн. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под редакцией докт. юрид. наук. проф.В.М. Жуйкова; докт. юрид. наук. проф. М.К. Треушникова;
17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации под ред. Г.А. Жилина. М.. ТК Велби. 2004;
18. Лесницкая Л.Ф. Некоторые проблемы пересмотра судебных постановлений в суде общей юрисдикции // сборник Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. М. 2008;
19. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов (по изданию 1904 г.). М. 1996. С.16;
20. Матвеев Д.Ю. Обеспечение реализации в российской федерации постановлений Европейского Суда по правам человека Юрист-международник. 2004. N 4;
21. Меморандум Правозащитного центра Мемориал о роли органов конституционной юстиции в исполнении решений Европейского Суда по правам человека и об исполнении решений. вынесенных в отношении надзорного производства в российском гражданском процессе. опубликованном по адресу: http://www.sutyajnik.ru/documents/1640.htm ;
22. Мкртумян А. Правовые средства пересмотра судебных актов ( практика и проблемы)// Эффективность правосудия. Сборник материалов 3-ей международной конференции судей. Тбилиси. 2005. С.48-49;
23. Мусин В.А. О реформировании надзорного производства в судах общей юрисдикции//Тенденции развития гражданского процессуального права России. СпБ. 2008. С. 48;
24. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. М.2007. С. 737;
25. Пацация М.Ш. Европейский Суд по правам человека и пересмотр судебных актов по арбитражным делам. Законодательство и экономика. 2006. N 3;
26. Проект О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Гражданский процессуальный кодекс РФ. Данный проект. посвященный процедуре пересмотра судебных решений в связи с Постановлениями Европейского Суда по правам человека. подготовленный заведующим кафедрой европейского права Российской академии правосудия П.А.Лаптевым. Специальный выпуск журнала Российское правосудие С.73-76;
27. Проект О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РФ. Российское правосудие №2. 2009. С. 93;
28. Рекомендации участников - экспертов Всероссийского круглого стола Актуальные проблемы судебной реформы в России (г. Новосибирск. 25 марта 2009 г.) Гражданин и право. N 7. июль 2009 г.;
29. Султанов А. Р. О пересмотре судебных актов судов общей юрисдикции в качестве принятия индивидуальных мер. необходимых для исполнения Россией постановлений Европейского суда по правам человека. Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 6-7;
30. Султанов А.Р. Унификация норм о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам как совершенствование средств исправления судебной ошибки. журнал Закон. №11. 2007. С.99-112;
31. Султанов А.Р. Об исполнении Постановлений Европейского Суда по правам человека как средстве реализации конституционных ценностей Международное публичное и частное право. 2008. N 4. С.15 -18;
32. Султанов А.Р. Пересмотр судебных актов в связи с актами межгосударственных органов. журнал Закон. №12. 2008. С.177-184;
33. Султанов А.Р. Пересмотр судебных актов. вынесенных судами общей юрисдикции при рассмотрении споров. вытекающих из публичных правоотношений. в связи с установлением Европейским Судом нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Российское правосудие. 2009. № 5. С. 39-47;
34. Султанов А.Р. Пересмотр решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам и res judicata. Журнал российского права № 11. 2008. С. 96-104;
35. Султанов А.Р Совершенствование ГПК РФ в свете решений Европейского Суда по правам человека. Российский юридический журнал. 2008. № 6. С. 107-114;
36. Султанов А.Р. Влияние на право России Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентов Европейского Суда по правам человека. Журнал российского права. № 12. 2008. С. 85-92;
37. Султанов А.Р. Правовые последствия постановлений ЕСПЧ для лиц. участвовавших в рассмотрении дела. и третьих лиц. Арбитражная практика №7. 2007. С. 79-85;
38. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.. 2007. С. 282;
39. Туманов Д.А Вновь к дискуссии о пункте 5 ст.392 ГПК РФ и пунктах 6 и 7 ст.311 АПК РФ. а также о необоснованно расширительном толковании п.1 ст. 311 АПК РФ. Право и политика №11. 2008;
40. Федина А.С. Значение решений Европейского Суда по правам человека в реализации принципа законности в гражданском судопроизводстве. Юрист. 2007. N 3;
41. Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право. М. 2008. С. 221. 225.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
