DOI: 10.7256/2454-0706.2024.3.69698

EDN: BIBHWA

Аннотация: Предметом исследования является комплекс подходов к возможности возмещения морального вреда в случае нарушения имущественных прав и подхода, представленного в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда». Предмет исследования статьи также включает ряд доктринальных подходов к возмещению морального вреда в случае нарушения имущественных прав с точки зрения исторической перспективы. Автор проводит анализ нового подхода и обращается к вопросу его влияния на судебную практику, с целью определения применимости данного подхода, в том смысле, которое ему придаётся совокупным его толкованием с иными положениями Постановления и практической деятельностью судов Российской Федерации. В качестве методологии автором используется компаративистика подходов к возмещению морального вреда в случаях нарушения имущественных прав с использованием практики Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации до 15 ноября 2022 года и подхода, представленного в пункте 4 указанного выше Постановления. Основными выводами проведённого исследования является определение и признание нового подхода к применению института возмещения морального вреда в случае нарушения имущественных прав революционным, по сравнению с теми, что применялись ранее. Так, в частности, автор приходит к выводу, что новый подход, несмотря на противоречие с правилами, основанными на буквальном толковании положений закона, является достаточно успешным сочетанием всех основных составляющих рассматриваемого института, необходимых для его правильного применения с точки зрения смысла и цели возмещения морального вреда. Новый подход устанавливает открытый перечень случаев, в которых возможно возмещение, но при этом вводит определённый критерий применимости, с целью не допустить «выхолащивания» данного института, как способа защиты, в силу субъективного характера процедуры оценки наличия и степени морального вреда. Кроме этого, автор анализирует влияние нового подхода на судебную практику и отмечает, что такой подход не в полной мере понимается и потому принимается судами, поскольку не совпадает с буквальным толкованием пункта 4 упоминаемого Постановления.

DOI: 10.7256/2454-0706.2024.3.70277

EDN: RXEMZZ

Аннотация: Предметом исследования, результаты которого изложены в настоящей статье являются особенности и закономерности проведения юридических исследований, которые лежат или могут лежать в основе критериев классификации этих исследований. Цель исследования заключается в том, чтобы определить особенности и критерии классификации юридических исследований с точки зрения их полноты и достаточности охвата всех возможных разновидностей юридических исследований. В рамках данного исследования также рассматриваются вопросы, связанные с обоснованием выделения дополнительных видов юридических исследований: делением всех юридических исследований на "позитивные" и "критические"; выявляются критерии соотношения между указанными видами исследований. Также в указанной статье рассматриваются возможные ошибки при проведении "позитивных" и "критических" юридических исследований, дается их типология. Также определяются пути профилактики ошибок при проведении юридических исследований. К числу методов исследования, результаты которого изложены в данной статье можно отнести общенаучные методы: анализ, синтез, индукцию, дедукцию, абстрагирование, обобщение, моделирование. Результаты исследования состоят в следующем. Помимо существующих в юридической науке критериев классификации научных юридических исследований предлагается выделить в самостоятельные виды научных юридических исследований «позитивные юридические исследования», «критические юридические исследования». При этом в качестве объекта «позитивного исследования» в юриспруденции всегда выступает юридическая реальность, в виде взаимосвязанных и взаимодействующих между собой явлений социальной действительности, предметом же позитивных исследований всегда выступают какие-либо закономерности, описывающие и объясняющие юридические явления, или юридическую стороны тех или иных социальных явлений; объектом же «критического» исследования в юриспруденции выступают какие – либо юридические теории, концепции и гипотезы. Предметом же «критического юридического исследования» выступает критический анализ той или иной гипотезы, концепции или теории в юридической науке. Если целью «позитивного юридического исследования» является обнаружение новых закономерностей становления, развития, функционирования правовых явлений, либо выявление дефектов и разработка научно-обоснованных предложений по совершенствованию правового регулирования той или иной сферы жизнедеятельности общества, то целью «критических» исследований в юридической науке является определение состоятельности той или иной научной теории, гипотезы или концепции.

DOI: 10.7256/2454-0706.2024.3.70044

EDN: XFDLWY

Аннотация: Рассмотрены основные особенности и проблемы развития законодательного регулирования телемедицины в Российской Федерации. Выявлены и проанализированы стадии такого развития: наличие концепции, существование подробного регулирования, установление возможности дерегулирования в рамках правового эксперимента, начало правового эксперимента. Рассмотрены корреляционные связи между изменениями на рынке оказания телемедицинских услуг и изменениями в законодательстве и регулируемых общественных отношениях. Определены вероятные причины, побудившие законодательные органы установить подробное регулирование отношений в области телемедицины, учитывая, что оказание телемедицинских услуг никогда не было запрещено (побуждение участников гражданского оборота к использованию данного правового института, публичный интерес в регулируемых общественных отношениях). Целью работы являлось формулирование проблематики несистемных изменений законодательства о телемедицине, их детерминант и дальнейших оптимальных векторов развития.   Основой методологии исследования стали исторический и телеологический методы, позволяющие рассмотреть проблемы правового регулирования телемедицины, исходя из особенностей становления законодательства в данной области. В работе проведен анализ статистических данных, нормативных актов и материалов судебной практики; с помощью сравнительно-правового метода определены общие и различные тенденции с развитием иных законодательных институтов. Сделан вывод о том, что регулярные изменения законодательства о телемедицине, подрывающее его стабильность и предсказуемость правового регулирования, имеют своими причинами отсутствие обусловленности реформ действующей концепцией развития законодательства о телемедицине, а также избыточность принятого нормативного регулирования. С учетом отсутствия гражданско-правовых судебных споров об оказании телемедицинских услуг предложено расширение дерегулирования в этой сфере за рамки правового эксперимента: распространение его положений на действующее законодательство в целом. Указанная необходимость косвенно подтверждается статистическими данными о значительном росте случаев оказания телемедицинских услуг после ведения их законодательного закрепления, с его последующим снижением и введением после этого правового эксперимента по дерегулированию. Исследование выполнено за счет средств гранта Российского научного фонда № 23-78-10175, https://rscf.ru/project/23-78-10175/.

DOI: 10.7256/2454-0706.2024.3.43630

EDN: XGYPVQ

Аннотация: Развитие экономики – одна из главных целей государств, государственных образований и союзов. Важное место в развитии экономики заключается в поддержании и обеспечении конкуренции. Правовой порядок и формы поддержания конкуренции в государственных образованиях различны. При этом все они осознают высокую общественную опасность антиконкурентных соглашений. В связи с чем законодательство большинства стран и союзов (организаций) предусматривают запрет антиконкурентых соглашений и серьезные меры преследования за их заключение. Целью работы является авторский анализ международно-правового подхода к регулированию ответственности и преследованию лиц (как юридических, так и физических) за заключение и участие в антиконкурентных соглашениях. В настоящей работе использовались методы логического и аналитического анализа законодательства стран, международных организаций и союзов. По результатам исследования можно сделать вывод о том, что важность (а значит и опасность картелей) борьбы с антиконкурентными соглашениями понимается в большинстве стран с ведущей экономикой. Данная опасность осознается как на уровне самого государства, так и на уровне государственных союзов и организаций. Международное сообщество уделяет большое внимание вопросу конкуренции. Конкурентное право развитых стран и международных организаций в которых они состоят представляют из себя развитую систему эффективного регулирования. С целью оптимизации взаимодействия правоохранительных органов и ведомств, занимающихся борьбой с картелями, необходимо создание общих информационных баз, урегулирования порядка обмена документами и информацией. Необходимым, на наш счет, кажется разработка и внедрение института совместных мероприятий иностранными ведомствами.

DOI: 10.7256/2454-0706.2024.3.40670

EDN: RVHXYS

Аннотация: Предметом исследования выступает законодательство об ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и другими веществами с общеопасными свойствами по уголовным кодексам 1922 и 1926 годов в контексте нормативной преемственности с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Проведен сравнительно-правовой анализ понятий ядовитых, сильнодействующих и одурманивающих веществ как предметов соответствующих преступлений первых советских уголовных кодексов и соответствующих норм действующего уголовного закона. Впервые использованы архивные официальные документы высших органов государства в обосновании высокой степени общественной опасности незаконного оборота сильнодействующих и ядовитых веществ.   Согласно результатам исследования, юридическая наука и медицина в исследуемый период располагали развитым арсеналом понятийных средств описания незаконного оборота и последствий употребления веществ, представляющих опасность для здоровья населения. Первый советский законодатель учитывал неограниченные возможности в сфере химического синтеза и потому полагал перечень одурманивающих веществ открытым, относя к таковым любые вещества, качественные особенности и фактическое использование которых отвечали буквальному смыслу их названия. Понятие сильнодействующих веществ являлось родовым по отношению к понятиям наркотических средств и других веществ, определяющим свойством которых являлась интенсивность их воздействия на организм. Продолжаемое использование дореволюционных понятийных конструкций в современном уголовном законодательстве служит нормативным препятствием развития уголовно-правового института об охране здоровья населения на основе норм международного права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2024.3.70301

EDN: TBPHRD

Аннотация: Предметом исследования являются вопросы межотраслевой дифференциации ответственности за посягательства на добросовестную конкуренцию (далее также – антиконкурентные преступления). В статье обозначены общественно опасные деяния, составившие группу антиконкурентных преступлений, и административные правонарушения в данной сфере; определены аспекты соотношения гражданской ответственности с уголовной и административной ответственностью; проведен анализ соотношения норм уголовного законодательства с административным в отношении оснований ответственности за посягательства на добросовестную конкуренцию, санкций за их совершение, правил освобождения от ответственности. Цель работы заключается в оценке современного состояния, выявлении проблем межотраслевой дифференциации ответственности за посягательства на добросовестную конкуренцию, а также в определении путей их решения в свете принятия ряда официальных документов стратегического характера, определяющих нарушения антимонопольного законодательства в качестве угрозы экономической безопасности и необходимость противодействия им. Методология исследования основана на общенаучных и частнонаучных методах, в частности, методах системного анализа, логическом, сравнительном, формально-догматическом методах, методе правового прогнозирования и классификации. Научная новизна заключается в исследовании соотношения Уголовного кодекса РФ с Кодексом РФ об административных правонарушениях в целях установления соответствия описания составов антиконкурентных преступлений составам административных правонарушений, посягающих на добросовестную конкуренцию, и смежных с ними составов; определении значения гражданской ответственности в межотраслевой дифференциации; в оценке состояния санкционного механизма, применяемого за совершение преступлений и административных правонарушений против добросовестной конкуренции, а также разноотраслевых правил освобождения от ответственности за их совершение; в выводах исследования межотраслевой дифференциации ответственности за посягательства на добросовестную конкуренцию. Выводы заключаются в том, что для достижения целей уголовно-правовой политики в сфере охраны добросовестной конкуренции, а также иных, связанных с ней направлений государственной деятельности, необходимо устранение выявленных противоречий в межотраслевой дифференциации ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.