DOI: 10.7256/2454-0706.2024.1.69692

EDN: LRKPFL

Аннотация: Постоянное развитие цифровых технологий и искусственного интеллекта и их внедрение в образование является обязательным для большинства ведущих университетов в России и за рубежом, поскольку технологии, основанные на искусственном интеллекте (например, нейронные сети, машинное обучение и т.д.), придают новый импульс развитию университетов и образовательных учреждений. При этом как в России, так и за рубежом осознаются и риски (напр., использование большого количества учебного контента и материалов создало высокий спрос на соблюдение прав интеллектуальной собственности), и польза (напр., персонализация обучения, повышение эффективности системы образования) от внедрения ИИ в образование. При этом насущно требуется научное осмысление и анализ подходов права к регулированию работы нейросетей и генеративного искусственного интеллекта в контексте созданиям им/с его помощью научных и образовательных текстов с позиции возможностей решения проблемы доверия таким результатам и использования ИИ в сфере образования с одновременной оценкой плюсов и минусов поддержки ИИ, оказываемой людям вообще и участникам образовательных отношений в частности с учетом положений действующего авторского права и подходов к признанию авторства ИИ в зарубежных правопорядках. Такое исследование проводится автором с позиции методологии, предполагающей субъективно-объективную заданность мира, и методов диалектики. Научная новизна определяется самой ставящейся целью исследования. В числе прочего выявленные перспективы применения ИИ в образовании связываются автором в написании с помощью искусственного интеллекта и последующей оценке работ обучающихся; выявлено, что требуется дискуссия в обществе о морально-этической и прагматически-полезной составляющих работы нейросетей; тщательный анализ существующего правового регулирования деятельности нейросетей за рубежом и на международном уровне для создания адекватного отечественного регулирования при выработке подходов законодательства РФ и с учетом необходимости соблюдения экономического и технологического суверенитета страны и закрепления морально-этических установок научных работ; разработка алгоритмов работы системы «Антиплагиат», которые позволят отделять личный вклад автора научного текста от машинного (алгоритма, ИИ).

DOI: 10.7256/2454-0706.2024.1.40462

EDN: LNFZDJ

Аннотация: Цифровая трансформация привела к появлению качественно новых общественных благ, взаимодействие с которыми также приводит к возникновению новых правоотношений. Новые объекты данных отношений в свою очередь также нуждаются в определенном правовом регулировании. Так, информационная трансформация повлияла на быстрый рост рынка цифровой интеллектуальной собственности, значительно увеличивая финансовые активы владельцев этих объектов. Одним из таких быстроразвивающихся объектов сегодня являются невзаимозаменяемые токены NFT. Предметом исследования данной работы является правовое регулирования искусства в информационной среде. Автор уделяет особое внимание процессу и формам создания произведений интеллектуальной собственности в цифровой среде, а также подробно рассматривает статус с точки зрения действующего законодательства. Основным вкладом автора в исследование темы является проведение анализа существующих на данный момент форм существования произведений искусства в цифровой среде и подходы к их регулированию с точки зрения законодательства. Автор подробно рассматривает особенности невзаимозаменяемых токенов, которые становятся причиной затруднения правового регулирования. Особое внимание уделается регулированию невзаимозаменяемых токенов с точки зрения Гражданского когдекса РФ. Новизная научной работы автора состоит в том, что в своей работе он предлагает возможные решения правовой неопределнности сложившиеся в законодательстве на данный момент, указывая какие изменения можно внести в законодательство, чтобы обеспечить авторам NFT необходимую правовую защиту.

DOI: 10.7256/2454-0706.2024.1.69497

EDN: LSQPCU

Аннотация: Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регулирующие правоотношения в сфере половой неприкосновенности и половой свободы личности, преимущественно, – норма, предусмотренная статьей 132 УК РФ. Объектом исследования стали правоотношения, возникающие в связи насильственно-половыми преступлениями. Поскольку последние носят насильственный характер, объектом исследования стали также правоотношения, связанные с причинением вреда здоровью или даже смерти человеку. Авторы наиболее подробно рассматривают признаки объективной стороны насильственных действий сексуального характера. При этом особое внимание уделяется иным действиям сексуального характера, с которыми, по мнению исследователей, связаны наиболее острые законодательные, теоретические и прикладные проблемы, игнорирование которых способно привести к существенным нарушениям закона и прав субъекта деяния и потерпевшего. Интерпретация насильственных действий сексуального характера осуществляется в том числе с позиций их фактического содержания и аксиологического аспекта, в совокупности позволяющих оценить их реальную общественную опасность. Целью исследования стало выявление доктринальных, правоприменительных и законотворческих проблем упомянутой нормы и предложения по их разрешению. При написании статьи использовались общие, общенаучные, частнонаучные и специальные методы исследования. Применение метода наблюдения продиктовало обращение к сложившейся судебной практике. Специальным методам исследования отдавалось предпочтение при исследовании содержания и видов насильственных действий сексуального характера, а также при выработке предложений по квалификации насильственных действий сексуального характера. Научная новизна работы заключается в обосновании того, что в связи с юридико-техническими особенностями законодательного закрепления объективной стороны состава насильственных действий сексуального характера возрастает значение доктринальной и правоприменительной интерпретации признаков объективной стороны половых преступлений, в частности, иных насильственных действий сексуального характера. Обосновывается вывод, что игнорирование значения признаков объективной стороны преступления приводит к квалификационным ошибкам по конкретным уголовным делам, что особенно нетерпимо на фоне строгих санкций правовой нормы. Предложены рекомендации законодательной реконструкции ст. 132 УК РФ, а также соответствующие квалификационные подходы. Утверждается, что при сохранении законодательной предпосылки для неоднозначной трактовки иных действий сексуального характера правоприменителю следует учитывать фактическое и аксиологическое содержание последних, что позволит оценить их реальную общественную опасность.

DOI: 10.7256/2454-0706.2024.1.69385

EDN: LSRJOR

Аннотация: Предметом исследования являются политико-правовые процессы формирования общего финансового рынка ЕАЭС, процессы гармонизации законодательства о банковских и страховых услугах, а также законодательства о рынке ценных бумаг. В статье исследуются нормативные и концептуальные основы общего финансового рынка ЕАЭС, проводятся параллели с аналогичными процессами в Европейском союзе ("процесс Ламфалусси", "Процесс Ларозьера"). Подробно анализируется Концепция формирования общего финансового рынка ЕАЭС 2019 г., выделяются ее ключевые компоненты. Делается акцент на перспективах создания наднационального регуляторного и надзорного органа в качестве необходимого элемента формирующегося общего рынка, выделяются некоторые потенциальные проблемы на этом пути ("разноскоростная интеграция", политические разногласия), указывается на важность учета процессов цифровой трансформации финансовых услуг при формировании общего рынка.  Методы исследования - анализ, синтез, сравнительно-правовой (компаративный) анализ, проблемно-хронологический подход, а также анализ официальных документов. Научная новизна статьи определяется актуальностью и постоянной динамикой правового регулирования вопросов финансовой интеграции в ЕАЭС, элементами сравнительно-правового анализа моделей построения общего финансового рынка интеграционных объединений. В статье анализируются нормативные акты ЕАЭС и отчеты о ходе построения общего финансового рынка, дается сопоставление по ряду параметров финансовой интеграции между ЕАЭС и ЕС, дополняется теоретическое определение термина "общий финансовый рынок". На основе полученных данных рекомендуются наиболее перспективные направления построения общего финансового рынка (цифровизация банковских услуг, возможный переход к единой валюте, варианты создания наднационального надзорного и регулятивного механизма в финансовой сфере), выявляются некоторые проблемы и препятствия на пути к формированию общего финансового рынка.

DOI: 10.7256/2454-0706.2024.1.69400

EDN: LLBKNA

Аннотация: Правовое регулирование вопросов пребывания и проживания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства строится на основе принципа национального режима, предполагающего равноправие их с гражданами России, за исключением установленных законом случаев. Наличие в правовой системе ограничений и специальных условий предоставления социально-экономических прав и свобод актуализирует вопросы их реализации лицами, не обладающими российским гражданством. Предметом изучения выступают нормативно-правовые акты, регламентирующие правоотношения в рассматриваемой области, статистические данные. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования и реализации социально-экономических прав лиц, не имеющих гражданства России. Цель работы – выявление особенностей правового регулирования и реализации социально-экономических прав и свобод иностранных граждан и лиц без гражданства. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция), формально-юридический, сравнительно-правовой, всеобщий диалектический, статистический и социологический методы. Применен междисциплинарный подход, основанный на рассмотрении вопросов регулирования прав исследуемых субъектов права законодательством разных отраслей: конституционного, трудового, земельного права и иных. Новизна работы заключается в изучении прав иностранных граждан в социально-экономической сфере с учетом конституционной реформы 2020 года и современных динамичных изменений миграционного законодательства. В результате сформулирован и обоснован вывод о том, что в определении их объема законодателем применен принцип национального режима (когда правосубъектность иностранных граждан может быть ограничена по сравнению с правосубъектностью граждан России), а также специальный режим (когда среди иностранных граждан выделяются отдельные категории, которым предоставляются особые условия реализации конкретных прав). Выделены два подхода к правовой регламентации: универсальный, распространяющий ограничения на всех исследуемых субъектов права, и специальный, характеризующийся установлением льготного порядка предоставления прав лицам, принадлежащим к определенным группам (например, соотечественник, беженец). Сформирована авторская позиция относительно классификации факторов, влияющих на введение специальных условий реализации прав и свобод в социально-экономической сфере: правовой режим проживания в России, обеспечение защиты конституционно значимых ценностей, направление политики государства в исследуемой области, наличие у лица персонифицированного правового статуса.

DOI: 10.7256/2454-0706.2024.1.69450

EDN: LLTDFG

Аннотация: Объектом исследования стали правоотношения, возникающие в связи с альтернативными формами разрешения уголовно-правовых конфликтов, образующие наряду с другими правоотношениями восстановительное правосудие. При этом соблюдался системный подход к исследованию: данные отношения рассматривались в контексте историко-правового, сравнительно-правового и собственно юридического подходов. Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы, которые исследователи связывают с реализацией подходов восстановительного правосудия. В частности, таковыми являются положения ст. ст. 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, корреспондирующие им нормы УПК РФ, а также положения Особенной части УК РФ, предусматривающие основания освобождения от уголовной ответственности в случаях совершения субъектом преступлений соответствующих позитивных посткриминальных действий. Упомянутые нормы УК РФ рассматриваются в том числе и во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 №193-ФЗ. Методология исследования основана на широком применении общих (обобщение, наблюдение), общенаучных (диалектический, логический, системный), частнонаучных (социологический, исторический, аксиологический) и специальных (сравнительно-правовой, формально-юридический, метод юридической герменевтики) методов исследования. Специальные методы применялись преимущественно при исследовании границ и пределов распространения форм альтернативного разбирательства. На основе анализа литературных источников и определенного массива уголовных и гражданских дел, закончившихся примирением сторон и соответствующими процессуальными решениями, автор утверждает, что современное состояние парадигмы восстановительного правосудия характеризуется отсутствием однообразной его интерпретации и представлений об отраслевых границах правовых норм, на которых строится альтернативное разрешение правовых конфликтов. Да и сама идея восстановительного правосудия подвергается неоднозначной оценке исследователей. Делаются выводы о несоответствии междисциплинарного института восстановительного правосудия требованиям системности российского права, необходимости осмысления идеи восстановительного правосудия как в контексте российской правовой семьи, так и в пределах конкретных отраслей права. Утверждается, что пора эйфории от ожидаемых перспектив восстановительного правосудия должна смениться взвешенной имплементаций ее положительного потенциала в законотворческую и практическую плоскости. Вносятся предложения доктринального и законотворческого характера, направленные на более глубокую имплементацию рассматриваемого института в нормативную сферу с целью его оптимизации.