DOI: 10.7256/2454-0706.2023.7.40529

EDN: RZZAOB

Аннотация: Политические инновации и международная интеграция — это две стратегические задачи, два вопроса, которые имеют диалектическую взаимосвязь взаимного воздействия, продвигая друг друга в процессе реализации общей цели строительства и развития страны в социалистическом направлении во Вьетнаме. Цель статьи заключается в выяснении взаимосвязи между политическими инновациями и международной интеграцией во Вьетнаме за прошедшее время. Освещение достижений в процессе политической инновации и международной интеграции во Вьетнаме; тем самым представляя проблемы, с которыми Вьетнам сталкивается сегодня в отношениях между политическим обновлением и международной интеграцией. На основе проанализированных результатов предлагаются решения по урегулированию взаимосвязи между политическими инновациями и международной интеграцией во Вьетнаме, что отвечает требованиям обеспечения политической стабильности во Вьетнаме в предстоящий период согласно документу 13-го съезда Коммунистической партии Вьетнама. Для выполнения исследовательских целей и задач статьи автор использует такие методы научного исследования, как: исторический — логический, аналитический — синтетический, дедуктивный — индуктивный, сравнение, систематизация, обобщение. Отношения между политическими инновациями и международной интеграцией диалектичны; это большие отношения, которые необходимо решать синхронно и систематически во Вьетнаме. Достижения, достигнутые в инновационном процессе, в процессе политической инновации и международной интеграции за прошедшее время, подтвердили, что руководство Коммунистической партии Вьетнама на правильном пути и соответствует времени. В предстоящий период Вьетнам продолжит находить решения для укрепления своего положения на международной арене, создавая новую позицию и силу для этой страны.

DOI: 10.7256/2454-0706.2023.7.40455

EDN: SYLIDI

Аннотация: В статье освещены основные проблемы, связанные с определением преступной иерархии России, ее криминологическими особенностями и характеристикой. Преступная иерархия представляет систему отношений, сложившихся в уголовно-преступной среде и определяющих порядок подчиненности низших звеньев высшим. Автор проводит сравнительный анализ преступной иерархии России и иерархии действующей в местах лишения свободы (пенитенциарной иерархии), отмечая, что преступная иерархия является более широким понятием и включает в себя тюремную (пенитенциарную) иерархию, являющуюся ее составной частью. Автором приведены различные мнения ученых по указанной проблематике, касающиеся функционирования, характеристик и особенностей преступной иерархии России.     Основным выводом проведенного исследования является положение о том, что на территории России нет и не может быть единой преступной иерархии имеющей единый центр управления, строгую систему субординации и подчинения низших звеньев преступных сообществ (организаций) высшим. Проведенный анализ оперативной обстановки свидетельствует, что в Российской Федерации действуют различные ОПС и ЭОПГ в том числе возглавляемые лицами имеющими статусное лидерство, осуществляющими свою деятельность в рамках так называемого «воровского сообщества», являющегося наиболее структурированным сегментом преступной иерархии, кроме того в исправительных учреждениях действует тюремная (пенитенциарная иерархия), также являющаяся сегментом преступной иерархии. Только совокупность всех сегментов образует так называемую преступную иерархию России (преступный мир России), которая не является единой и цельной структурой, а система субординации характерна, только для ее отдельных элементов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2023.7.43790

EDN: UNHKIC

Аннотация: Предметом исследования в статье являются подходы к интеграции в правоведение идей, понятий и теоретических конструкций психоанализа З. Фрейда, которые предложены в работах советского юриста и общественного деятеля М.А. Рейснера (являвшегося одним из ярких представителей краткого периода советского фрейдомарксизма) и американского правоведа А. А. Эренцвейга (автора ряда работ по психоаналитической юриспруденции). Особое внимание в статье уделяется значению для правовой теории и практики учения З. Фрейда о бессознательных процессах, протекающих в человеческой психике, которые в существенной степени формируют как отдельную личность, так и культуру народов. Показано сходство подходов авторов к пониманию роли бессознательных начал человеческой психики в мотивации поведения людей, а также к осмыслению процессов генезиса права и государства. Наряду с этим выявлены принципиальные различия в концепциях советского и американского ученых, демонстрирующие уязвимость позиции М.А. Рейснера, для которого (в отличие от А.А. Эренцвейга) субъектом права является социальный класс, а не отдельная личность. Показано, что М.А. Рейснер в своей психологической интерпретации права заменяет психологию классовой идеологией. Обоснован вывод о необходимости привлечения в правоведение идей психоанализа для более глубокого осмысления природы человека как субъекта права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2023.7.39708

EDN: WJHKCA

Аннотация: Работа посвящена анализу способа защиты права «присуждение к исполнению в натуре» предусмотренном п. 8 ст. 12 ГК РФ, п. 1. Ст. 308.3 ГК РФ, особенностям его применения на практике. Предметом исследования выступили отечественные акты толкования нормы, а также особенности правового регулирования исследуемого способа защиты права в зарубежном праве. В исследовании проанализирована судебная практика, проведены параллели с аналогичными нормами иностранных правопорядков. Практика по требованиям о присуждении к исполнению в натуре неоднородна и требует детального изучения и систематизации с целью унификации. В ходе изучения вопроса установлено что в правоприменительной практике по некоторым вопросам нет единого мнения, в частности по вопросу допустимости присуждения к исполнению в натуре обязательства по передаче вещей, определенных родовыми признаками. Анализ законодательства и актов толкования показал, что в отечественном правовом поле вопрос присуждения к исполнению в натуре может быть обоснован как «за» так и «против» возможности присуждения вещей, обладающих родовыми признаками. Помимо этого, в статье раскрываются дополнительные критерии допустимости присуждения к исполнению в натуре, которые не отражены ни в нормативных актах, ни в актах толкования, но следуют непосредственно из фактических решений суда.

DOI: 10.7256/2454-0706.2023.7.43893

EDN: WJZBXP

Аннотация: Статья посвящена проблеме текущего состояния и перспектив уголовно-правовой регламентации отрицания геноцида в России. Вопрос рассматривается в контексте реализации государственной задачи по охране исторической правды, закрепленной в ч. 3 ст. 67.1 Конституции РФ и других правовых актах. Историческая правда – это социально значимая достоверная информация об исторических событиях, связанных с обеспечением безопасности России, состоящая из точно подтвержденных исторических фактов. С 2020 года по настоящее время геноцид народов СССР был установлен решениями судов в 13 субъектах РФ, что придает информации об этих событиях как подтвержденность, так и общественную значимость. Анализ действующего уголовного закона продемонстрировал, что в текущей его редакции отрицание геноцида народов СССР не является преступлением. Ни ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, на ст. 282 УК РФ не распространяют свое действие на такое деяние. Обнаружение в работе правовых и социальных оснований приводит к выводу о необходимости криминализации геноцида народов СССР. Опыта регламентации ответственности за отрицание геноцида в странах Европы, обзор которого проведен в настоящей статье, не позволяет рекомендовать его к рецепции. Предпочтительным признан опыт криминализации такого деяния в Республике Беларусь. В качестве альтернативы ему предложена новая редакция ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за отрицание геноцида народов СССР.