DOI: 10.7256/2454-0706.2023.3.40036

EDN: AHMALX

Аннотация: Предметом исследования в статье являются трудовые отношения между работниками и работодателями при дистанционном формате организации труда. В статье рассматриваются вопросы правового регулирования социально-трудовой мобильности при переходе на «удаленку». Проведенный опрос экономически активной части населения позволил выявить степень распространенности этого явления и основные нарушения трудового законодательства, с которыми сталкиваются граждане, работающие в дистанционном формате. Автором исследуются различные нарушения прав и законных интересов субъектов в указанной сфере, изучаются их характер, частотность и причины. Проводится анализ правовых аспектов защиты нарушенных прав работников, выполняющих трудовую функцию дистанционно, рассматриваются основные изменения, которые были внесены в законодательство с начала пандемии, определяются перспективы дальнейшего развития данной области общественных отношений. В результате исследования были выявлены основные нарушения трудовых прав граждан. Самой распространенной проблемой, с которой сталкиваются граждане при переходе на дистанционную работу, является отсутствие обеспечения оборудованием и другими необходимыми для выполнения профессиональных функций ресурсами. Второй существенной проблемой является наличие значительных переработок, на третьем месте оказываются правовые нарушения в оформлении трудового договора. Реже встречается снижение уровня заработной платы, необоснованное наложение дисциплинарных взысканий или увольнение. В работе акцентируется внимание на том, что современный процесс правотворчества и правоприменения должен быть нацелен на минимизацию нарушения трудовых прав. Этого невозможно достигнуть без повышения правовой культуры граждан.

DOI: 10.7256/2454-0706.2023.3.40094

EDN: NQJGTA

Аннотация: Предмет исследования - особенности регламентации категории «электрическая энергия (мощность)» в международных актах (нормативных и судебных). Объект исследования - международные основы правового регулирования понятия «электрическая энергия (мощность)», отраженные в международных нормативных и судебных источниках. Автор подробно рассматривает позиции относительно понимания данного термина различными международными организациями, судебными инстанциями, подчеркивает важность унификации. В статье уделяется особое внимание позициям, сформированным в актах Евразийского экономического союза и Содружества Независимых Государств. Основные выводы статьи. Поскольку энергетический сектор - одна из важнейших динамично развивающихся сфер деятельности, экономики каждого государства, он призван обеспечить электроресурсами на безопасной, бесперебойной основе национальных потребителей, контрагентов по международным соглашениям, на что оказывает влияние унификация норм международного права, единый понятийный аппарат, включая термин «электрическая энергия (мощность)». Обосновано: важность унификации понятия «электрическая энергия (мощность)» обусловлена глобализацией, затронувшей сферу электроэнергетики; сущностью энергии, как таковой; правовыми особенностями электроэнергии; значением правового инструментария по сближению законодательства стран, направленного на формирование идентичных механизмов регулирования сферы электроэнергии. Автор приходит к выводу: единое понимание категории «электрическая энергия (мощность)» в международных актах обеспечивает тождественность национальных регламентаций посредством формирования в максимальной степени текстуально, по сущности схожих категорий и их дефиниций, и, как результат - энергетическую безопасность. Особым вкладом автора является проведение детального анализа многочисленных актов международного права (нормативных, судебных), включающих понятие «электрическая энергия (мощность)», характеристика различных позиций, проведение их сравнительной характеристики. Новизна исследования отражается в формировании авторского мнения в отношении понимания правовой категории «электрическая энергия (мощность)».

DOI: 10.7256/2454-0706.2023.3.40408

EDN: MTSIYS

Аннотация: Уголовно-процессуальное обжалование выступает одним из основным способов реализации прав всех участников уголовного судопроизводства. Названное право входит в процессуальный статус практически каждого участника и может быть реализовано исключительно в рамках правоотношений. Актуальность темы исследования подчеркивается тем, что содержание уголовно-процессуального закона позволяет утверждать, что вся сфера обжалования неоднородна по своим характеристикам, что приводит к различным подходам в определении форм обжалования. Целью настоящей работы является обозначение и выдвижение для широкой научной дискуссии проблемы, связанной с определением системы и отдельных видов обжалования в досудебном уголовном судопроизводстве и предложение авторских подходов к ее решению.   На основании традиционных методов научного исследования, способов получения, изучения и оценки информации теоретического, законодательного и практического характера: диалектика, анализ (функциональный, системный, логический), синтез, обобщение, моделирование, сравнительно-правовой, сформировано научно-обоснованное представление о видах досудебного уголовно-процессуального обжалования, отличающихся сущностными характеристикам. По результату проведенного исследования установлено, что в досудебной форме обжалования, которая применяется самостоятельно, отличается самодостаточностью, независимостью, обособленностью и специфичностью средств выделяется несколько видов: универсальное; внутреннее; ограниченное; вторичное; последующее. Автор считает, что указанные виды в целом образуют систему досудебной формы уголовно-процессуального обжалования.

DOI: 10.7256/2454-0706.2023.3.40452

EDN: PYUIVM

Аннотация: Предмет: Сохранение среды обитания для будущих поколений людей и достижение других целей «устойчивого развития», согласованных всеми государствами планеты в рамках ООН, вызвало в жизни в XXI в. появление «экологических, социальных и управленческих» стандартов (стандартов ESG), широко используемых в России и зарубежных странах при решении вопроса о предоставлении или отказе в предоставлении финансовой поддержки хозяйствующим субъектам (в зависимости от того, соблюдают ли они названные стандарты, имеют высокий или низкий рейтинг ESG). Внедрение стандартов ESG, однако, сопровождается рядом негативных последствий (возрастание регуляторной нагрузки, усложнение отчетности и др.), что повлекло за собой движение в сторону закрепления противоположных стандартов «анти-ESG».     В статье исследуются происхождение и содержание подобных стандартов на примере, главным образом, правовых систем штатов США, где они в последнее время все более широко закрепляются как в подзаконных актах и правоприменительной практике, так и на уровне законодательных актов. Метод: Исследование проводилось с использованием классических общенаучных и специальных юридических методов познания (исторический, системный, формально-юридический и др.) в сочетании с междисциплинарным подходом (оценка юридических явлений сквозь призму экономических и политических факторов). Новизна: Настоящая статья является первой в российской юридической науке попыткой проанализировать, систематизировать и оценить сущность и значение стандартов анти-ESG в законодательстве и правоприменительной практике зарубежных стран. Выводы: По результатам исследования делается вывод о возникновении в условиях американского федерализма юридической конкуренции между правовыми системами «про-ESG» и «анти-ESG», содержание и результаты которой следует отслеживать в России и других странах мира для выработки собственных подходов к правовому регулированию устойчивого развития в целом и стандартов ESG/анти-ESG, в частности

DOI: 10.7256/2454-0706.2023.3.40457

EDN: RMSEQA

Аннотация: Объектом исследования являются межгосударственные отношения, возникающие в рамках обеспечения права человека на справедливое судебное разбирательство. Предметом исследования являются универсальные и региональные международно-правовые акты в области защиты прав человека, а также внутригосударственные акты. На примере национальных конституций и уголовно-процессуальных кодексов (законов) рассматриваются особенности имплементации права на справедливое судебное разбирательство во внутренние акты отдельных государств. В рамках сравнительно-правового анализа положений международных и внутригосударственных актов выявляется, в каком объеме отдельные страны реализуют положения международных договоров, участниками которых они являются, по закреплению права на справедливое судебное разбирательство. Основным выводом проведенного исследования является определение вариантов закрепления права на справедливое судебное разбирательство во внутренних актах государств (путем установления составляющих его элементов; косвенным образом; в общем порядке, без предметной фиксации). Определяется влияние международно-правовых норм на внутригосударственные акты в плане унификации национально-правового регулирования в вопросе закрепления права на справедливое судебное разбирательство. Новизна исследования заключается в предметном анализе реализации положений международных договоров в части, касающейся права на справедливое судебное разбирательство, отдельными государствами в рамках конституций и уголовно-процессуальных кодексов (законов).