DOI: 10.7256/2454-0706.2023.11.68861

EDN: KNEXEL

Аннотация: Предметом исследования является существующая практика расследования преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением и контрабандой древесины, результаты проведенных в данной сфере научных исследований теоретического и прикладного характера. В качестве основных факторов, обуславливающих существование рассматриваемой в ходе исследования проблемы, автор выделяет: комплексный характер преступных действий, которые предшествуют незаконному экспорту лесной продукции; организованный характер преступной деятельности; значительный объем информации, которая подлежит анализу в рамках расследования; сокрытие преступниками своей осведомленности о незаконном происхождении древесины и незаконности её экспорта. Особое внимание уделяется роли свидетелей по уголовным делам обозначенной специфики, а также работе с ними. Научная новизна работы заключается в предложенном по результатам исследования алгоритме получения значимой информации, который состоит из двух стадий следственной работы и учитывает особенности способа совершения контрабанды древесины, а также ориентирован на вышеизложенные факторы. Кроме того, он позволяет упорядочить процесс поиска, фиксации и анализа информации, которая необходима для решения задачи по доказыванию виновности конкретных лиц. Его применение рассмотрено автором на примере работы с отдельными категориями свидетелей, однако он является универсальным и в практической деятельности может использоваться органом предварительного расследования при работе с различными источниками информации.

DOI: 10.7256/2454-0706.2023.11.68879

EDN: JNYSLO

Аннотация: Несмотря на принципиальную значимость судебной практики для многих социальных процессов в современном обществе, ее научные исследования имеют достаточно скромные результаты, особенно, если принять во внимание отсутствие до настоящего времени четкого и корректного определения ее научного понятия. Подчеркивая значимость судебной практики, автор отмечает, что основываясь на результатах оценки различных сторон судебной практики делаются выводы о тенденциях в судебной деятельности, об эффективности процессуального законодательства, законодательства определяющего правила формирования и функционирования судебной системы, а также иных правовых актов, об уровне законности в судебной деятельности, а также в деятельности органов досудебного производства (например, в сфере уголовной юстиции), обеспечении прав личности и по многим иным вопросам. Особое внимание в статье уделяется определению самого понятия "судебная практика", основанному на выявленных характерных признаках, позволивших раскрыть его сущность и сформулировать определение. В исследовании также проводится соотношение между «общеприменимостью» и такими понятиями как «единство судебной практики» и «единообразие судебной практики». В своем исследовании автор приходит к следующим выводам: 1. Судебная практика представляет собой совокупность любых процессуальных актов, созданных в ходе или по результату судебной деятельности. В судебную практику подлежат включению как судебные решения (итоговые или промежуточные), так и протоколы судебных действий, а также иные документы, могущие стать основанием для наступления юридически важных последствий. 2. Общеприменимость рассматривается как возможность использования результатов одного судебного органа другими судами в своей процессуальной деятельности. 3. Единство судебной практики рассматривается как свойство, которое не присуще судебной практике по определению, но это необходимое качество, которое подлежит формированию в судебной практике путем принятия соответствующих мер со стороны уполномоченного судебного органа.

DOI: 10.7256/2454-0706.2023.11.68993

EDN: ARBRYE

Аннотация: В качестве предмета научного исследования в статье выступают уголовно-правовые отношения, связанные с определением признаков потерпевшего в составе деяния, предусмотренного ст. 151² УК РФ, устанавливающей ответственность за вовлечение несовершеннолетних в противоправную деятельность, опасную для их жизни и здоровья. Автор выявляет психологические, социальные и правовые предпосылки закрепления в уголовном законодательстве категории «несовершеннолетний», характеризующей потерпевшего от преступления. Рассматриваются современные подходы к периодизации развития человека и определению возраста совершеннолетия. Акцентируется внимание на различиях правового статуса несовершеннолетнего как субъекта преступления и как потерпевшего от преступления, на характеристиках несовершеннолетнего потерпевшего, обуславливающих общественную опасность вовлечения его в противоправную деятельность, опасную для жизни и здоровья. Особое внимание уделяется специальным категориям несовершеннолетних потерпевших, таким как эмансипированные лица и лица с особенностями социального и психического развития. С использованием общенаучных методов, формально-юридического метода, а также буквального и системного толкования правовых актов, автор провёл анализ норм уголовного законодательства, устанавливающих уголовно-правовой статус несовершеннолетних как потерпевших. С использованием критико-правового метода выявлены недостатки правовых норм. При формулировании предложений по совершенствованию законодательства использованы методы юридической техники. Новизна исследования заключается в том, что в нём впервые проведён комплексный анализ признаков потерпевшего от преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 151² УК РФ. Основными являются выводы о том, что выделение несовершеннолетних как специальной категории потерпевших в уголовном законодательстве обусловлено присущими данной категории психологическими особенностями, необходимостью их особой социально-правовой защиты и ограниченным правовым статусом; о конкретных временных границах несовершеннолетнего возраста потерпевшего; о незначимости для правоприменения личностных особенностей и моральных качеств несовершеннолетнего и способности его нести ответственность за противоправную деятельность, в совершение которой он вовлекается, если противоправный характер этой деятельности не является неразрывно связанным с осуществлением её лицом старше восемнадцати лет; об отнесении к потерпевшим эмансипированных несовершеннолетних; о целесообразности дополнительной защиты социально и психически незрелых лиц в возрасте от 18 до 20 лет.

DOI: 10.7256/2454-0706.2023.11.68975

EDN: CKCGWP

Аннотация: Предметом исследования является сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства в части юридической сущности неустойки как обеспечительной меры с целью имплементации положительного опыта в российскую правоприменительную практику. Автор подробно исследует законодательные основы неустойки странами ЕС), США и Англии в части установления общего и различного в правовой сущности, и законодательного смысла в формулировании положений, направленных на реализацию субъектами имущественных отношений, данного института. Отмечается подмена зарубежным законодателем обеспечительной функции неустойки, ее «санкционным» содержанием, однако наряду с этим, позитивным опытом видится безусловное соблюдение судами США свободы волеизъявления сторон договора в части определения правил применения неустойки. Автор полагает, что такой подход может быть взят за основу в России, где суды занимают несколько иную позицию, снижая неустойку по заявлению должника в подавляющем большинстве случаев. В работе использован сравнительно-правовой анализ зарубежной практики регулирования неустойки с целью формулирования выводов относительно предмета исследования. Посредством применения указанной методологии было установлено, что, в зарубежных странах, в отличии от России применяют неустойку как меру гражданско-правовой ответственности, а не обеспечительной, что не влияет на положительную практику ее применения. Основными выводами проведенного исследования, наряду с определением схожести и различий в применении института неустойки российским и зарубежным законодателем, являются: установление превалирования обеспечительной функции российской модели неустойки, стимулирующей к договорной дисциплине участников имущественных отношений; «рациональным» подходом к установлению права сторон на снижение размера неустойки, обеспечивающим баланс интересов сторон; определении возможным заимствования положительного американского опыта в части безусловного соблюдения свободы волеизъявления договорного регулирования неустойки предпринимателями путем закрепления в Гражданском кодексе Российской Федерации письменного подтверждения права кредитора на взыскание неустойки в случае просрочки обязательства либо его ненадлежащего исполнения и принятия такого исполнения кредитором. Подобное правило позволить усилить обеспечительную функцию неустойки и выступить способом защиты интересов кредитора в случае ненадлежащего (дефектного) исполнения обязательства должником.

DOI: 10.7256/2454-0706.2023.11.68846

EDN: MGTEEH

Аннотация: Предметом настоящего исследования является рассмотрение предпосылок развития реабилитации нацизма на территории Российской Федерации после распада СССР, а также вопросы регламентации данного явления в истории постсоветского законодательства. Методологию исследования составляют такие методы, как историко-правовой, формально-юридический, всеобщий диалектический и логический. Особое внимание автор уделяет обоснованию причин появления последователей нацизма в России и отмечает, что поводом к этому стал резкий упадок в политической, культурно-нравственной, экономической сферах жизни общества в 1990-х годах, отсутствие должного внимания к уровню образования, что сказалось на общем интеллектуально-духовном состоянии российской молодежи. Отмечается, что попытки пресечь развитие идеологии на территории государства неоднократно предпринимались. Новизна исследования заключается в том, что это комплексный анализ реабилитации нацизма как девиации, где рассмотрены как исторические, так и правовые аспекты такого явления. Приводятся объяснения криминализации реабилитации нацизма, а также проблемы рассматриваемого состава преступления. Автор утверждает, что появление новой нормы в Уголовном кодексе Российской Федерации не облегчило правоприменение, так как ввиду ошибок в юридической технике и построении нормы в целом, отсутствия дефиниций для более четкого понимания действий, составляющих объективную сторону настоящего состава преступления, затрудняет деятельность по выявлению и привлечению к ответственности по данной норме.

DOI: 10.7256/2454-0706.2023.11.38684

EDN: LUMWFZ

Аннотация: Предмет исследования в настоящей статье составляют нормы материального права, характеризующие такой особый сегмент отношений гражданско – правового характера как сделки ничтожные, а также правоприменительная практика по их заключению и осуществлению в рамках современного хозяйственного оборота. Автор в статье анализирует законодательную конструкцию понятия ничтожной сделки, говорит о ее «дефектах». Проблема усугубляется также и отсутствием единства взглядов на ее разъяснение в научной среде, что обусловливает необходимость проведения отдельного исследования концентрирующего внимание исключительно на дефинитивном аппарате. Проблемное поле российского законодательства составляют и сами признаки (критерии) базисного характера определяющие недействительность ничтожных сделок в рамках гражданского оборота, на что автором обращено внимание особое в виду многогранной практической их значимости, определяющей такие базовые правовые параметры как «публичные интересы», «интересы третьих лиц», безрезультатность правовая. Для проведения исследования автором использовалась методология, включающая в себя аналитический обзор нормативной правовой и научной литературы по предмету исследования, синтез и обобщение собранных данных, формирование оптимальных параметров модели определения ничтожности сделки в рамках современного гражданского права. Итогом проделанной работы стали оригинальные авторские предложения и рекомендации законодательной «ревизии» гражданского законодательства, образовывающие инноваций в праве. В частности в виде проектов статьей предложено обновленное определение ничтожной сделки, обособлены конкретные их виды и характерные признаки. Сформулировано авторское понятие интересов публичных. В своей совокупности составляющие новизну статьи.

DOI: 10.7256/2454-0706.2023.11.68878

EDN: LSIDSK

Аннотация: Предметом данного исследования являются общественные отношения в сфере реализации института беженца как объекта государственного управления. Существующая напряженная геополитическая ситуация и значительно возросшие миграционные потоки ставят качественно новые задачи перед системой государственного управления в сфере вынужденной миграции и требует модернизации действующего законодательства и практики государственного управления. В статье исследуются международно-правовой базис регулирования института беженцев, заложивший основные векторы национальной миграционной политики, с учетом текущих геополитических реалий. Рассмотрено соотношение понятий «беженец», «вынужденный мигрант» и «вынужденная миграция». Целью данной статьи является выработка предложений по оптимизации и модернизации правового регулирования института беженца в Российской Федерации. Отмечены отдельные перспективные направления совершенствования законодательства и практики государственного управления в сфере вынужденной миграции, в том числе улучшение статистической деятельности, развитие направления перспективного планирования и оптимизация существующих административных процедур. Основные выводы исследования строятся вокруг проблем реализации статистической деятельности, которые противоречат друг другу и демонстрируют отсталость существующей системы государственного управления вынужденной миграцией. Ценность настоящего исследования заключается в системном исследовании статистических проблем и проблем государственного управления в сфере вынужденной миграции в контексте административно-правовой регламентации. Сделаны выводы и рекомендации относительно модернизации государственного управления в сфере вынужденной миграции.

DOI: 10.7256/2454-0706.2023.11.68843

EDN: LRSQSC

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи являются особенности отражения в сознании присяжных заседателей, принимающих участие в отправлении правосудия, юридической логики, которая лежит в основе как уголовного процесса, так и обвинения, предъявленного подсудимому. Рассматривая данную проблему через призму процессуальной роли государственного обвинителя, автор обращается к презумпциям, фикциям и устойчивым выражениям, то есть профессиональным штампам, которые приняты в юридическом сообществе, но могут быть не понятны присяжным заседателям. В статье приводятся примеры таких презумпций, фикций и штампов и раскрывается трудность их понимания их логики со стороны рядового человека. Основные выводы проведенного исследования сводятся к необходимости обращения государственного обвинителя к профилактическому мышлению при выступлении со вступительным заявлением, при формировании вопросного листа и во время выступления в прениях сторон. Государственный обвинитель должен не только знать материалы уголовного дела в совершенстве, но и уметь доступно довести их до сведения присяжных заседателей. Важную роль должна играть предварительная работа с текстом: из него по возможности следует исключить презумпции, фикции и профессиональные штампы; при невозможности это сделать - необходимо объяснить их суть членам коллегии, отправляющим правосудие.

DOI: 10.7256/2454-0706.2023.11.68818

EDN: LKOTWB

Аннотация: В статье рассматриваются правовые представления австрийского юриста Г. Кельзена, ставшие заметной вехой в истории правовой мысли второй половины ХХ в. и сохраняющие свою актуальность для современной теории государства и права. Интерес к идеям Г. Кельзена обуславливается как содержательными моментами, так и причинами, связанными с обеспечением надлежащего понимания характера и места его правового учения в истории политико-правовой мысли. Наряду с научно-познавательным значением его творчества для современной теории государства и права, оно тем не менее сопровождается многочисленными неточностями, идеологическими искажениями и фальсификациями. В статье показано, что учение Г. Кельзена лишь продолжает давнюю традицию «чистых» учений о праве, в значительной степени воспроизводит известные ранее и довольно популярные идеи предшественников. Оно вовсе не является исходным для современной теории права, как часто утверждается в литературе, а лишь демонстрирует возможности определенного развития правопонимания и способов познания права на основе сочетания традиций кантианства («чистых учений о праве»), неопозитивизма, интерпретации как эксплицитной проблемы философии. Методология исследования основана на специальных приемах изучения политико-правовых учений, включая источниковедческий анализ, лингвистический анализ иностранных текстов, сравнение.