DOI: 10.7256/2454-0706.2022.9.38698

EDN: XPLCCO

Аннотация: Автор вскрывает противоречивость судебной практики по вопросу о частноправовом статусе бенефициарных владельцев (конечных бенефициаров, выгодоприобретателей) юридического лица: в делах об оспаривании решений общих собраний участников и сделок таких юридических лиц суды без надлежащих ссылок на правовое основание склоняются к признанию за бенефициарами права на соответствующие иски, а в спорах по их требованиям о предоставлении информации о деятельности фактически контролируемых ими корпоративных субъектов отказывают по мотивам отсутствия оснований для применения аналогии закона, считая умолчание законодателя о соответствующем защитном инструменте бенефициара квалифицированным. В связи с отсутствием специальных норм о наличии или отсутствии анализируемых защитных возможностей бенефициарных владельцев проверена эффективность аналогии как традиционного средства преодоления правовых пробелов. Оценены перспективы аналогического внедрения публично-правового понятия «бенефициарный владелец» в структуру частноправового статуса юридических лиц. Не исключено развитие формального подхода, опирающегося на отсутствие прямой юридической связи бенефициара с контролируемой им организацией. Сделан вывод о необходимости до законодательного решения исследуемого вопроса выработать единый судебный подход к возможности аналогического применения публично-правовых правил о фигуре бенефициарных владельцев к частноправовым отношениям с их косвенным участием.

DOI: 10.7256/2454-0706.2022.9.38703

EDN: ULAQJB

Аннотация: Статья посвящена проблеме теоретико-правового понимания правоотношений. Предмет исследования раздваивается – общие установки постсоветского мейнстримного дискурса в этой сфере сопоставляются с маргинализированными идеями марксистской теории правоотношений, дополненными значимыми для ее конкретизации в современных условиях идеями современной марксистской теории общества. Статья носит постановочный характер: главная ее цель – проблематизация методологических оснований того понимания правоотношений, которое господствует в постсоветской теории права, и привлечение внимания к потенциалу марксистской методологии. Методологическая основа работы – аутентичная и раннесоветская марксистская теория права и современная концепция глобального классового общества. Представителям постсоветской мейнстримной теории не удалось совершить прорыва в понимании правоотношений и осмыслить одну из наиболее злободневных проблем постсоветского правопорядка – разрыв между позитивно-правовыми моделями правоотношений и практикой их реализации. Теоретическое осмысление правоотношений имеет шанс вырваться из порочного позитивистско-неокантианского круга, в рамках которого правоотношение понимается как производное от нормы позитивного права, а мышление увязает в дихотомии должного и сущего, если будет реставрирован очищенный от идеологических наслоений инструментарий марксистской теории. Важную роль в диалектическом понимании правоотношений играет различение материальных и волевых отношений, понимание правоотношений как такого вида волевых отношений, которые одновременно выступают формой других общественных отношений, при этом складывающиеся в действительности правоотношения понимаются как наиболее конкретная форма права. В современных условиях научное понимание правоотношений требует различения разных типов материальных и волевых отношений – ортокапиталистических и паракапиталистических – в рамках глобального классового общества. Их отличие объясняет тот «зазор», который на постсоветском пространстве возник между позитивно-правовыми моделями правоотношений, сконструированными во многом по образцу отношений ортокапиталистических, и реально сущими правоотношениями, которые по своей природе являются паракапиталистическими.

DOI: 10.7256/2454-0706.2022.9.38379

EDN: SYVQZV

Аннотация: Обеспечение национальной безопасности и меры для ее защиты лежат в основе процветания любого государства и народа. Современная система национальной безопасности Российской Федерации (РФ), которая представляет собой сложную, многоуровневую систему, выполняет важную роль в обеспечении государственной и общественной безопасности. Элементы этой системы представлены безопасностью на различных уровнях, взаимодействующих и функционирующих путем прямых и обратных связей. Важным направлением Стратегии национальной безопасности РФ, является консолидация правоохранительных органов и институтов гражданского общества, для создания положительных внешних и внутренних условий, для осуществления национальных интересов и приоритетов. В данной статье, автор исследует деятельность правоохранительных органов, направленных на обеспечение национальной безопасности и вопросы взаимодействия. Также рассматривается проблема эффективности правоохранительных органов в системе обеспечения национальной безопасности Российской Федерации на основании анализа нормативно-правовых актов и результативности деятельности правоохранительных органов. Система обеспечения и защиты национальной безопасности рассматривается в совокупности субъектов, находящихся во взаимодействии, а также различных органов, сил, и средств обеспечения безопасности на национальном уровне, обеспечивающихся посредством существующих правовых норм. Что определяет необходимую актуальность рассматриваемых важных вопросов в современной ситуации.

DOI: 10.7256/2454-0706.2022.9.38735

EDN: WCJYJL

Аннотация: Предметом исследования в рамках статьи выступает международная и национальная практика регулирования и осуществления деятельности в сфере туризма в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории. В рамках анализа воздействия туристской деятельности на экосистему объекта всемирного наследия «Озеро Байкал», на основе материалов органов власти сформулированы выводы о возможности ухудшения экологического состояния озера Байкал и возникновения социальной напряженности в случае увеличения количества туристов на его берегах. Раскрыто содержание руководств по организации туризма на объектах всемирного наследия ЮНЕСКО, соотнесены наиболее успешные международные практики управления туристской деятельностью с реализацией региональных программ развития и организации устойчивого туризма. Сформулирован вывод о важности сбора информации о туристской инфраструктуре, статистических сведений. Проанализированы программные документы, определяющие политику в сфере туризма в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории, сделан вывод об отсутствии единой стратегии развития Байкала как объекта всемирного наследия. Отмечен фактор существенного влияния и участия местного населения в осуществлении туристской деятельности, обозначена потребность в вовлечении местного населения в вопросы планирования осуществления туристской деятельности. Проведен анализ Глобального этического кодекса туризма, Рамочной конвенции по этике туризма. Раскрыто основное содержание Глобальной инициативы снижения потребления пластика в туризме и рекомендаций по совершенствованию закупочной деятельности в сфере туризма. В качестве одной из недооцененных проблем отмечена проблема соблюдения морально-этических требований субъектами отношений в сфере туризма. Итогом исследования явились рекомендации как по модернизации существующей внутригосударственной нормативно-правовой базы, так и разработке новых документов в сфере организации устойчивого туризма.

DOI: 10.7256/2454-0706.2022.9.38771

EDN: QSBRWA

Аннотация: Предметом исследования выступает интерпретация доктрины верховенства права в учении ведущего представителя эксклюзивного юридического позитивизма Джозефа Раза (1939 - 2022). Значимость изучения доктрины верховенства права в данном ракурсе обусловлена тем, что такое исследование способно выявить принципиальные идеи позитивистского понимания права и правопорядка с позиций пост-хартианского этапа его эволюции. В статье раскрываются два основных подхода к пониманию верховенства права в современной британской юридической литературе - материальные и формальные концепции. Взгляды Раза на верховенство права сопоставляются с классическими идеями А.В. Дайси, принципами "внутренней моральности" права Л.Л. Фуллера и позицией Ф.А. фон Хайека. Научная новизна статьи состоит в том, что впервые в российской юридической литературе предпринята попытка раскрыть различия между формальными и материальными концепциями верховенства права в британской юриспруденции. Идеи Дж. Раза о природе и целях верховенства права не носят общепринятого характера в английском государствоведении, но достаточно показательны в отношении позиции пост-хартианского юспозитивизма на проблему построения стабильного и предсказуемого правопорядка. С одной стороны, принципы верховенства права, раскрываемые в учении Раза, относятся исключительно к юридической форме, что в целом характерно для неопозитивизма XX века. С другой стороны, в учении Раза можно выделить и социологические установки, что позволяет утверждать, что пост-хартианский юспозитивизм сочетает в себе ряд идей "классического" и социологического позитивизма.