DOI: 10.7256/2454-0706.2021.12.34868

Аннотация: Цель – выявить важнейшие философско-правовые концепции в зарубежной социальной философии и социологии, которые представляются наиболее актуальными в современную эпоху для эффективного решения политических и управленческих задач. Методы исследования включают компоненты сравнительно-правового, социально-философского и политологического анализа. Результаты. Рассмотрены взгляды выдающихся зарубежных философов и теоретиков права, работающих в области социологии права (М. Вебер, Э. Дюркгейм, Г. Кельзен, Д. Нелькен, Д. Балкин и др.). При всей самобытности исследовательских взглядов, их можно резюмировать следующим образом. Право – порядок отношений между составляющими общество людьми, то есть социальный порядок. Политика, как один из регуляторов социального порядка, определяет отношения между государственной властью и индивидами. Этот политический порядок, наряду с экономикой и культурой, является одной их трех глобальных социальных систем, тесно связанных между собой и перманентно воздействующих друг на друга.      Суть социологической интерпретации правовых идей можно сформулировать в трех положениях: 1) право следует понимать как аспект социальных отношений, поскольку оно всецело связано с сосуществованием индивидов в социальных группах; 2) социальные феномены права должны рассматриваться эмпирически, то есть через детальное рассмотрение вариативности и преемственности в реальных исторических моделях социального сосуществования, а не в отношении идеализированных или абстрактно воображаемых социальных условий; 3) социальные феномены необходимо рассматривать систематически: от эмпирического факта социальной реальности к социально-философской теории. Социологическое понимание правовых идей методологически выражает собственные разрозненные и разнообразные характеристики права. Социологическое понимание права должно как информировать о правовых идеях, так и интерпретировать их для решения конкретных задач политики и государственного управления.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.12.37176

Аннотация: В статье рассматриваются характер и специфика критики психологизма как теоретико-методологической установки изучения права и его трактовки, что, в частности, было связано с таким вариантом интерпретации права, как «чистое учение о праве» Г. Кельзена. Существенное значение для углубления представлений современной юридической теории в понимании закономерностей права и его сущностных аспектов является надлежащее освещение истории психологических и антипсихологических подходов к праву, образующих одну из основных оппозиций в развитии правовой мысли на рубеже XIX-XX вв. Многие аспекты правовых взглядов Г. Кельзена остаются пока неизученными, в том числе с точки зрения связи этого учения с другими, а также характера обоснования права и анализа правовых явлений. Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что на основе анализа правовых взглядов австрийского юриста Г. Кельзена с его ярко выраженной претензией на исключение из права всех "неюридических" элементов демонстрируется, что в действительности значительная часть понятийно-логического аппарата сформулированного им учения и характер приемов обоснования права носили психологический характер. Юридическое неокантианство было методологически более корректным в части разъяснения соотношения действительного правового явления и роли гносеологических приемов восприятия и понимания права, в отличие от объективно-идеалистических позиций Г. Кельзена. В статье подвергнута критике оценка учения Г. Кельзена как теории права, так как в действительности она ограничена вопросами юридической методологии.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.12.37170

Аннотация: Предметом исследования является проблема повышения эффективности примирительных процедур, их востребованности гражданами и повышения роли и значения форм мирного разрешения споров в российской системе правосудия в условиях цифровизации судебной деятельности. Цель настоящей статьи состоит в том, чтобы аргументировать онлайн примирение как способ повышения доступа к правосудию, обосновать интегрированную модель примирения в судебной деятельности с использованием цифровых сервисов и цифровых платформ. Методы исследования включают общие и частные научные методы познания. Важным с точки зрения выявления значения примирения как альтернативного средства урегулирования споров явился системный метод, позволивший раскрыть признаки интегрированной модели примирения в контексте судебной деятельности. Основываясь на работах российских и зарубежных исследователей (Жуйков В.М., Загайнова С.К., Ярков В.В. и др.), сделан вывод о том, что институт примирения, включая медиацию, исторически выстроен вокруг судебной системы. Ретроспективный взгляд на судебные и внесудебные формы разрешения споров показывают их согласованное развитие. Внедрение в судебную деятельность цифровой платформы «Правосудие онлайн» открывает возможность улучшить доступ граждан к разрешению споров в судебных производствах и без судебных процедур, мирными способами. Примирение в современных условиях рассматривается в структуре судебной деятельности и заключается в осуществлении примири-тельных процедур, включая онлайн примирение, в здании суда или с участием суда, или посредством судебных цифровых платформ. С использованием сравнительно-правового анализа обосновывается интегрированная модель примирения, обладающая следующими признаками: доступ к посредническим службам в здании суда, наделение сотрудников аппарата суда полномочиями по разъяснению возможных способов урегулирования споров, расширение полномочий судей по примирению, интеграция технологических сервисов онлайн примирения с судебной цифровой платформой, объединение интернет-сайта суда с сайтами медиативных организаций.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.12.37185

Аннотация: Предметом исследования является правовое учение ведущего представителя английского юридического позитивизма последней четверти XIX – первой трети XX века Томаса Эрскина Холланда. Статья посвящена изучению двух ключевых аспектов его концепции – пониманию природы юриспруденции как науки и права как вида социальной нормы. В работе на основе классического труда британского юриста «Основы юриспруденции» (1880 г.) последовательно определяется понимание юриспруденции и понятие права, раскрывается историко-культурное значение правового учения Холланда для последующего развития английской юриспруденции. Методологическую основу исследования составили исторический подход, взятый совместно с элементами биографического подхода, приемы и процедуры юридической герменевтики, правила и приемы формальной логики, элементы сравнительно-правового метода. Научная новизна исследования видится в том, что впервые в отечественном правоведении произведен предметный анализ ключевых теоретико-правовых понятий учения Холланда – понятий юриспруденции и права, раскрыта идейная взаимосвязь между воззрениями британского юриста и основоположниками аналитической юриспруденции. Помимо этого, автором обосновывается позиция, согласно которой подход Холланда к пониманию природы юриспруденции как науки можно определить как догматический. Вклад Холланда в развитие юридического позитивизма видится в том, что он обосновал формальный и аналитический характер юридической науки, провел последовательную дифференциацию позитивного права от естественных и социальных норм, представил анализ важнейших теоретических понятий юридической науки.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.12.37237

Аннотация: Статья посвящена правовым вопросам защиты прав физических лиц, заключивших гражданско-правовые сделки под влиянием психологического принуждения, в частности, гипноза. Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, возникающие при совершении сделок физическими лицами. Предметом исследования является воля человека и ее свойства при принятии решения о совершении сделки под влиянием принуждения, не связанного с физическим насилием, правовые последствия совершения подобных сделок. Автор рассматривает факторы, служащие причинами совершения сделок под влиянием психологического принуждения, возможные цели психологического принуждения. В статье исследуются гражданско-правовые и уголовно-правовые способы защиты прав граждан, заключивших сделки с пороком воли, однако дееспособными и способными понимать значение своих действий или руководить ими. По результатам проведенного исследования автор приходит к выводу, что единственным действенным способом защиты права от совершения исследуемых сделок является воспитание воли. Автор отмечает, что основным доказательством при оспаривании подобного рода сделок является психолого-психиатрическая судебная экспертиза, однако ее назначение зависит исключительно от решения судьи по конкретному спору. Также автор полагает, что применение мер уголовного наказания за понуждение к совершению рассматриваемых сделок является маловероятными, поскольку правоохранительные органы будут отказывать в возбуждении уголовного дела в связи с гражданско-правовым характером спора. Научная новизна исследования заключается в том, что автором в статье представлен совокупный анализ как гражданско-правовых, так и уголовно-правовых способов защиты прав граждан, заключивших сделки с рассматриваемым пороком воли и возможности их реализации на практике.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.12.36659

Аннотация: В статье рассматривается проблема допустимости толкования contra legem, к которому иногда обращаются суды при разрешении дел. Автор вскрывает причины дискуссий, ведущихся относительно допустимости толкования contra legem, приводит доводы противников такого толкования и дает их критический анализ. На основе изучения доктринальных источников и судебной практики выявляются условия допустимости обращения судов к толкованию contra legem и предлагается его сбалансированная модель, позволяющая совместить требования правовой определенности и справедливости. Актуальность предпринятого исследования обусловлена недостаточной теоретической разработкой проблематики толкования contra legem, которое нередко встречается в практике высших судов России. Автор приходит к выводу, что допустимость толкования contra legem предопределяется признанием нетождественности права и закона. Однако в силу того, что требование правовой определенности выступает одним из аспектов справедливости, суды могут обращаться к толкованию contra legem исключительно при выявлении в законе телеологических пробелов (когда буквальное следование его предписаниям приводит к очевидно несправедливому и неразумному решению), устраняя их на основе принципов права (как общеправовых, так и отраслевых). Теоретические выводы подкрепляются примерами из практики российских высших судов – Конституционного Суда, Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда, в решениях которых можно проследить использование сбалансированной модели толкования contra legem.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.12.36505

Аннотация: Настоящее исследование посвящено вопросам предоставления государственных и муниципальных услуг посредством информационно-коммуникационных технологий как элементу электронной (цифровой) демократии. Актуальность темы обусловлена всеобщей цифровизацией общественных отношений, в том числе и сферы предоставления публичных услуг. В работе использованы исторический метод, метод систематического и информационного анализа, методы формальной и диалектической логики. В статье отражен вопрос возникновения и развития института государственных и муниципальных услуг; определены сущность предоставления государственной и муниципальной услуги и особенности их правового регулирования; показана трансформация права на обращение гражданина в государственный орган;показана цель административной реформы и охарактеризована концепция ее проведения; охарактеризованы полномочия органов исполнительной власти, реализуемые через многофункциональные центры (МФЦ), определены формы взаимодействия органов исполнительной власти и учреждений МФЦ в рамках административной реформы; показано современное состояние модели, встроенной в существующую концепцию организации предоставления государственных услуг. Научная новизна исследования заключается в том, что в рамках правового исследования проблем и перспектив предоставления государственных и муниципальных услуг посредством информационно-коммуникационных технологий как элемента электронной (цифровой) демократии были обоснованы авторские подходы к определению государственных (муниципальных) услуг, предоставляемых в электронной форме. Автор формулирует вывод о том, что перспективой развития предоставления публичных услуг является Концепция МФЦ 2.0, которая предполагает, что 90% населения страны будут охвачены возможностями доступа к системе предоставления государственных и муниципальных услуг в цифровой электронной форме. Это создает надежную платформу для деятельности институтов электронной (цифровой) демократии, а также участия в демократических процессах и процедурах в электронном (цифровом) формате.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.12.37016

Аннотация: Привнесенный в результате реформы наследственного права 2018 года и доработанный вступающими в марте 2022 года изменениями в Гражданский кодекс РФ институт наследственного фонда своей целью имеет обеспечение максимально оперативной и безубыточной преемственности активов российских граждан. Отвечает ли действующее регулирование норм, описывающих процесс создания данного юридического лица, критериям разумности и способно ли оно по-настоящему опосредовать бесперебойную передачу наследственной массы из области контроля покинувшего этот мир наследодателя к профессиональному управленцу — наследственному фонду? Автор путем последовательного рассмотрения всех технико-юридических процедур, касающихся возникновения нового наследника, попытается оценить, насколько оперативно может быть осуществлена преемственность наследственным фондом, выявив существующие недостатки правового регулирования, затрудняющие реализацию прав и законных интересов завещателя и выгодоприобретателей наследственного фонда.   В настоящее время отсутствуют научные исследования, посвященные изучению процедуры создания наследственного фонда с точки зрения практической реализации всех стадий данного процесса. Научная новизна отчасти обусловлена отсутствием правоприменительной практики, до сих пор в Российской Федерации еще нет зарегистрированных в установленном порядке наследственных фондов. При этом актуальность проведенной научной работы подчеркивает достаточное количество оставленных завещаний, предусматривающих создание наследственного фонда. В качестве основных выводов, представленных автором можно выделить указание на достаточно сложное регулирование в части реальной возможности нотариуса к соблюдению кратчайших сроков, отведенных на создание наследственного фонда. Также автор находит излишним требование закона о получении свидетельства о праве на наследство наследственным фондом в заявительном порядке.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.12.37093

Аннотация: Наследственное право предусматривает несколько видов завещания, одним из которых является завещание в чрезвычайных обстоятельствах, относящееся наукой к нетипичным формам завещания, – что и выступает предметом исследования. Данный способ фиксации последней воли наследодателя призван облегчить механизм совершения завещания в обычной форме в силу чрезвычайности ситуации, в которой находится человек. Однако, как показывает анализ гражданского законодательства РФ и судебной практики, нормы о завещании в чрезвычайных обстоятельствах содержат больше препятствий, чем упрощений процедуры его составления. В этом состоит проблема исследуемого правового явления. В данной статье подробно рассматриваются нормы наследственного права, регламентирующие завещание в чрезвычайных обстоятельствах, доктринальные положения в вопросе эффективности его правовой регламентации, а также судебная практика по этому вопросу в целях поиска проблем и противоречий указанного правового явления, которой и уделяется особое внимание, поскольку все недочеты законодателя всегда проявляются посредством правоприменения.    Новизна исследования заключается в анализе практики применения института завещательного распоряжения в чрезвычайных обстоятельствах с целью определения круга актуальных вопросов, и предложений, направленных на совершенствование правовой регламентации нетипичной формы завещания. Основными выводами авторов выступают возможность применения электронных или технических средств удостоверения завещания в чрезвычайных обстоятельствах; отказ от положений абз. 2 п. 1 ст. 1129, закрепляющего в качестве обязательных требований действительности такого завещания, наличие двух свидетелей и собственноручное изложение последней воли и подписание такого документа завещателем; необходимость законодательного закрепления признаков чрезвычайности положения, и определения перечня ситуаций, которые должны быть расценены правоприменителем как угрожающие жизни, к которым наряду с внешними обстоятельствами, следует относить внутренние – в частности, состояние здоровье и резкое его ухудшение.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.12.37223

Аннотация: В статье на основе большого количества архивных материалов были реконструированы дискуссии, проходившие в процессе принятия Конституции РСФСР в 1918 г. Важно то, что вопросы, связанные, так или иначе, с моделью советской федерации, были наиболее часто обсуждаемыми. Такая ситуация существовала потому, что идеология марксизма-ленинизма изначально была интернационалистской, и инструментарий расширения своего влияния большевикам был неимоверно интересен. Также федерация являлась совершенно легальным инструментом объединения коммунистических партий разных стран с целью экономического, военного и политического союза. Хотя В.И. Ленин понимал федерацию, равно как и государство, диалектически, это нисколько не преуменьшило интереса членов комиссии к этой проблематике.   Вопрос федерализма был сугубо практическим и тактическим, так как от того, насколько федерация будет пролетарской, самобытной, зависела судьба мировой социалистической революции. Так что членам комиссии предстояло решить проблемы, связанные с типом федерации, национальным вопросом, административно-территориальным делением государства и представительством в Советах. Последнее имело ключевое значение, поскольку от содержательного наполнения советских учреждений зависела и социальная база политического режима, и управляемость всего советского государства. Поэтому большевиками был сделан акцент именно на представительство рабочих и в меньшей степени крестьян. Автором был сделан вывод о том, что юридические вопросы организации советской федерации были не менее важными, нежели идеологическое оформление советского государства.