DOI: 10.7256/2454-0706.2019.12.31681

Аннотация: Предметом исследования является одно из активно развивающихся в последние два десятилетия направлений в западной юридической мысли, в особенности американской, которое именуется "новым правовым реализмом" и позиционирует себя одновременно и как особый вариант "организационной парадигмы междисциплинарных исследований", и как прогрессивное эмпирическое учение о праве, которое преодолевает недостатки "традиционных подходов к праву". В основу программы этого направления положена идея о возможности эффективного разрешения задач классического американского правового реализма путём обновления в первую очередь методологии правовых исследований. В исследовании критическому анализу подвергнуты не только вопросы содержания основных идей "новых правовых реалистов", но и попытка артикулировать хорошо известные разработки предшественников, особенно европейских, как "новое" направление в юридической науке. Методология исследования опирается на такие приёмы работы с идеями зарубежных авторов, как изучение оригинальных текстов, программных заявлений (материалов конференций, симпозиумов и выступлений), прослеживание связи прошлых и современных учений, анализ вовлеченности в обсуждение традиционных вопросов и тем юридической проблематики. Выводы по существу критического анализа содержания идей "нового правового реализма" состоят в следующем: узконаправленный бихевиористический анализ судебной деятельности при пафосе масштабности решаемых задач создаёт парадокс отсутствия проблемы права (даже в смысле классических реалистов) в "новом" правовом учении; методология "новых реалистов" в виде междисциплинарных практик и ориентации на анализ "больших массивов данных" не является чем-то новым, оставаясь в рамках социологических подходов к праву; манипулирование традиционной правовой проблематикой приводит к воспроизведению и искажению идей предшественников.

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.12.31772

Аннотация: В статье рассматривается многообразие научных подходов на проблему классификации и модернизации системы должностных преступлений по уголовному законодательству России, сформулированные современной доктриной уголовного права. Проблема заключается в отсутствии достаточной глубины научного анализа критерии систематизации норм о должностных преступлениях в их совокупности и разнообразии, а также практическом применении. Автором изучены научные работы, в которых указывается на пробелы законодательного регулирования данной сферы отношений. Обращено внимание на недостаток теоретических разработок в области заявленной проблематики, особое внимание уделено правоприменительной деятельности. Показано, что действующее законодательство не защищает в должной мере все сферы жизнедеятельности общества и государства, являющихся объектами преступного посягательства, в целом нуждается в совершенствовании. Автор убежден, что изучение классификации должностных преступлений абсолютно необходимо, так как в доктринальном контексте она позволяет систематизировать их характерные признаки и правовые последствия совершения. Полагает, что с позиции следственно – судебной практики, такая классификация обуславливает верную квалификацию исследуемых противоправных деяний Методологическую основу исследования составляют методы анализа научных исследований и нормативно-правовой документации, обобщения, системного анализа, которые в своей совокупности позволили глубоко изучить технико-юридическую сторону построения норм, посвященных исследуемому правовому институту, сформулировать обоснованные научно–теоретические выводы и предложения. Научная новизна исследования состоит в том, что в результате изучения действующего законодательства и цивилистических особенностей складывающихся правоотношений в данной области, автором предложена авторская модель оптимизации системы уголовно-правовых норм о преступных посягательствах по службе, сформулированы и обоснованы изменения в сегодняшнее уголовное законодательство.

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.12.31838

Аннотация: Статья посвящена вопросу разграничения незаконного экспорта и преступлений в сфере интеллектуальной собственности в случаях, когда предметом незаконного экспорта является научно-техническая информация. Проблема заключается в том, что научно-техническая информация может выступать результатом интеллектуальной деятельности, в частности, когда она может внести существенный вклад в создание оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники, а также продукция, являющаяся особо опасной в части подготовки и (или) совершения террористических актов. Поэтому составы преступлений в части предмета и объективной стороны могут совпадать. При подготовке статьи автором использовались формально-логические методы, системно-структурный метод. Положения статьи подкрепляются анализом судебной практики На основании проведенного исследования автор приходит к выводу об отсутствии конкуренции между нормами о преступлениях в сфере интеллектуальной собственности и о незаконном экспорте. В случае, если виновным одновременно нарушены правила об экспортном контроле и интеллектуальные права, содеянное должно квалифицироваться как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 189 УК РФ и одной из статей о преступлениях в сфере интеллектуальной собственности. Статья подготовлена в рамках выполнения условий внутривузовского конкурса грантов УлГПУ им. И.Н. Ульянова

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.12.31871

Аннотация: Открытость деятельности государственных, муниципальных органов и организаций – один из базовых принципов предупреждения коррупции. Предметом авторского исследования выступили нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, регламентирующие переход обучающихся с платного обучения на бесплатное. Особое внимание уделено анализу полноты и доступности соответствующей информации, размещенной на официальных сайтах федеральных университетов. В аспекте выявления антикоррупционных резервов изучено состояние информационной, процедурной и партисипативной открытости указанного перехода обучающихся (на примере федеральных университетов). Авторы использовали всеобщий метод диалектического материализма, а также системно-структурный, формально-логический и другие методы научного познания. Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что в целом федеральные университеты обеспечивают открытость процедуры перехода с платной формы обучения на бесплатную. При этом некоторые вузы инициативно стремятся обеспечить полный объем информации, требуемой для реализации обучающимся права на переход с платной формы обучения на бесплатную. Вместе с тем обеспечение процедурной и партисипативной открытости существенно разнится.

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.12.31849

Аннотация: В статье рассматриваются символические практики построения советской идентичности в материалах кино и фотодокументов. Концепт советской идентичности анализируется с точки зрения формирования нового типа правовой культуры, которая опирается, прежде всего, на доктринальные источники, лежащие в основе марксистского учения об обществе социалистического типа, и в связи с концептом советского конституционализма. Визуальные практики и репрезентации, как подчеркивает автор исследования, позволяли большевикам переформатировать существующий тип взаимоотношений между бывшими подданными Российской Империи и государственной властью на основе построения эффективной горизонтальной модели участия в политических делах, основанной на массовой агитации и пропаганде советских ценностей, формирующих Конституцию трудящихся. Методология исследования строится на качественном социологическом анализе визуальных материалов и документальных источников, при этом концепт советской идентичности интерпретируется в русле культурно-антропологической концепции символической политики и понятия метанарратива (Г. Гилл). Основными выводами проведенного исследования являются наличие в официальной визуальной государственной политике идентичности раннего советского периода ключевых понятий, репрезентируемых в форме массовых коллективных действий: диктатура пролетариата, советская конституция, коммуна и др. Дискурсы конструирования советской идентичности включают в себя противостояние мировому империализму, врагам революции и восхваление труда как коллективно образующей силы пролетарской общины-государства. Новизна исследования заключается в использовании методологии визуального анализа видеоматериалов как источника интерпретации советской символической политики и идеологической работы.

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.12.31802

Аннотация: Особое внимание в настоящей статье уделяется анализу возможностей и направлений имплементации наиболее удачных технико-юридических и содержательных приёмов регламентации порядка исполнения и отбывания наказаний, связанных с трудовым воздействием на осуждённого без изоляции его от общества, в целях совершенствования системы норм отечественного законодательства о порядке исполнения и отбывания исправительных работ. Предмет настоящего исследования образуют нормы российского уголовного и уголовно-исполнительного права, а также положения уголовных законов Австрии, Государства Израиль, Китайской Народной Республики, Литовской Республики, Латвийской Республики, Республики Беларусь, Республики Болгария, Республики Казахстан, Республики Сербия, Федеративной Республики Германия, Франции, Швейцарии, Швеции, Южной Кореи, Японии. Методологию настоящего исследования составляют формально-юридический и сравнительно-правовой методы, а также логический и системный способы толкования нормативно-правовых источников. Новизна исследования заключается в том, что автором в целях поиска новых направлений модернизации исполнения и отбывания наказания в виде исправительных работ в России осуществлена оценка возможностей рецепции некоторых положений зарубежного законодательства о порядке исполнения разнообразных видов наказаний, связанных с трудовым воздействием на осуждённых без изоляции их от общества. Основные выводы исследования касаются предложений о рецепции положений зарубежных уголовных законов, способствующих: детальному учёту свойств личности осуждённых; установлению дополнительных критериев, подлежащих выявлению при решении вопроса о замене исправительных работ в случае злостного уклонения осуждённого от их отбывания иными видами наказаний; разрешению вопросов организации деятельности органов местного самоуправления в ходе определения мест отбывания осуждёнными исправительных работ.

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.12.31482

Аннотация: В процессах общей глобализации приобретает высокую значимость право на национальное самоопределение, которое в системах права большинства государств как правило является основным. Объектом исследования является совокупность конституционно-правовых отношений, возникающих в сферах конституционно-правового регулирования, практиках реализации и защиты права на национальное самоопределение в Израиле, предметом исследования являются имеющие отношение к заявленной теме нормы конституции Израиля взятые в их единстве с правовыми позициями Верховного суда Израиля. Цель исследования состоит в изучении особенностей становления и развития права на национальное самоопределение (как основного) в системе права государства Израиль. При решении поставленных задач автор опирался как на общенаучные методы познания (анализ, синтез), так и на специальные методы изучения правовых явлений (сравнительно-правовой, историко-правовой). Новизна предпринятого исследования заключается в том, что впервые проведен анализ содержания и причин принятия Основного закона Израиля от 19 июля 2018 года «Израиль-национальное государство еврейского народа». Проведенный автором анализ историографии проблематики, рассматриваемой в статье, показал, что необходимость соблюдения прав нееврейских общин на территории Палестины впервые была отмечена еще в Декларации Бальфура от 02.11.1917 г., в дальнейшем требование обеспечения прав национальных меньшинств проживающих на территории Израиля неоднократно подчеркивалась в документах ООН, решениях национальных судебных органов. Было выявлено несоответствие положений основного закона «Израиль – национальное государство еврейского народа» международным документам ратифицированным Израилем, Декларации независимости Израиля, отмечено наличие противоречий с содержанием ряда иных Основных законов Израиля

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.12.31796

Аннотация: Предмет исследования составляют некоторые аспекты уголовного судопроизводства в отношении лиц, обладающих уголовно-процессуальными иммунитетами: круг субъектов, наделяемых иммунитетом, обоснованность включения в него тех или иных категорий граждан, а также обстоятельства, подлежащие оценке палатами Федерального Собрания, Конституционным Судом Российской Федерации и квалификационной коллегией судей при даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, судей Конституционного Суда Российской Федерации и иных судов. Методология исследования. В работе использован метод диалектического материализма, предполагающий изучение всех явлений во взаимосвязи, с учетом взаимозависимостей. Также использовались формально-юридический и исторический методы. Новизна исследования, выводы. Выработаны критерии наделения категорий граждан уголовно-процессуальным иммунитетом: принадлежность лица к депутатскому или судейскому корпусу, то есть к органам законодательной или судебной ветвей государственной власти. Предложена теоретическая модель контроля за осуществлением уголовного преследования в отношении носителей уголовно-процессуального иммунитета. Контроль распадается на два сегмента. Первый сегмент образует уголовно-процессуальный контроль, осуществляемый руководством следственных подразделений, прокуратурой и судами общей юрисдикции, и заключающийся в проверке наличия оснований для возбуждения уголовного дела и соблюдения процедурных правил инициирования уголовно-процессуальной деятельности в отношении субъекта. Второй сегмент образует публично-правовой контроль, осуществляемый органами, относящимися к той ветви власти, к которой принадлежит субъект (палатами Федерального Собрания, Конституционным Судом Российской Федерации, органами судейского сообщества). Эти органы должны заниматься прежде всего проверкой отсутствия обусловленности уголовного преследования публично-правовой деятельностью соответствующего лица.

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.12.31628

Аннотация: Предметом исследования является специфика судебной практики по делам о вовлечении в осуществление террористической деятельности, публичных призывах к террористической деятельности, оправданию и пропаганды терроризма. Выбор предмета обусловлен развернувшейся острой дискуссией в научном сообществе относительно целесообразности введения данных норм. Анализ приговоров позволяет установить следующие параметры, характеризующие сложившуюся судебную практику по преступлениям, предусмотренным ст. 205.1 и ст. 205.2 УК РФ: социально-демографическая характеристика осужденного, наличие судимости, суть совершенного деяния, совокупность преступлений, назначенное судом наказание. Установление указанных параметров, в свою очередь, может быть использовано в целях выявления существующих проблем квалификации изучаемых преступлений и выработки вариантов их разрешения. Основным методом исследования выступает количественный (статистика) и качественный анализ (приговоры) данных. Дополнительным методом послужил формально-юридический анализ в процессе толкования норм уголовного закона. Основные выводы исследования заключаются в подтверждении целесообразности введения в Особенную часть УК РФ норм, предусмотренных ст. 205.1 и ст. 205.2 УК РФ, поскольку данное законодательное решение восполнило существующий ранее пробел в части привлечения к уголовной ответственности за безрезультативное вовлечение в совершение преступлений террористической направленности, а также оказание любой материальной поддержки террористическим организациям. Вкладом в изучение преступлений террористической направленности следует считать представление обобщенных данных об осужденных и практике назначения наказания по ст. 205.1 и ст. 205.2 УК РФ (в рамках ЮФО и СКФО), а также рекомендации о выработке критериев отнесения деяния к уголовно-наказуемой пропаганде терроризма.

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.12.31683

Аннотация: Объектом исследования данной статьи является обыденное правосознание. Предметом исследования являются факторы, определяющие статику и динамику обыденного правосознания в первые послереволюционные десятилетия. Особое внимание автор уделяет обоснованию возможности использования исторических источников личного происхождения для реконструкции особенностей, присущих обыденному правосознанию. В работе показано, что с позиции коммуникативного подхода рождение нового советского права видится, во-первых, как процесс, сочетающий разные стратегии взаимодействия субъектов в зависимости от исторического этапа; во-вторых, как диалог власти и народа. Исследование проводилось с точки зрения коммуникативного подхода к праву, применялся историко-генетический, историко-правовой методы. Новизна исследования заключается в предложении расширения источниковедческой базы за счет применения таких методов, как дискурс-анализ и семиотический анализ. На нескольких примерах из письменных источников личного происхождения продемонстрированы некоторые типологические характеристики правосознания, являющиеся базовыми архетипами. Результаты обосновывают возможность реконструкции генезиса «живого права» с помощью семиотического и дискурс-анализа исторических текстов и подтверждают перспективность их использования с позиции коммуникативного подхода к правопониманию. Делается вывод о том, что благодаря постклассическим методам исследования появляется возможность и необходимость расширения источниковой базы изучения такого типа правосознания, как обыденное.