DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.27104

Аннотация: Идея о доброй совести или добросовестности, воспринятая национальным правом из философской мысли, традиционно и неизбежно присутствует в гражданском обороте вне зависимости от юрисдикции. В западной доктрине и правоприменительной практике выработаны различные подходы к добросовестности, через которые она закреплена в национальных правопорядках. Добросовестность как принцип, роль которого заключается в «координации» частных правоотношений, получил свое легальное закрепление в правовых системах стран континентального и общего права. Цель настоящей статьи - раскрыть содержания сущностных элементов (структуры) добросовестности, представленных в западноевропейской и американской правовой доктрине, а также в обязательственном праве Германии, Франции, Англии и США. Методологическая основа исследования строится на общенаучном методе научного познания, отражающем, в частности, взаимосвязь теории и правоприменительной практики. В исследовании применяется сравнительно-правовой метод, позволяющий рассматривать, как «закон в книгах», так и «закон в действии». Добросовестность как правовое понятие прочно утвердилось в обязательственном праве большинства европейских стран и имеет под собой объективные основания. Автором рассмотрены сходства и различия между понятиями добросовестности в смежных правовых семьях и выявлены принципиальные различия в понимании содержания сущностных элементов этого принципа между странами общего и континентального права. Выявлены устоявшиеся закономерности и различия в понимании принципа добросовестности и его роли в современном частном праве.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.27158

Аннотация: Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного законодательства, регулирующие достоверность заключения эксперта в уголовном процессе. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в ходе проверки и оценки заключения эксперта с точки зрения достоверности в уголовном процессе. Автор подробно рассматривает критерии достоверности экспертного заключения как в РФ, так и в США. Особое внимание уделяется критерию общего признания экспертной методики. Автором также подробно рассматривается вопрос об использовании заключения специалиста для оспаривания заключения эксперта с точки зрения достоверности. При написании работы были использованы: универсальный системный метод познания, сравнительно-правовой, формально-юридический методы, а также метод логического анализа нормативно-правовых актов. На основе проведенного исследования автор считает, что отсутствие в российском законодательстве требований к достоверности экспертного заключения, которые есть в американском законодательстве, является результатом отсутствия какой-либо конкуренции между экспертами по уголовным делам. Особым вкладом автора в исследовании темы является анализ критерия общего признания методики в решении вопроса о достоверности заключения эксперта в уголовном процессе.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.27220

Аннотация: В качестве предмета исследования выступили общепризнанные принципы и нормы международного права в сфере противодействия коррупции, положения действующего российского антикоррупционного и избирательного законодательства, нормы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и труды отечественных специалистов в области истории, социологии, политологии и права. В рамках настоящей статьи анализируются понятие и признаки коррупции и коррупционной преступности, а также рассматриваются основные характерные черты указанных явлений применительно к сфере избирательных отношений. Автор использовал диалектический метод познания, а также системно-структурный, формально-логический и другие методы научного познания. Изучение родовых признаков коррупции, а также их видовых особенностей в сфере избирательных отношений позволило определить перечень и выделить в рамках него группы коррупционных преступлений в избирательном процессе; описать функциональные связи между данными группами; рассмотреть иные системно-структурные признаки и сформулировать рабочее определение коррупционной преступности в избирательном процессе.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.27216

Аннотация: Предметом исследования выступает формально-логическая структура обоснования судебных решений в прецедентном праве. Популярная точка зрения гласит, что методом такого обоснования выступает рассуждение по аналогии. Неясность этого понятия вынуждает обращаться к литературе по логике, где аналогия как особого рода умозаключение нередко противопоставляется дедукции и индукции. Это создает предпосылки для вывода, будто обоснование судебных решений может иметь принципиально недедуктивный характер. Осмысление этой идеи представляет для юристов немалую сложность. Методологию настоящего исследования составляют средства формально-логического анализа, с помощью которых выясняются условия валидности так называемого умозаключения по аналогии. В ходе исследования автор приходит к выводу, что аналогия не может быть представлена как особая форма умозаключения, противоположная дедукции и индукции. Автор показывает, что такое умозаключение суть силлогизм, посылкой которого может выступать, например, принцип аналогии закона или подобный ему. Это позволяет по-новому сформулировать и обосновать непривычное, по меньшей мере, для отечественной юридической теории положение: аналогия не может считаться ни основным, ни сколько-нибудь характерным именно для прецедентного права методом обоснования судебных решений.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.27183

Аннотация: Данная статья посвящена изучению того, как современная кодифицированная правовая система государств романо-германской правовой семьи соотносится с прецедентной правовой системой Великобритании. Предлагается анализ некоторых общих и различающихся сторон англосаксонской и романо-германской правовых систем, а также исследование общего опыта и способов, которыми обе системы достигли похожих решений общих проблем. Сравнительный анализ соответствующих правовых систем производится с учётом нынешнего членства Великобритании в Европейском Союзе, а также будущего выхода Великобритании из него. В работе используются исторический и компаративистский подходы. Сначала в данной статье описывается проблемы современного правового пространства Европейского Союза, затем анализируются исторические корни различий англосаксонской и романо-германской правовых систем. Актуальность исследования обусловлена процессом выхода Великобритании из Европейского Союза. В статье также исследуются проблемы, возникающие как у Великобритании, так и у Европейского Союза вследствие этого выхода. Многие годы Евросоюз содействовал конвергенции англосаксонского и романо-германского права. Однако теперь Brexit оставляет Ирландию и Кипр в качестве двух единственных стран с англосаксонской правовой системой в Европейском Союзе, что в свою очередь может привести к более сильному тяготению законодательства ЕC именно к романо-германской правовой семье, со слабым учетом принципов англосаксонской системы права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.27180

Аннотация: Объектом исследования выступает конституционно-правовой статус Уполномоченного по правам ребенка при Президенте Российской Федерации. Предметом исследования являются требования, предъявляемые к кандидату на должность Уполномоченного по правам ребенка. Автор подробно анализирует требования, предъявляемые к кандидатам на должность детских Уполномоченных в субъектах Российской Федерации. На основе анализа автор составляет среднестатистический портрет детского омбудсмена, который сложился в результате работы регионального законодателя. Особое внимание уделяется требованиям, предъявляемым к кандидатам на должность детских омбудсменов в зарубежных странах. Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания социально-правовых явлений,а также частнонаучные методы: анализ теоретических источников и нормативно-правовых источников; сравнение; обобщение; моделирование. Основным выводом в результате проведенного исследования является необходимость законодательного закрепления требований, предъявляемых к кандидату на должность Уполномоченного по правам ребенка в Российской Федерации. Особым вкладом автора в исследование темы является предложенный набор критериев к кандидату на должность Уполномоченного по правам ребенка при Президенте Российской Федерации.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.27008

Аннотация: Предметом исследования в статье является дифференциация и выявление содержания норм разных вероучений, касающихся феномена труда; в качестве объекта изучения избрано воздействие религиозных норм на правовое поведение и мотивацию работника в процессе труда и его трудовые отношения, а также понимание феномена труда в разных религиозных системах. Автор обосновывает обращение к проблеме ростом религиозности населения и изменениями в парадигме отношения к самой трудовой деятельности, а также необходимостью выработки особого подхода к управлению и правовому регулированию труда религиозных работников. Исследование построено на методах анализа, систематизации и сравнения норм трех авраамических религий (иудаизма христианства, ислама), содержащихся в смысловых переводах священных книг, их толкованиях, иных религиозных источниках, а также комментариях религиоведов и экономистов. Основным выводом исследования стало выделение трех разновидностей религиозных норм: норм опосредованного регулирования труда, норм прямого регулирования труда, норм-максим о труде. Особое внимание уделяется первому виду норм, составляющих основу требований работника об изменении условий труда, с тем, чтобы совмещать трудовую деятельность с соблюдением религиозных правил. Нормы-максимы о труде формируют представление о материальном и духовном значении труда в авраамических религиях. Исследование является первым в своём роде междисциплинарным исследованием религиозных интерпретаций труда, предоставляющих широкие практические возможности в областях управления трудом, трудового и социального права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.26948

Аннотация: Предметом исследования являются конституционно-правовые споры, которые выступают в качестве предпосылки конституционного судопроизводства и предопределяют содержание и предмет судебной деятельности, основные параметры конституционного судебного процесса. Процедура разрешения конституционных споров в конституционных судах рассматривается в качестве способа поддержания баланса между ветвями власти в государстве, механизма защиты конституционных прав личности, компетенции конституционных органов, конституционных ценностей. Целью исследования является выявление основных тенденций зарубежного правового регулирования, демонстрирующих влияние конституционно-правового спора на конституционное судопроизводство. В качестве основного метода исследования автор избрал сравнительно-правовой метод, позволивший осуществить компаративный анализ зарубежных конституционных актов. Автором выявлены следующие основные тенденции зарубежного правового регулирования конституционного судебного процесса как формы разрешения конституционно-правовых споров: расширение категорий правовых споров (конфликтов), подведомственных конституционным судам; возбуждение конституционного судопроизводства конституционным иском, который выступает в качестве требования о разрешении спора; последовательное отражение в законодательстве принципа состязательности посредством определения истцов и ответчиков по всем рассматриваемым конституционным судом категориям дел; определение механизмов возмещения вреда, причиненного актом, признанным неконституционным.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.27189

Аннотация: Предмет нашего исследования - репрезентативные стратегии, направленные на политико-юридическое укрепление надсословного статуса верховной самодержавной власти в период правления Екатерины II. Особое внимание уделено идеологическому обеспечению доминирующего положения императрицы в государственно-правовой системе России второй половины XVIII в. В условиях превращения сословного законодательства в эффективный инструмент управления обществом легитимация неограниченной монархии происходила на основе развития доктрины общего блага, способствующей укреплению охранительного начала государственного патернализма и развитию надсословной природы российского самодержавия. Методологическая основа статьи заключается в объединении социокультурного и политико-юридического подходов для воссоздания магистральных направлений и наиболее действенных способов политико-юридических репрезентаций надсословного содержания. С целью выявления репрезентативного потенциала законотворческой деятельности Екатерины II и обеспеченных законодательством политико-юридических практик реализации надсословной идеологии привлечен широкий комплекс носителей правовой информации, включая законодательство и иные источники познания права, в основном, официального происхождения Научная новизна работы заключается в определении основных векторов внутриполитического курса, обеспечивающего при помощи политико-юридических репрезентаций целенаправленное воздействие верховной государственной власти на социум в ходе реализации патерналистской модели отношений подданства. В статье сделан вывод о том, что обращение Екатерины II к различным формам репрезентативной политики носило консенсуальный характер, отличалось преемственностью в обосновании надсословной модели организации верховной самодержавной власти. Достигнутый во второй половине XVIII в. уровень легитимации надсословной монархии способствовал выведению носителя верховной неограниченной власти из-под действия принципа законности как единоличного гаранта социально-политической стабильности и внешней безопасности Российского государства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.26970

Аннотация: В современном мире первичная медико-санитарная помощь является базовым элементом системы здравоохранения. Для обеспечения ее эффективности, а также для совершенствования государственного управления в данной области необходимо совершенствование нормативно-правовой базы. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе организации и осуществлении первичной медико-санитарной помощи в России. Предметов выступают нормы федерального законодательства, а также законодательства субъектов, регулирующие порядок оказания такой медицинской помощи гражданам России. Основными методами исследования стали: методы диалектики, анализа, синтеза, дедукции, толкования, метод формальной логики, метод формально-юридического анализа Проведенное исследование показало, что Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и приказы, издаваемые во исполнение этого закона уполномоченными органами исполнительной власти, имеют ряд противоречий, что является препятствием для эффективного регулирования. Авторами выявлен ряд актуальных проблем современной системы управления лечебными учреждениями здравоохранения. В частности, в работе указывается на отсутствие разграничения понятий врача общей практики, семейного врача, врача - специалиста, а также определения их компетенции. Наряду с этим, отмечается и отсутствие четко закрепленного правового статуса помощника врача общей практики и его квалификационные требования. По результатам проведенного исследования авторы приходят к выводу, о необходимости совершенствования действующего законодательства. А именно, разграничение указанных понятий, определение сферы их деятельности и компетенции.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.27185

Аннотация: Настоящая статья представляет собой исследование понятия, сущности и правовой природы инвестиционного контракта (договора, соглашения) на примере России и Китая. Автором предлагается всестороннее комплексное исследование этого понятия с позиции международного и национального права, в том числе права гражданского и административного. Акцент делается на то, что трактовка его ситуационна и зависит от иных условий деятельности, оформляемой договорным способом. Материал снабжается примерами из практики, в отечественный научный оборот впервые вводятся некоторые новые научные данные и информация. Также внимание уделяется исследуемому вопросу в ретроспективе. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Авторы исходят из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Научная новизна обусловлена выявлением черт инвестиционного контракта (договора, соглашения) с позиции комплексного подхода, учитывающего как представления международников, так и цивилистов и административистов в связке с анализом практических примеров инвестиционного взаимодействия России и Китая как с позиции современности, так и в ретроспективе.В частности, автором установлено, что инвестиционное сотрудничество России с Китаем базируется в настоящее время в значительной степени на межправительственных соглашениях и заключаемых на их основе (рамочных) контрактах, которые имеют своим предметом поставку оборудования, оказание услуг, строительство, организационное сопровождение, обучение персонала и пр. Их можно рассматривать как инвестирование посредством механизма СУВ (BOT – англ.).

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.27214

Аннотация: Актуальность статьи обосновывается сложностями в определении правового статуса многоквартирного дома в современной правовой теории и законодательстве. Изменение сложившихся подходов особенно актуально в контексте старта программы реновации жилищного фонда в г. Москве. Предметом исследования является правовой статус многоквартирного дома как объекта права собственности. Автор рассматривает доктринальные подходы к определению правового статуса многоквартирного дома, рассматривая достоинства и недостатки каждого из них. Особый акцент делается на позиции, согласно которой многоквартирный дом представляет собой единый объект недвижимости. Автор делает вывод о невозможности применения к нему правового режима ЕНК по смыслу действующего гражданского законодательства и констатирует необходимость выделения категории жилого имущественного комплекса. В статье формулируется понятие жилого имущественного комплекса и выделяются основные черты, отличающие их от ЕНК. Автором использовались общенаучные методы индукции, дедукции, анализа, синтеза, аналогии, сравнения и др. Также в статье используется формально-юридический метод. Основным выводом автора является признание несовершенства действующих подходов к правовому регулированию многоквартирного дома как объекта гражданских прав. Автор полагает, что МКД должен признаваться единым объектом недвижимости, для чего предлагается категория "жилой имущественный комплекс". Закрепление данного понятия в российском законодательстве позволило бы изменить понимание многоквартирного дома как объекта права собственности.