DOI: 10.7256/2454-0706.2018.5.26246

Аннотация: Предметом исследования в статье является эволюция социально-политических ориентаций малого и среднего бизнеса в постсоветский период. Деятельность представителей данной социально-экономической группы является важным фактором развития рыночных отношений и становления среднего класса, являющегося основой гражданского общества, а также гарантом устойчивости либеральной демократии в развитых демократических государствах. По этой причине проблема формирования социально-политических ориентаций российского малого и среднего предпринимательства в постсоветской России представляет значительный интерес. Автор использовала исторический и сравнительный подходы, источниковой базой выступили материалы социологических опросов, проводившихся с 1994 по 2015 гг. и опубликованных в рамках базы данных «Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ-ВШЭ (RLMS-HSE)» Основные выводы проведенного исследования заключаются в том, что представители малого и среднего бизнеса в 1990-х гг., хотя и фрагментарно, но в целом позитивно восприняли внедрявшиеся либеральные ценности, практически не демонстрируя патерналистские настроения. При этом отсутствие действенной защиты их интересов со стороны государства способствовало недоверию к власти. В 2000-е гг. этатистские тенденции в политике, курс на «наведение порядка» привели к смене ориентаций малого и среднего бизнеса, более положительному (или нейтральному) восприятию власти и возрождению патерналистских настроений. Кроме того, в 2000-е гг. предприниматели продемонстрировали высокую степень отчужденности от любых общественно-коллективистских форм. Эволюция социально-политических ориентаций значительного сегмента предпринимателей является фактором, сдерживающим становление гражданского общества и ставящим под вопрос вероятность демократизации российской политической системы по западному образцу.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.5.26243

Аннотация: В рамках статьи исследуются основы правового регулирования использования частных автомобильных дорог общего пользования в Российской Федерации. Рассматриваются условия, при которых объект признается частной автомобильной дорогой общего пользования. Анализируются существующие в юридической доктрине и судебной практике подходы к определению содержания права собственности на такие объекты. Обосновывается необходимость принятия субъектами РФ специальных правовых норм, определяющих правовой режим частных автомобильных дорог и устанавливающих административную ответственность за его нарушение. В качестве методологической основы авторами использованы общенаучные (индукция, дедукция, анализ, синтез) и частно-научные (формально-юридический, логический) методы. По результатам исследования авторы приходят к выводу о необходимости совершенствования механизма защиты прав и охраняемых законом интересов собственников частных автомобильных дорог. Использование имущества, находящегося в частной собственности, в общественно полезных целях предопределяет необходимость усиления публично-правовой защиты интересов собственников такого имущества. Предложены пути совершенствования действующего законодательства, регулирующего частные автомобильные дороги.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.5.26298

Аннотация: В приведенной статье рассматриваются различные проблемные аспекты. Во-первых, уделяется внимание вопросу содержания понятия формы государства. В классическом понимании форма государства имеет трехчленную структуру: форма правления, политический режим и форма территориального устройства. Однако некоторые отечественные авторы приходят к мнению, что политический режим не может входить в число таких элементов. Данное обстоятельство является значимым, так как из нее произрастает вторая проблема - соотнесение политического режима и формы правления. Соотнесение указанных категорий позволяет найти закономерные связи взаимовлияния, которые изменяют форму и содержание государства. Кроме того, в статье делается вывод о том, что политический режим способен изменять форму правления. Указанный тезис обуславливает темпоральность формы правления и третий проблемный аспект. Темпоральность формы правления становится неким субстратом для отказа от бинарной классификации (монархия и республика). С этим связывается необходимость в применении новых критериев для видового определения устройства публичной власти. Анализ, произведенный в настоящем исследовании показал, что наиболее полно данную потребность может удовлетворить подход деления на монократические и поликратические формы государственного правления.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.5.24901

Аннотация: Настоящая работа затрагивает некоторые проблемы правового регулирования отношений из причинения вреда источником повышенной опасности в правопорядках России и США. В своей работе мы исходим не из изучения абстрактных моделей функционирования источника повышенной опасности, как оторванного от производителя орудия труда, а базируемся на результатах изучения правовых норм (в том числе положений законодательства и прецедентов), доктрины и судебной практики России и США, дающие ответы на многие дискуссионные вопросы. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Авторы исходят из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Научная новизна работы заключается в том, что в ней авторами исследуются правовые концепции и законодательные решения в сфере отношений из причинения вреда источником повышенной опасности (повышено опасной деятельностью) в РФ и США, рассмотренных с позиции эволюции научной мысли этих стран. Выявлена общая для обоих правопорядков черта, - в доктринах РФ и США есть идея о необходимости учитывать не только функционирование орудия труда (ИПО), но и действия оператора источника повышенной опасности. На основе проведенного анализа физической сущности ИПО нами установлено диалектическое единство объекта, его свойств и возможного их изменения в процессе изготовления или эксплуатации объекта. Применение анализа физической сущности при разрешении дихотомии солидарной и долевой ответственности должно быть исследовано в будущих работах по причинению вреда источником повышенной опасности. В нашей работе намечены общие черты исследования этой новой научной проблемы.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.5.23052

Аннотация: Автором исследованы политико-правовые условия разработки и принятия законопроекта о дополнении уголовного кодекса РФ статьями 230.1 и 230.2 с совершенно новыми предметами преступлений. Рассмотрены содержательные несоответствия «Запрещенного списка» Всемирного антидопингового агентства – ВАДА с перечнями субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, Приказа Минспорта РФ, и аналогичным перечнем, утвержденным Правительством РФ. Дана уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных статьями 230.1 и 230.2 УК РФ. Раскрыто содержание признаков состава данных преступлений. Высказаны предложения по совершенствованию и модернизации норм главы преступлений против здоровья населения на основе положений международного права. При исследовании уголовно-правовых проблем регулирования оборота субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, применен частнонаучный и сравнительно-правовой методы их решения. Новизна исследования заключается в детальном раскрытии признаков состава преступлений, предусмотренных статьями 230.1 и 230.2 УК РФ, на основе нормативно-правовых актов международного права и российского законодательства, документов высших судебных инстанций в отношении преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.5.26356

Аннотация: Предметом исследования является политическое лидерство, а объектом исследования выступает разделенное на сегменты общество, а в частности демократическая республика Ниегрия. Автор подробно рассматривает такие аспекты, как проблемы политического лидерства в разделенном обществе, концепцию А. Лейпхарта и сегментарные противоречия. Опираясь на концепцию многосоставных обществ А. Лейпхарта, в статье оцениваются перспективы построения демократии в Нигерии и утвеждается, что существующие на низовом уровне сегментарные противоречия могут преодолеваться посредством сотрудничества лидеров различных групп. В статье по материалам формализованного опроса экспертов из Нигерии анализируются особенности политического лидерства в разделенном на сегменты обществе. Согласно А. Лейпхарту, одной из ключевых проблем, которые должны решать лидеры в многосоставном обществе, это интеграция сегментов. Пример Нигерии является интересным в связи с тем. что эта страна остается сильно сегментированным обществом. Подводя итог анализу полученного в результате опроса материала, автор делает несколько выводов на примере Нигерии: успехи демократии сохраняют крайнюю степень неустойчивости; одна из ключевых причин провалов демократии – сохраняющаяся сегментация (религиозная и этническая) общества и отсутствие стратегически продуманной и последовательной политики по решению данной проблемы.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.5.24636

Аннотация: Предметом представленного исследования является правовой статус физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в отсутствие государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей (так называемых самозанятых лиц), находящийся в состоянии становления. Проводится анализ недавно принятых изменений в Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, которые нормативируют в качестве отдельной формы предпринимательства приносящую доход деятельность таких граждан. В статье рассматриваются различные точки зрения отечественных ученых относительно «фактического предпринимательства» как явления правовой действительности. Методологическую базу исследования составляет совокупность общих и частнонаучных методов познания. Автор использует диалектический метод познания, логический, системный, формально-юридический методы, методы анализа и синтеза, абстрагирования, классификации). Результаты исследования показали, что в ряду субъектов предпринимательской деятельности следует выделять в качестве одной из групп физических лиц, осуществляющих такую деятельность в отсутствие государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Названная группа, в свою очередь, подразделяется на две подгруппы: 1) физические лица, которые не регистрируются в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение закона; 2) физические лица, которые правомерно осуществляют предпринимательскую деятельность, не будучи зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей. Законодательная работа по определению правового режима деятельности второй подгруппы еще не завершена. Высказаны предложения при избрании надлежащей стратегии регулирования использовать в комплексе как меры поддержки и стимулирования гражданско-правового и финансово-правового характера, так и меры административно-правового принуждения.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.5.26239

Аннотация: Предметом исследования является обложение налогом на доходы физических лиц и страховыми взносами оплаты организациями, трудовая деятельность на объектах которых осуществляется вахтовым методом, проезда своих работников от места их проживания до места вахты (работы) и обратно. Особое внимание в статье уделяется вопросу о том, в чьих интересах осуществляется проезд работника до вахты и обратно. Автор подробно исследует основания для признания соответствующих выплат работникам предусмотренными трудовым законодательством компенсациями, которые не подлежат налогообложению. Проводится анализ правоприменительной практики по теме исследования, а также соответствующих научных публикаций. Методологическую основу исследования составляют такие методы формальной логики, как анализ и синтез. Автором также применены специальные методы юридической науки - формально-юридический и сравнительно-правовой. Научная новизна исследования обусловлена, прежде всего, исследованием вопроса о том, в чьих интересах осуществляется проезд работников организации от места их проживания до места вахты и обратно. Основными выводами проведённого исследования являются: 1) проезд работников от места жительства до места вахты и обратно осуществляется в интересах организации, так как направлен на обеспечение непрерывной производственной деятельности на объектах организации, на которых трудовая деятельность осуществляется вахтовым методом; 2) возмещение работнику затрат, понесённых им для проезда от места жительства до места вахты и обратно, следует квалифицировать в качестве компенсационных выплат, которые в силу п.3 ст.217 и подп.2 п.1 ст.422 НК РФ не подлежат обложению НДФЛ и страховыми взносами.