DOI: 10.7256/2454-0706.2018.2.25280

Аннотация: Предметом исследования являются подходы к оценке доказательств, которые используются в судебном процессе России и США. Основной целью статьи было выявление отличительных свойств, присущих конституционно-контрольной деятельности и способных оказать влияние на определение оптимальных правил оценки доказательств в конституционном судебном процессе. Особое внимание было уделено философско-гносеологическим основаниям и процедурно-техническим аспектам механизма непосредственного восприятия доказательств, итогом которого является вывод об установленности фактов, составляющих предмет доказывания по делу. Используя сравнительный метод и подробно анализируя правила оценки доказательств в России и США, автор установил их содержание и выявил исторические причины, обусловившие восприятие Российской Федерацией принципа свободной оценки доказательств, а Соединенными Штатами Америки – объективных стандартов доказывания («перевес доказательств», «ясные и убедительные доказательства» и «за пределами разумных сомнений»). Проведённое исследование позволило сделать вывод о том, что правила оценки доказательств в конституционном судебном процессе должны учитывать объективные особенности, которые отличают конституционный судебный процесс от судебных процессов, имеющих правоприменительную природу, в том числе особая юридическая сила решений органов конституционной юстиции, необходимость в отдельных случаях решать вопрос о конституционности проверяемых нормативных положений на вероятностной основе и обобщённый (генерализированный) характер устанавливаемых фактов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.2.25325

Аннотация: В настоящее время исследователи, занимающиеся изучением процессов в области юридического языка, отмечают повышение частоты использования профессионализмов и профессионального юридического жаргона в правотворчестве и правоприменении. Для оценки актуальности проблемы проникновения ненормативной лексики в сферу профессиональной деятельности юристов, следует определить понятия «термин», «профессионализм», «жаргон» применительно к юридическому языку. В статье мы попытаемся сформулировать принципы их разграничения друг от друга, определить, в каких ситуациях допустимо использование официальной и неофициальной лексики, понять, чем использование профессионализмов и профессионального жаргона отличается от правовой и лингвистической безграмотности. Для этого проанализирован ряд трудов ученых - лингвистов, проведен сравнительный анализ юридической лексики различных слоев (термины, профессионализмы, жаргонизмы). На основе сравнения по следующим критериям: сфера применения, субъект, сфера отражения, отношение к отражаемому понятию, эмоциональная окраска, использование слов в прямом/переносном значении, цель использования, стиль нами выявлены сходные и отличительные признаки исследуемых слоев лексики. что позволяет избегать "загрязнения" юридического языка, особенно в ситуациях официального общения.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.2.25399

Аннотация: Предметом исследования является электронное правительство ФРГ. В статье рассматриваются различные инициативы (планы развития, концепции), а также федеральные нормативные акты законодательного уровня, регулирующие различные аспекты электронного (цифрового) взаимодействия граждан ФРГ с органами государственной и земельной власти. Рассматриваются институциональные рамки регулирования электронного правительства в ФРГ (агентства, советы) в сферу деятельности которых входит регулирование различных аспектов электронного правительства. Констатируются достижения в сфере электронного правительства ФРГ, а также влияние европейского права на нормативное регулирование данных вопросов в ФРГ. В статье используются методы конкретно-исторического, сравнительно-правового и комплексного анализа законодательных и подзаконных нормативных, а также программных, актов. Новизна исследования заключается в анализе блока нормативных и программных актов федеральной власти ФРГ в сфере электронного правительства. Автором выделены основные направления развития федерального законодательства в сфере регулирования различных аспектов цифрового взаимодействия граждан и органов государственной и земельной власти. Исследуется ряд институтов (управлений, департаментов), непосредственно оказывающих влияние на политику в сфере электронного правительства, а также взаимодействие федеральных и земельных органов власти по данным вопросам.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.2.25338

Аннотация: Данная статья посвящена изучению политико-правового феномена лоббизма, изучению истории возникновения данного института, а также доктринальных и правовых позиций относительно содержания понятия лоббизм. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере взаимодействия общества, граждан и государства по поводу продвижения нормативно-правовых актов в органы государственной власти и местного самоуправления, обладающие правотворческой функцией. Предметом исследования является российская доктрина и законодательство в сфере лоббизма. В статье исследуется история возникновения понятия лоббизм, проводится анализ отечественных доктринальных дефиниций лоббизма, предлагается авторское определение лоббизма, а также обосновывается необходимость формирования единообразного понимания относительно данного явления. Особое внимание автор обращает на зависимость признаков лоббизма от подхода, через призму которого он определяется. Вместе с тем в статье исследуются сущностные признаки лоббизма, которые остаются неизменными вне зависимости от подхода изучения лоббизма. В целях недопущения смысловой неопределенности предлагается рассматривать лоббизм как нормальное и законное явление, политико-правовой институт, который направлен на достижение общественно-полезных целей. Методологическую основу состовляют формально-юридический метод, статистический метод, сравнительно-правовой метод, исторический метод, а также общелогические методы познания, в частности, анализ, синтез, индукция, дедукция. Научная новизна заключается в исследовании политико-правового феномена лоббизма, разработке понятия лоббизма, в частности автором выдвигается собственное определение лоббизма, а также в целях ликвидации смысловой неопределенности и достижения терминологического единства предлагается единообразное понимание лоббизма, в рамках которого данное явление будет иметь позитивный подтекст.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.2.25615

Аннотация: В качестве предмета научного исследования в статье выступают признаки объекта преступного вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни. Автор стремится выявить основные уголовно-релевантные свойства данного деяния, определяющие его объективную вредность для общества, достаточную для признания общественно опасным и необходимость криминализации. При этом акцентируется внимание на обстоятельствах, существенно повышающих типовую общественную опасность содеянного, которые могут быть включены в уголовное законодательство в качестве квалифицирующих признаков. Основными методами исследования являются формально-юридический, а также буквальное и системное толкование правовых актов. Используя их, автор провёл детальный анализ содержания основного, дополнительного и факультативного объекта деяния, предусмотренного ст. 151.2 УК РФ, а также осуществил прогностический анализ, направленный на выявление путей развития охранительных норм, связанных с защитой несовершеннолетних от негативных информационных воздействий. Новизна исследования заключается в том, что в нём впервые проведён комплексный анализ признаков объекта преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 151.2 УК РФ. Основными являются выводы о том, что помимо основного объекта, в качестве которого выступают интересы нормального развития и воспитания несовершеннолетних, а также дополнительного объекта (жизни несовершеннолетнего), рассматриваемое деяние может причинять вред здоровью, свободе и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, а также интересам семейного воспитания и установленному порядку осуществления педагогической деятельности. Данные обстоятельства необходимо учесть путём выделения квалифицирующих признаков. Кроме того, необходима защита интересов общественной нравственности от публичной пропаганды противоправной деятельности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.2.22666

Аннотация: Предметом исследования стали нормативные правовые акты, регулирующие вопросы контроля, осуществляемого в бюджетной сфере, а также статистические данные, характеризующие его эффективность. Их анализ позволяет сделать вывод о том, что органы, осуществляющие контроль в бюджетной сфере, по сравнению с иными органами контроля (надзора), сталкиваются с меньшим количеством процедурных ограничений и пользуются большей свободой усмотрения при планировании и проведении проверок. Тем не менее, в существующем виде бюджетный контроль не выполняет своей главной задачи, а именно – не обеспечивает возмещения ущерба, причиненного бюджету. Методологической базой исследования стали работы Анциферова С.А., Андреева С.А., Золотаревой А.Б., Вершило Т.А., Воронцова О.Г., Голубевой А.В., и др. Проведенное исследование показало, что недостаточная действенность инструментов бюджетного контроля в направлении возмещения ущерба, причиняемого бюджету, обусловлена не столько недостатками его процедур, сколько слабостью системы бюджетной, административной и уголовной ответственности, а также отсутствием системного подхода к противодействию «неэффективным» бюджетным расходам. В том числе, отсутствует система профилактики неэффективного расходования бюджетных средств.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.2.25336

Аннотация: Предметом настоящего исследования являются правовые нормы главы 30 КоАП РФ, регламентирующие пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, с точки зрения их соответствия требованиям принципа правовой определенности в его процессуальном аспекте. В статье раскрывается содержание такого требования принципа правовой определенности как неопровержимость судебного решения. Вопросы соответствия стадии пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях требованиям принципа правовой определенности, рассматриваются в сравнении с аналогичными стадиями в гражданском, уголовном, арбитражном процессе. В статье применяются следующие методы научного познания: метод анализа и синтеза, формально-юридический, сравнительно-правовой и герменевтический методы исследования. В результате сделан вывод о том, что административно-процессуальное законодательство РФ в части пересмотра вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, в отличии от процессуального законодательства иных отраслей, не соответствует таким требованиям принципа правовой определенности как наличие круга субъектов обжалования, запрет множественности надзорных инстанций, установление сроков для обжалования, наличие института вновь открывшихся обстоятельств. Новизна исследования характеризуется рассмотрением стадии пересмотра вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях сквозь призму требований принципа правовой определенности и сделанными в результате этого исследования выводами.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.2.25432

Аннотация: В статье рассматривается самое существенное и значимое последствие признания гражданина банкротом и завершения реабилитационных процедур - освобождение от обязательств. Перечислены обязательства, от которых гражданин не может быть освобожден после завершения процедуры реализации имущества гражданина. Приведены законные основания,при наличии которых, гражданин не освобождается от всех видов обязательств, дана их правовая оценка. Проанализирована формирующаяся судебная практика по вопросу неприменения к гражданину-должнику, признанному банкротом, правила об освобождении от обязательств. При проведении исследования использовались формально-юридический метод, правосоциологический метод, метод правового прогнозирования, метод юридического толкования, метод анализа Научная новизна исследования заключается в новизне самого института банкротства граждан. Правоприменительная практика только начинает формироваться и уже выявляются проблемы толкования правовых норм об освобождении гражданина от обязательств. Автор приходит к выводу о недопустимости расширительного толкования положений ст. 10 ГК РФ при решении вопроса о добросовестности гражданина и о применении к нему правила об освобождении от обязательств.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.2.25396

Аннотация: В статье формулируются понятие и признаки брака согласно обычному праву русской крестьянской общины. Критическому осмыслению подвергается утвердившийся взгляд на крестьянский брак как на имущественную сделку. На основе практики волостных судов формируется перечень условий и препятствий у вступлению в брак. Особое внимание уделяется вопросу гармоничного сочетания воли брачующихся с интересами каждого из семейств, устраивающими брак. Автор отдельно указывает на случаи несовпадения обычно-правовой практики с предписаниями позитивного права. На основе диалектического и сравнительно–правового методов сопоставляются обычно-правовая и современная модели брачно-семейного права. Историко-правовой метод используется при изучении практики крестьянских волостных судов. Сопоставление обычно–правовой модели брака с современным семейным законодательством позволяет прийти к выводу, что в настоящее время брачно-семейное право лишилось большинства религиозно-нравственных идей, опосредовавших заключение брака между русскими крестьянами. Проведенное исследование позволяет утверждать, что современный кризис в брачно-семейной сфере вызван во многом отказом законодателя от нравственного наполнения права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.2.25349

Аннотация: В статье на примере конкретного трудового спора о восстановлении на работе рассмотрены вопросы о правовых последствиях признания судом увольнения незаконным; о пределах применения судами ч.5 ст.394 ТК РФ и обязанности суда изменить формулировку основания и (или) причины увольнения; о том, вправе ли суд разрешать спор за пределами заявленного работником требования о восстановлении на работе; о том, что понимается под продолжением работы при реорганизации. Освещаемые вопросы проиллюстрированы примерами из судебной практики, что дополнительно повышает значимость работы для практикующих юристов в сфере трудового права. Автор приходит к выводу о наличии неоднозначных подходов к толкованию различных правовых категорий в российском трудовом праве, что неизбежно влечёт за собой возникновение значительного количества трудовых споров. В этой связи автор приходит к выводу о необходимости урегулирования спорных вопросов на уровне законодательства, либо путём получения разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о порядке применения тех или иных положений трудового и гражданско-процессуального законодательства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.2.20377

Аннотация: Предметом исследования являются положения российского законодательства, правоприменительная практика и существующие в правовой науке взгляды по проблемам договорного регулирования отношений в сфере труда. Авторы подробно рассматривают такие аспекты темы как взаимодействие гражданского и трудового права. Особое внимание в статье уделяется вопросам межотраслевых связей двух отраслей. Вопрос о межотраслевых связях в системе права в последнее время в науке приобретает особую остроту. Этому способствует развитие системы законодательства и потребности практического применения. Гражданское и трудовое право находятся в постоянном взаимодействии и развитии. Поэтому необходимо обеспечить баланс гражданско-правового и трудо-правового регулирования общественных отношений, облекаемых в договорную форму. В работе использован межотраслевой метод научного анализа, дается прогноз развития правового регулирования договорной формы отношений в сфере труда. Авторами обосновывается позиция, что в будущем для достижения цели установления системного регулирования отношений в сфере труда необходимо обеспечить межотраслевое взаимодействие гражданского и трудового права. Указывается на субсидиарное применение норм гражданского права к трудовым отношениям. В статье дается авторское представление о развитии правового регулирования в сфере труда с учетом взаимодействия гражданского и трудового права.