DOI: 10.7256/2454-0706.2018.12.28311

Аннотация: Предметом статьи выступает проблема научного плагиата (неправомерного некорректного заимствования чужого текста), защиты прав авторов, интеллектуальной собственности в широком смысле слова в современный период, рассматриваемая в контексте экономизации жизнедеятельности человека и внесенного в Государственную думу Президентом России В.В. Путиным законопроекта о расширении списка преступлений, уголовные дела по которым подлежат прекращению при условии возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления. Делаются практические предложения по борьбе с плагиатом. За основу изложения взяты слова Наполеона: «Поставьте мошенника у всех на виду, и он будет действовать, как честный человек.» При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правовой анализ, право рассматривается также с позиций экономики. Одновременно автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений, и их взаимосвязанности. Новизна исследования заключается в рассмотрении проблемы плагиата с позиции эконмической и юридической наук, а также отчасти социологии и психологии человека. Затрагивается ряд взаимосвязанных проблем: плагиат и уклонение от правомерного цитирования, плагиат и функционирование отечественных научных школ, плагиат и меры борьбы с ним, плагиат и формирование научного потенциала России и т.д. Делается вывод о том, что плагиат тянет за собой множество проблем, решение которых возможно только в комплексе, всех вместе и на уровне не отдельного человека, но представительных научных центров, связанных с государством.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.12.28431

Аннотация: Предметом исследования выступили положения доктрины субъективных публичных прав в ее развитии применительно к России, включая этапы формирования соответствующего учения в дореволюционный период, его кризиса в советское время и возрождения на современном этапе. Автор анализирует обширную литературу по различным отраслям права, подвергая критическому анализу взгляды зарубежных и отечественных правоведов (прежде всего административистов). Применительно к современному периоду использовано действующее российское законодательства и практика его применения высшими судебными инстанциями. В работе использован комплекс методов и способов познания, присущих современной науке, в том числе общенаучные, частнонаучные методы и общелогические приемы (абстрагирование, анализ, синтез, аналогия, обобщение и т. д.). В качестве общенаучного метода применен системный анализ, а в качестве частнонаучных – специально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой методы. В результате сделаны выводы о том, что субъективные публичные права представляют собой один их центральных институтов современного публичного (административного) права, которое должно быть настроено на интересы частных лиц и их защиту в условиях демократического общества и социально ориентированного государства. Однако дальнейшее развитие доктрины публичных субъективных прав и последовательное ее внедрение на инструментальном, юридико-техническом уровне в законодательство и правоприменительную практику сдерживается так называемым «управленческим» походом, который до сих пор доминирует в науке административного права, однако должен быть преодолен.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.12.28440

Аннотация: Предметом исследования выступили положения доктрины субъективных публичных прав в их противопоставлении с постулатами науки государственного управления. Автор подвергает критике «государственно-управленческий подход», господствующий в науке административного права начиная с советского периода. Особое внимание уделено специально-юридическому анализу сформировавшегося в доктрине категорийного ряда. В противовес этому рассматриваются понятие и система субъективных публичных прав, в контексте которых предлагается новый взгляд на состав предмета и систему административного права. В работе использован комплекс методов и способов познания, присущих современной науке, в том числе общенаучные, частнонаучные методы и общелогические приемы (абстрагирование, анализ, синтез, аналогия, обобщение и т. д.). В качестве общенаучного метода применен системный анализ, а в качестве частнонаучных – специально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой методы. В результате сделан вывод о том, что именно наука государственного управления нанесла наиболее серьезный урон теории субъективных публичных прав. Однако данное учение имеет ключевое значение для науки административного права, обладая потенциалом для ее развития в правильной системе координат, поскольку обеспечивает не только позиционирование частных лиц в качестве центральных субъектов в правоотношениях с публичной администрацией, но и инструментальный подход к анализу такого взаимодействия, столь полезный для практической юриспруденции и совершенствования законодательства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.12.28515

Аннотация: Предметом данной статьи является критический анализ современного состояния концепции прав человека, прежде всего в части ее стремительной мутации на основе гендерной теории. Обращается внимание на то, что еще во второй половине двадцатого века образ человека, а также концепция его прав основывались на традиционных западных представлениях о гуманизме. Сегодня же, посредством инструментов международного права концепция прав человека радикально трансформируется. Причем зачастую делается это без должной осмотрительности. По мнению автора, рельефнее всего эту тенденцию отражают попытки признания за ребенком права на выбор гендерной идентичности и сексуальной ориентации. В итоге автор делает вывод о неприемлемости подобных трансформаций для России. Методология исследования построена на мультидисциплинарном подходе, совмещающем анализ правовых, политических и социологических аспектов темы исследования. Используются общенаучные и специальные методы исследования. Научная новизна исследования заключается в анализе ряда малоизвестных международных правовых документов, претендующих на радикальную трансформацию образа человека и концепции его прав. Кроме того, на основе данного анализа, а также изучения исторической динамики мутации доктрины прав человека, делается вывод о необходимости для России отстаивать традиционный подход к правам человека, основанный на классических представлениях о гуманизме в контексте особенностей национального и конфессионального состава российского общества, его социокультурных и иных исторических характеристик.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.12.28200

Аннотация: Настоящая статья посвящена уголовно-правовым и криминологическим проблемам учета личности преступника и ее общественной опасности. На основании анализа действующего уголовного законодательства и судебной практики отмечается тенденция к обезличенности уголовной политики, выраженная в придании большего значение общественной опасности преступления и формальному подходу к учету личности преступника. Акцентируется внимание на проблеме поверхностного изучения общественной опасности виновного, что препятствует исправлению осуждённого и разработке превентивных мер для предупреждения совершения новых преступлений. Основу исследования составили общенаучные методы познания, такие как анализ и синтез, частнонаучные методы, теоретико-юридический, научно-аналитический методы, а также специально-криминологические методы, как изучение и анализ уголовных дел и обобщение судебной практики. Предлагается уделять большее значение изучению личности преступника и необходимости закрепления единых критериев оценки степени общественной опасности лица для назначения справедливого наказания, соразмерного опасности лица. Отмечается, что общественная опасность личности преступника заключается в способности совершить преступление, в связи с чем, делаются выводы о практической необходимости разработки превентивных мер для работы с лицами, представляющими собой потенциальную общественную опасность и склонными к совершению преступлений.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.12.28255

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы проведения экономико-правовой экспертизы эффективности бюджетных расходов в программном формате на примере сферы формирования и реализации промышленной политики в Российской Федерации. Анализируется нормативное правовое регулирование в федеральных законах и нормативных правовых актах исполнительной власти порядка подготовки, утверждения, исполнения государственных программ в сфере реализации промышленной политики, бюджетной поддержки ее осуществления. Исследуется состав целей, критериев, показателей (индикаторов) государственных программ в сфере промышленной политики, соответствие материалов программ нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти. При исследовании проблем экономико-правовой экспертизы в сфере формирования, утверждения и исполнения государственных программ, автор исследования выбрал известные методы правовых исследований, сравнительно-правовой, формально-юридический, а также частный метод – метод индукция (процесс логического вывода на основе перехода от частного положения к общему) и др. На основе анализа результатов научных исследований, правоприменительной практики реализации государственных программ развития промышленности обосновывается вывод о невозможности проведения экономико-правовой экспертизы эффективности бюджетных расходов, исходя из материалов государственных программ, о необходимости введения в практику общественного контроля, проведения независимой экспертизы при формировании и утверждении государственных программ Российской Федерации. Один из возможных вариантов заключается в перераспределении полномочий между законодательными и исполнительными властями в сфере формирования бюджетных расходов в программном формате.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.12.28488

Аннотация: В условиях развития рыночной экономики и демократизации государственных институтов возрастает интерес политической науки к проблемам взаимодействия бизнеса и власти. В данной статье поднимается проблема методов и стратегий, используемых бизнес-акторами в ходе выстраивания отношений с органами государственной власти. Особый интерес для современной политической науки представляет сочетание формальных и неформальных методов в GR-деятельности бизнес-структур, что становится особенно актуально для государств с развивающейся экономикой, где процесс коммуникации бизнеса и власти не урегулирован нормами закона. В данной статье использование формальных и неформальных методов GR анализируется на примере деятельности корпорации Локхид Мартин. В качестве основного метода исследования используется кейс-стади, который позволяет выявить связь между экономической успешностью компании и способностью к эффективному сочетанию формальных и неформальных GR-стратегий. Новизна исследования заключается в раскрытии особенностей применения формальных и неформальных методов GR в деятельности бизнес-акторов. В статье представлены подходы к понимаю GR как формы деятельности, направленной на установление устойчивых контактов и связей с органами государственной власти. Особый интерес представляют выделенные в статьи подходы к изучению неформальных аспектов GR, которые требуют особенно тщательного рассмотрения из-за отсутствия общепринятого представления в политической науке.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.12.28188

Аннотация: В настоящей статье автор дает оценку проблеме доказывания убытков, возникших у декларанта вследствие неисполнения второй стороной договора таможенного представительства. Дана классификация убытков, возникающих у декларантов в связи с ненадлежащим исполнением таможенного представителя обязанности по декларированию товаров. Исследован вопрос доказывания декларантами упущенной выгоды. Проанализированы теоретические и практические позиции ограничения принципа полного возмещения убытков. Проанализированы включаемые в договоры таможенного представительства формы ограничения размера причиненных декларантам убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением гражданско-правового договора В ходе исследования использовались методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования, метод толкования правовых норм На основании анализа 70 договоров, заключенных между декларантами и таможенными представителями, автором выявлены способы, которые позволяют таможенным представителям максимально оградить себя от возмещения убытков, возникающих у декларантов. Автором сформулированы общие правила распределения рисков между декларантом и таможенным представителем по договору таможенного представительства