DOI: 10.7256/2454-0706.2018.1.25321

Аннотация: В статье рассмотрен феномен правовой жизни человека и общества. Выявляется роль правовой жизни в развитии общественных отношений и в целом правовой системы государства. При этом правовая жизнь рассматривается в ряду других самостоятельных феноменов и явлений – правовой реальности, правового менталитета, права. Данные феномены в научном дискурсе соотносятся как феномены: 1) дополняющие друг друга по смыслу; 2) показывающие динамику формирования и закрепления в обществе правовых ценностей, основанных на сохранении традиционных ценностей и норм; 3) составляющие необходимые элементы любой правовой системы в любое историческое время; 4) влияющие на формирование тех или иных правовых норм и правил; 5) определяющие характер отношений с различными структурами права. Выявление особенностей правовой жизни человека и общества имеет неоспоримую ценность для современных наук и знаний. Именно правовая жизнь охватывает все сферы человеческого индивидуального и коллективного бытия, затрагивает традиционные ценности и нормы. В статье делаются следующие основные выводы: 1) правовая жизнь связана с повседневной жизнью человека; 2) правовая жизнь основана на исконных ценностях, а также на культурных универсалиях, которые присутствуют в каждой национальной культуре; 3) она становится одним из факторов социокультурного развития обществ и государств; 4) оказывает влияние на правовую реальность, так как отражает правовые ожидания индивидов; 5) апеллирует не только к системе права и правовым нормам, но и к морали, нравственности, принципам социальной справедливости и свободы.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.1.19270

Аннотация: Данная статья посвящена средствам обеспечения противостояния правящих и оппозиционных партий, используемым в Государственной Думе Федерального Собрания РФ и Палате представителей Конгресса США. Предметом исследования являются, прежде всего, гарантии поддержания противостояния большинства и оппозиции, закрепленные в регламентах данных палат, а также специфика их осуществления. Цель работы состоит в выявлении сходств и различий в реализации идеи противостояния в деятельности нижних палат парламентов данных стран, а также причин возникновения этих различий. Прежде всего, в статье применяются сравнительно-правовой и формально-юридический методы. Также использованы аксиологический и социологический методы. В результате проведенного исследования описаны общие для обеих палат средства поддержания противостояния такие, как организационное оформление противостоящих структур, обеспечение возможности представителям большинства и меньшинства устно и письменно высказывать свою позицию, в том числе достижение их формального равенства. Делается вывод о том, что при сходстве используемых средств, в регламентах палат различается лишь расстановка акцентов. В Регламенте Палаты представителей США в большей мере обеспечены правовые гарантии поддержания конфликта между большинством и оппозицией и, посредством этого, ослабления большинства. В Регламенте Государственной Думы скорее делается акцент на предоставлении возможности каждой фракции выразить свою позицию.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.1.22542

Аннотация: Предметом исследования являются конституционно-правовые нормы, регламентирующие статус провинции Ачех как автономного образования в составе Индонезии. Объектом изучения выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере конституционно-правовой регуляции статуса названной провинции. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как Хельсинское соглашение 2005 года и его влияние на формирование конституционно-правового режима автономии провинции. Особое внимание уделяется происходящим в рамках текущего законодательного регулирования трансформационным процессам в отношении согласованных в указанном акте базовых качественных параметров (условий) статуса автономии Ачеха. В ходе работы использованы системно-структурный, логический, компаративистский, дедуктивный, индуктивный и иные методы научного познания Новизна исследования заключается в том, что в современный период территориальная разновидность автономии является одним из ключевых механизмов, способных содействовать материализации объективно возможных и взаимоприемлемых моделей организации и осуществления внутригосударственных отношений. Актуальность также обусловлена необходимостью анализа практики формирования и развития внутригосударственных отношений в зарубежных странах в целях ее систематизации и учета.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.1.25162

Аннотация: Предметом данного исследования является институт государственной защиты участников уголовного процесса со стороны обвинения, особенности формирования системы доказательств при расследовании преступлений когда имеются угрозы для участников уголовного судопроизводства. Обсуждаются некоторые проблемы правовой регламентации государственной защиты участников уголовного процесса со стороны обвинения. Особенности принятия решения о применении мер государственной защиты и их реализации с учетом имеющихся угроз и фаз развития преступной деятельности. При этом утверждается, что сложная многоуровневая система нормативных актов не содействует принятию обоснованных решений о государственной защите. В ходе проведенной работы автором были использованы такие методы как анализ синтез, индукция, дедукция, сравнение, системный анализ, а также использование основных частнонаучных методов познания (сравнительно-правовой анализ, статистические и др.) Было проведено интервьюирование сотрудников подразделений обеспечивающих государственную защиту участников уголовного процесса с разных регионов России. Основными выводами автора являются предложения по внесению ряда изменений в действующий УПК РФ, которые связаны с доказыванием угроз, их оценкой и принятием адекватных юридических решений. Путем правовой регламентации перечня обстоятельств подлежащих доказыванию при принятии решении о применении процедуры государственной защиты участников уголовного процесса.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.1.22850

Аннотация: Объектом исследования в данной статье является международное и национальное правовое регулирование в сфере гражданства. Предметом исследования - двойное гражданство. Проблема двойного гражданства является сегодня актуальной не только для Российской Федерации, но и для многих других государств мира. Действующие модели правового регулирования вопросов двойного гражданства сильно различаются по странам и по подходам, не отвечая нуждам индивида в современном усложняющемся мире и привнося в правовые системы множество коллизий. В статье анализируются международно-правовая и национальные модели регулирования вопросов двойного гражданства, в первую очередь, с позиций защиты прав человека. На теоретико-концептуальном уровне рассматриваются различные подходы к проблеме «множественности гражданства». Работу отмечает новизна, в частности, в изложении последних тенденций в национальной политике ряда государств по вопросам двойного гражданства. Раскрыты особенности правового регулирования двойного гражданства в рамках интеграционных объединений государств. Особое внимание уделено эволюции норм в законодательстве России. Авторами делается вывод о том, что вопросы, вытекающие из одновременной юридической принадлежности лица в виде гражданства к различным государствам, в современных условиях обострения мировых политических процессов требуют обновления подходов к устоявшимся моделям правового регулирования, выработке четких дефиниций, как в международном, так и национальном праве. В соответствии с решаемыми исследовательскими задачами использовались методы изучения и обобщения, исторический, анализа и синтеза, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие научные методы. Обобщен богатый фактический страноведческий материал по данной тематике. Работа имеет не только теоретическую, но и практическую значимость.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.1.24937

Аннотация: Институт подготовки уголовных дел к судебному разбирательству определяет порядок совершения процессуальных действий и принятия процессуальных решений на этапе поступления уголовного дела от прокурора в суд. Результаты соответствующей уголовно-процессуальной деятельности уполномоченных субъектов определяют эффективность рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве, включая такой аспект, как своевременность и разумность сроков рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве. Важность стоящих перед институтом подготовки уголовного дела процессуальных задач, потребность в оптимизации путей и средств их решения актуализирует научные исследования по соответствующим проблемам. Одним из факторов, способствующих современному повышению научного интереса к институту подготовки уголовного дела, выступает развитие судебной деятельности в досудебных стадиях, что, как представляется, требует разработки и нормативного закрепления правил подготовки к судебному заседанию при рассмотрении жалоб, направляемых в суд участниками уголовного судопроизводства в порядке ст. 125 УПК РФ, ходатайств органов предварительного расследования о производстве следственных действий, применении мер пресечения и т.д. Выделение специфического подготовительного этапа деятельности к решению указанных вопросов создает объективное основание для уточнения содержания института подготовки в рамках нескольких стадий уголовного судопроизводства. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию выступает традиционным направлением современных научных исследований в сфере уголовного судопроизводства. Интерес ученых к проблемам стадии подготовки уголовных дел к судебному заседанию является многолетним и обусловлен наличием большого объема до настоящего времени нерешенных теоретических и практических вопросов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.1.21986

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является вопрос о признании норм советского права судами капиталистических государств при рассмотрении гражданских споров советских граждан и учреждений с иностранными гражданами и юридическими лицами. В ней подведены своеобразные итоги исторической борьбы «социалистического» государства за признание равноправия советской системы в международном хозяйственном обороте. Главным её способом стало признание значения «общего международного права», в соответствии с которым оформлялись торговые взаимоотношения страны с иностранным капиталом. Проведён сравнительный анализ нормативных актов и эксклюзивных материалов судебной практики, извлечённых из российских и зарубежных исследований 20-х годов. В статье показано, как по мере роста мощи и влияния советского государства на международной арене, признания его капиталистическими державами, в странах Запада менялось отношение к советскому законодательству – от игнорирования и извращения его к признанию и применению в практике судебных органов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2018.1.18416

Аннотация: В статье анализируются основные тенденции развития законодательства о холдингах, раскрывается правовое регулирование деятельности обществ, обладающих специфическим легальным статусом, выражающимся в их зависимости от воли и интересов иных юридических лиц, дается определение понятия дочерних хозяйственных обществ, классификация ответственности, критерии распределения ответственности, исследуется проблема правового регулирования внутренних взаимоотношений между участниками холдинговых структур, исследуются вопросы, связанные с вопросом регулирования ответственности основного общества по обязательствам дочернего общества по законодательству России и Франции. Основным методом, используемым автором данной работы, является метод сравнительного анализа, путем выявления общего и различного в подходах французского законодательства и доктрины по отношению к ответственности групп компаний (холдингов). Анализ российского и французского права в регулировании гражданско-правовой ответственности основного общества по обязательствам дочернего показывает, что существуют отличия понимания дочернего предприятия и установления отношений зависимости, а также контроля, доли участив основного общества в дочернем, источниковой основы регулирования. Французское право стоит признать более гибким по сравнению с российским и более лояльным в принципах зависимых отношений компаний.