DOI: 10.7256/2454-0706.2017.5.23012

Аннотация: Автором анализируются положения российской Конституции об официальном опубликовании нормативных правовых актов. Специально рассматривается вытекающая из Основного закона конституционная обязанность по официальному опубликованию законов. На основе анализа теоретического материала, законодательства и судебной практики рассматриваются понятие закона в качестве определяющего объект данной обязанности, субъекты её осуществления, содержание, механизмы обеспечения указанной выше обязанности. Особое внимание уделяется правовым позициям Конституционного Суда РФ по рассматриваемым вопросам (в т.ч. критерии для признания закона опубликованным, характер полномочия Президента РФ по подписанию и обнародованию). В ходе исследования используются общенаучные (системно-научный, анализ, синтез), а также специальные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой). В результате проведённого исследования автор приходит к выводу о том, что конституционная обязанность по официальному опубликованию, составляющая важный аспект в системе основ конституционного строя, реализуется посредством достижения ряда формальных и содержательных критериев и не сводится лишь к размещению закона в установленном законом источнике. Данная обязанность имеет определённый потенциал развития правового регулирования с точки зрения механизмов её обеспечения. В то же время, при формировании таких механизмов нужно учитывать их влияние на изменение соотношений различных субъектов публичной власти, в том числе в логике разделения властей.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.5.22818

Аннотация: Настоящее исследование посвящено компаративному анализу уголовно правовых средств противодействия мошенничеству при получении выплат, разновидностью которого является мошенничество в области научных исследований при выполнении государственного задания. Предметом работы выступают нормы зарубежного законодательства. Целью исследования является формулирование основных подходов в регламентации ответственности за мошенничество при получении выплат и сопоставимых с ним деяний в законодательстве зарубежных стран; оптимизация российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество с учетом зарубежного опыта нормотворчества Методологическую основу работы составил сравнительно-правовой метод исследования. Авторы также использовали методы анализа и абстракции. К новым полученным результатам относятся: выделение основных подходов в формулировании рассматриваемого посягательства в зарубежном законодательстве; вывод о том, что специальные нормы о мошеннических действия с субсидиями в уголовном законодательстве отдельных стран не в полной мере сопоставимы с российским аналогом нормы (ст. 159.2 УК РФ), в связи с чем зарубежный опыт конструирования их диспозиций мало пригоден для интерпретации мошенничества при получении государственных грантов в российском уголовном законодательстве; обращается внимание на необходимость единообразного определения наказуемости общего и специальных видов мошенничества сообразно тому, как это находит отражение в уголовном законодательстве зарубежных стран, дифференцирующих ответственность за мошеннические злоупотребления в зависимости от сферы совершения, предмета и способов преступного посягательства. Полученные результаты углубляют содержание сравнительного уголовного права, могут быть использованы при преподавании дисциплин криминального цикла, а также при совершенствовании российского уголовного законодательства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.5.22831

Аннотация: Предмет исследования настоящей статьи составляют правовые аспекты деятельности разного рода компаний, занятых в предпринимательской деятельности, в одной из стран БРИКС - партнере России - Китае, с позиции предпочтительности для ведения бизнеса характеризуются основные черты каждой из них. При этом охватываются наиболее важные грани их функционирования с момента создания до момента ликвидации. Особое внимание автором уделяется вопросу выпуска и характеристики акций, правам и обязанностям участников, порядку функционирования органов управления Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений в окружающем мире. С этой позиции в работе используются общенаучные (системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов и т.п.) и специальные методы юридико-правового исследования (сравнительно-правовой, толкования правовых норм и т.п.). Основными выводами проведенного исследования являются, в частности, положения о том, что национальные особенности правового регулирования деятельности компаний (обществ) в Китае проявляются в условиях формирования уставного капитала (сроках, объемах и видах оплаты, в том числе на момент регистрации), в круге разрешенных законом участников. К национальным особенностям относится определение законами кворума общих собраний и количества голосов для принятия ими решений; состава, компетенции и ответственности совета директоров, состава наблюдательного совета; в требовании законодательства КНР создавать в компаниях и обеспечивать работу организации Коммунистической партии и профсоюза; процедура ликвидации предусматривает осуществление единообразных этапов. Результаты работы, изложенные в настоящей статье, являются источником актуальной и современной информации о действующем праве одной из динамично развивающихся сран мира и тем самым могут быть полезны как практикам, поддерживающим связи с Китаем, там и практическим работникам правоприменительных органов в России; кроме того, она служит источником ценной информации, обогащающей науку отечественного частного права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.5.22661

Аннотация: Предметом исследования отношения между детьми и родителями в первой трети XIX - начале XX века. Материал позволяет уяснить значимые различия в правовом положении детей 100-185 лет назад. Объектом исследования являются правовые нормы, закрепленные законодательством Российской империи – Сводом законов гражданских, регулирующие взаимоотношения между детьми и иными субъектами семейного права в первой трети XIX - начале XX вв. Автор подробно рассматривает актуальное в указанный период законодательство (Полное собрание законодательства Российской империи, Свод законов Российской империи). Особое внимание уделяется нормам, обеспечивающим социальную поддержку для детей со стороны государства. Автор провел качественный анализ правовых основ социальной защиты детей в области семейных отношений, действующих в первой трети XIX - начале XX вв., адекватно применив способы и правила метода толкования правовых актов, формально-логические приемы и правила, что в целом позволяет утверждать об использовании традиционного для догматической юриспруденции формально-юридического метода. Помимо этого, несколько раз автор обращается к диахронному сравнению, формулирует выводы об изменении законодательного регулирования того или иного вопроса с течением исторического времени. В современной историко-правовой литературе обращение к изучению генезиса правового регулирования отношений между детьми и родителями не является частым явлением. Новизна рецензируемой работы состоит в том, что автор дает детальное описание правовых норм, регулировавших различные аспекты отношений в области семьи и брака по законодательству Российской империи в XIX - начале XX столетия.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.5.23069

Аннотация: Предметом исследования является изучение проблем организационно-правового характера, связанных с развитием системы высшего образования в дореволюционной и современной России. Объектом выступает совокупность социально-экономических и политико-правовых отношений, сложившихся в российском государстве в дореволюционный и современный периоды. Целью работы является выявление и определение основных тенденций в развитии организационно-правовых основ функционирования системы высшего образования в России в XIX - начале XX вв. и в XXI в. Статья основана на применении концептуальных положений материалистического метода научного познания. Автором использовались общенаучные методы, такие как анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, описание, системный метод. С помощью метода сравнительно-правового анализа автору удалось выявить общие и особенный черты, характеризующие предмет изучения. Среди использованных автором частнонаучных и специальных методов следует выделить историко-правовой, позволивший выявить поэтапное развитие дореволюционного и современного российского образования. Научная новизна заключается в оригинальных выводах, сформулированных автором. Отмечается, что к общим чертам, характерным для развития дореволюционного и современного высшего образования, следует отнести: стандартизацию; стремление к прикладному характеру высшего образования; развитие и дифференциацию прикладного и академического образования на уровне среднего специального и высшего образования; системный подход к реформе высшего образования; избираемость должностей профессорско-преподавательского и административного состава; формирование высококвалифицированных кадров в различных областях профессиональной деятельности; воспитание патриотизма.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.5.19110

Аннотация: В настоящем исследовании особое внимание уделяется проблемам незаконного взимания комиссий при заключении кредитных договоров. Недостатки правового регулирования и неоднозначность судебной практики привели к легальной возможности использования при заключении кредитного договора банками средств, существенно ухудшающих положение потребителя-заемщика. Авторами подробно рассмотрены виды наиболее распространенных комиссий, взимаемых при заключение кредитных договоров, в том числе комиссии за ведение ссудного счета, а также правоприменительная практика по данной категории гражданских дел. В статье авторами использовались методы анализа, абстрагирования, конкретизации, системного подхода, единства теории и практики, формально-юридический метод. Научная новизна исследования состоит в том, что авторами, на основе законодательных актов и судебной практики, предлагаются пути решения проблем, связанных с незаконным взиманием комиссий при заключении кредитных договоров. В ходе исследования авторы приходят к выводам, что анализ и выработанные в настоящей статье предложения могут быть использованы в дальнейшей практике совершенствования законодательства о защите прав потребителей и защите прав граждан.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.5.22214

Аннотация: Предметом исследования является проблема преемственности и новизны учения о праве Иеринга, рассматриваемая с точки зрения идейных истоков в философии Гегеля. Среди философских и правоведческих школ и направлений, оказавших существенное влияние на формирование и развитие правопонимания Иеринга, решающую роль играла философия Гегеля, притом не только философия права, но и философия истории, религии, логика, т.е. практически вся его философская система. В историко-правовых исследованиях зачастую указывается лишь на сам факт влияния гегелевской философии на формирование правового мировоззрения Иеринга, однако совершенно не исследованными остаются по-прежнему такие значимые аспекты, как: в чём именно состояло это влияние, какие конкретно логико-понятийные конструкты были критически и некритически восприняты Иерингом, каковы характер и степень этого влияния, наконец, какое значение имела философия Гегеля (одного из самых влиятельных и известных философов XIX в.) для формирования учения о праве Иеринга (одного из самых влиятельных и известных правоведов того же периода). Эти вопросы и проблемы определили предмет проведённого исследования. При проведении исследования использовались общенаучные (анализ, синтез, обобщение, сравнение и др.) и частнонаучные методы, в особенности методы характерные для исследования политических и правовых учений в контексте их преемственности и новизны (сопоставление и сравнение учений, их логико-понятийных компонентов, структурный анализ учения и др.). Научная новизна исследования состоит в выявлении и описании непосредственного влияния философии Гегеля на формирование и развитие правового мировоззрения Иеринга на разных этапах его творческого пути. Проведённое исследование позволило доказать исходную гипотезу о том, что в формировании и развитии правопонимания Иеринга философия Гегеля отчасти имела более существенное влияние, чем историческая школа права. Выяснение отдельных преемственных черт в правопонимании Иеринга в отношении гегелевской философии позволило указать элементы новизны, согласно выражению Иеринга, в "обогащении юриспруденции философско-правовым путём".

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.5.22215

Аннотация: Предметом исследования является проблема преемственности и новизны учения о праве Иеринга, рассматриваемая с точки зрения идейных истоков в философии Гегеля. Среди философских и правоведческих школ и направлений, оказавших существенное влияние на формирование и развитие правопонимания Иеринга, решающую роль играла философия Гегеля, притом не только философия права, но и философия истории, религии, логика, т.е. практически вся его философская система. В историко-правовых исследованиях зачастую указывается лишь на сам факт влияния гегелевской философии на формирование правового мировоззрения Иеринга, однако совершенно не исследованными остаются по-прежнему такие значимые аспекты, как: в чём именно состояло это влияние, какие конкретно логико-понятийные конструкты были критически и некритически восприняты Иерингом, каковы характер и степень этого влияния, наконец, какое значение имела философия Гегеля (одного из самых влиятельных и известных философов XIX в.) для формирования учения о праве Иеринга (одного из самых влиятельных и известных правоведов того же периода). В статье исследуются взгляды Гегеля и Иеринга относительно значения принуждения, борьбы и интересов как факторов правопознания и правопонимания. При проведении исследования использовались общенаучные (анализ, синтез, обобщение, сравнение и др.) и частнонаучные методы, в особенности методы характерные для исследования политических и правовых учений в контексте их преемственности и новизны (сопоставление и сравнение учений, их логико-понятийных компонентов, структурный анализ учения и др.). Научная новизна исследования состоит в выявлении и описании непосредственного влияния философии Гегеля на формирование и развитие правового мировоззрения Иеринга на разных этапах его творческого пути. Проведённое исследование позволило доказать исходную гипотезу о том, что в формировании и развитии правопонимания Иеринга философия Гегеля отчасти имела более существенное влияние, чем историческая школа права. Выяснение отдельных преемственных черт в правопонимании Иеринга в отношении гегелевской философии позволило указать элементы новизны, согласно выражению Иеринга, в "обогащении юриспруденции философско-правовым путём". Обоснован вывод о том, что теоретической основой конструктов правовой теории Иеринга о значении принуждения, борьбы и интересов являются соответствующие концепты философского учения Гегеля.