DOI: 10.7256/2454-0706.2017.12.25079

Аннотация: Предметом исследования являются процессы генезиса и эволюции реалистического подхода к методологии судебного толкования в сопоставлении с формалистическим стилем судебной интерпретации. На основе обращения к работам представителей школы свободного права, американского и скандинавского правового реализма, а также современного неореализма автор выявляет основные характеристики генезиса и эволюции реализма как стиля судебного толкования, раскрывает тенденции его развития, отвечает на вопрос о причинах лидирующего положения данного подхода в современной правовой доктрине, прежде всего зарубежной, а также политике судебного толкования. Основным методом исследования является метод проблемно-теоретической реконструкции — основной метод исследования истории правовых идей, применение которого позволяет разработать оригинальную интерпретационную концепцию (теоретическую модель) генезиса и эволюции реалистического подхода к методологии судебного толкования. Новизна проведенного исследования заключается в выявлении тенденций эволюции реалистического подхода, который развивался (1) от признания неопределенности значения правового текста как объекта толкования — к тезису об избыточности текста для осуществления акта толкования, (2) от признания допустимости текстуального замещающего толкования — к утверждению исключительности креативного толкования как специфической функции суда, (3) от признания ограниченности когнитивной функции толкования к утверждению волюнтаристской природы акта толкования, (4) от признания институциональных ограничений, налагаемых на суд принципом разделения властей, — к обоснованию судебной власти в качестве нового субъекта суверенитета. Новизной обладают также выводы о наличии комплекса факторов (причин) — общекультурных, внутринаучных и политико-идеологических, определивших современное значение реалистического стиля судебной интерпретации в доктрине и практике.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.12.25104

Аннотация: Предметом исследования являются нормы антикоррупционного законодательства Российской Федерации, подзаконные и ведомственные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты организаций, а также положения кодексов этики образовательных организаций высшего образования, закрепляющие антикоррупционные стандарты поведения представителей сферы образования. В статье подробно рассматриваются складывающиеся тенденции формирования антикоррупционных стандартов поведения в сфере образования. Особое внимание уделяется закреплению антикоррупционных обязанностей, запретов, ограничений и рекомендаций, возлагаемых на лиц, осуществляющих управленческие функции в образовательной организации. Автор использовал диалектический метод познания, а также системно-структурный, формально-логический и другие методы научного познания. Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что единые антикоррупционные стандарты поведения для работников образовательных организаций отсутствуют. В отношении узкого круга лиц, осуществляющих управленческие функции в образовательной организации, закреплены антикоррупционные стандарты поведения нормативными актами Правительства Российской Федерации, а также ведомственными актами Министерства образования и науки Российской Федерации. В отношении иных лиц, также осуществляющих управленческие функции в образовательной организации, антикоррупционные стандарты устанавливаются по усмотрению образовательной организации в соответствующих локальных нормативных актах. Автор приходит к выводу о том, что основные антикоррупционные обязанности, запреты и ограничения, возлагаемые на лиц, осуществляющих управленческие функции в образовательной организации, должны быть едины и закреплены на уровне федерального закона. При этом полный перечень таких лиц целесообразно установить нормативным правовым актом Министерства образования и науки Российской Федерации.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.12.25074

Аннотация: В статье ставится проблема понимания феномена правообразования как динамического процесса, связанного с целым рядом переходных стадий, включая завершающую правообразовательный цикл стадию социализации объективного права. Оцениваются преимущества социологического «прочтения» права как научно-теоретической платформы правовых исследований. Раскрывается понятийный смысл социализации права и роли этого процесса в структуре правоформирования. Устанавливается, что позитивное право (получившее фиксацию в текстах правовых актов с нормативным содержанием) становится объективной реальностью тогда, когда внедряется в материю социальной жизни, включается в системы социальных взаимосвязей в качестве неотъемлемого их атрибута. Для анализа социально-интерактивных аспектов социализации права привлекаются теоретико-методологические подходы, сформировавшиеся в зарубежной и отечественной теории права и общей социологии, в которых явление взаимодействия (интеракции, коммуникации) представляется в качестве жизненно-бытийной субстанции «социально-правового». Исследуется социально-интерактивная среда процессов правовой социализации, что связывается с характеристикой той социально-легитимирующей функции, которую выполняют процессы социально-правового взаимодействия по адаптации вводимых субъектами правового творчества юридических предписаний. Социально-интерактивная среда процессов правовой социализации выступает действующим социальным механизмом практической актуализации принимаемых правотворческими субъектами актов нормативного характера. Право как действенное средство и результат процессов правообразования получает свое «овеществление» в реальной жизни (становится объективным фактом) только после прохождения этапа социализации, его восприятия участниками социально-правового пространства в качестве жизненно значимого ресурса.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.12.19165

Аннотация: Объектом исследования выступает политический процесс современной России. Предметом исследования являются основные проблемы политического процесса в современной России и технологии управления в целях его институционализации. Предмет исследования рассмотрен не только с политологической и социологической точки зрения, но и отдельное внимание уделено философской составляющей проблемы. Выявлены основные проблемы современного российского политического процесса, его тенденции. Использованы результаты последних научных исследований в данной области, представлены различные позиции профильных специалистов. За основу взяты общепринятые в отечественной литературе подходы к исследованию феномена политического процесса. Основные проблемы росийского политического процесса ранжированы в соответствии с тремя основными методологиями: институциональной, бихевиористской и структурно-функциональной. В результате исследования выявлены основные тенденции современного российского политического процесса, определены группы проблем, препятствующие его институциоанлизации и основные пути ее осуществления, обоснован выбор необходимых технологий управления. Отмечены факторы, влияющие на эффективность институционализации. В качестве базиса для обеспечения снижения трансакционных издержек процесса институционализации предложен механизм встраивания в систему государственного управления потенциала косвенно политических акторов.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.12.24419

Аннотация: Объектом проведенного исследования выступает процесс становления и развития “электронного правительства”, имеющий важное политическое и социально-экономическое значение для современных государств. Особенности реализации концепции “электронного правительства” в России, рассмотренные на основе анализа регуляторной политики государства в данной сфере и оценки ее результатов, составили предмет исследования. Изучение содержательных характеристик "электронного правительства", на наш взгляд, позволило выявить степень соответствия реальных показателей декларируемым властью целям, определить проблемы и перспективы государственной политики в указанном направлении. Настоящее исследование в методологическом отношении также основано на неоинституциональном подходе и контент-анализе, позволившим рассмотреть влияние формальных и неформальных институтов на противоречивый процесс информатизации власти. Основные выводы данного исследования состоят в том, что процесс становления "электронного правительства" в России отражает как общемировые тенденции, так и национальную специфику, обусловленную институциональными условиями и приоритетами во внутренней и внешней политике нашей страны. Указанный процесс требует централизованного координирования, нормативного и финансового обеспечения, сопряжения данных мероприятий с преобразованиями в рамках административной реформы.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.12.19360

Аннотация: В данной статье рассматривается взаимоотношение между региональными торговыми соглашениями (РТС), заключенными в рамках ВТО и самой ВТО. Для рассмотрения объекта взаимоотношения РТС – ВТО, предметами исследования выступают режим наибольшего благоприятствования, региональные торговые соглашения, правовая природа Всемирной торговой организации и обязательства по ней. На наглядном примере, смоделированным автором статьи, было показано, как с помощью региональных торговых соглашений страны нарушают режим наибольшего благоприятствования. В статье рассматривается практика Органа по разрешению споров ВТО по данному вопросу, а также, приводится теоретическое обоснование почему заключение РТС не является нарушением права ВТО de lege lata. В ходе написания данной статьи автором использовались такие теоретические методы познания как абстрагирование, индукция и моделирование. Теоретические выводы некоторых исследований приводят автора к заключению, что региональные торговые соглашения представляются, как lex posterior или lex specialis по отношению к обязательствам государств по ВТО. Исходя из анализа практики Органа по разрешению споров ВТО и возможности заключения РТС, подтверждающиеся теоретическими выводами, показывают приоритет РТС над режимом наибольшего благоприятствования.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.12.24223

Аннотация: Предметом данного исследования выступает сектор некоммерческих организаций в Турецкой Республике на современном этапе. Подробно рассматривается правовая природа некоммерческих организаций в Турции, исторические особенности развития НКО, роль НКО в формировании политического курса страны и в решении социальных проблем. В статье дана типология существующих в Турции НКО. Особое внимание в статье уделено анализу спектра функционала некоммерческого сектора на примере крупнейших и наиболее влиятельных турецких НКО на современном этапе. В данной работе используется сравнительно-правовой и сравнительно-политический методы, сочетая теоретический и эмпирический уровни научного познания. Особым вкладом в дальнейшую разработку данной проблематики является одновременно правовой и политический анализ функционирования НКО. Основные выводы помогают определить, по какими направлениям возможно выстраивание сотрудничества между Турцией и Россией, а также предсказать, какую роль будут играть в политической жизни Турции в ближайшем будущем.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.12.25025

Аннотация: Объектом исследования являются общественные, уголовно-процессуальные правоотношения, связанные с правом на обжалование процессуальных действий (бездействия)и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, представляющем собой средство защиты прав и свобод гражданина в досудебном производстве. Рассмотрены такие дискуссионные вопросы, как понятие, значение, субъекты и предмет данного вида обжалования. Предметом исследования выступают нормы права, регламентирующие право на обжалование процессуальных действий и решений как средство защиты прав и свобод гражданина в досудебном производстве, судебная практика применения указанных норм, статистические данные, научные взгляды на исследуемую проблематику. Методологической основой исследования являлись такие общенаучные и частнонаучные методы, как, анализ, индукция, дедукция, системно-структурный, сравнительный и формально-логический. Основные выводы проведенного исследования выражаются в необходимости комплексной оценки всего круга вопросов обжалования действий (бездействия) и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, определения слабых звеньев, ожидающих своего законодательного разрешения, а именно: установления пределов действия права на обжалование путем законодательного закрепления ограничительного срока подачи жалобы, определения стадийности процесса обжалования и т. п.