DOI: 10.7256/2454-0706.2017.1.10159

Аннотация: Статья посвящена исследованию основных направлений влияния Конституции Российской Федерации на развитие конституционно- правовых институтов и коллизионное право, формирование которого как новой отрасли предлагается на базе конституционных норм. Автором выделяются два вектора влияния Конституции Российской Федерации на развитие конституционно-правовых институтов на современном этапе: позитивное влияние, проявляющееся в конституционном определении направлений развития конституционно-правовых институтов на основе принципов, заложенных в Конституции Российской Федерации; и недостаточное влияние, влекущее негативный аспект – противоречие законодательства Конституции Российской Федерации. В статье систематизированы конституционные регуляторы, на базе которых предлагается формирование коллизионного права: конституционные нормы, закрепляющие федеральное коллизионное право, способы разрешения коллизий; конституционные принципы коллизионного права; конституционная презумпция правового регулирования механизмов предотвращения и устранения нарушений Конституции Российской Федерации. Автором сформулирован предмет, институты, метод, источники коллизионного права как моделируемой отрасли, предложены стадии его формирования.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.1.17644

Аннотация: Объектом исследования являются отношения по реформированию российского гражданского законодательства. Предметом исследования являются изменения, внесенные в Гражданский кодекс РФ федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 г. Автор подробно рассматривает новые правила Кодекса, созданные под влиянием доктрин Общего права; сравнивает содержание "материнских" доктрин с новыми правилами Гражданский кодекс РФ; анализирует механизмы проникновения доктрин Общего права в российскую правовую систему, одним из которых является заимствование соответствующих правовых образцов из предпринимательских договоров, заключаемых между российскими и зарубежными хозяйствующими субъектами. Автор использует общенаучные и частнонаучные методы исследования, в частности, методы анализа и синтеза, формально-юридический и сравнительно-правовой методы исследования правовых явлений и процессов. Автор делает вывод, что в основе реформирования отечественного гражданского права лежат не только западно-европейские правовые образцы, характерные для права стран континентальной Европы, как заявляется в Концепции развития гражданского законодательства, но и доктрины Общего права, "не родственные" для российской правовой системы. Сделан вывод о том, что доктрины Общего права заимствуются не только напрямую из права стран англо-саксонской правовой семьи, но и опосредовано, из практики применения таких доктрин, сложившейся в российской правовой системе.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.1.17279

Аннотация: Предметом исследования в статье являются негативные последствия гуманизации уголовного законодательства Германии и поиск решений по его улучшению. Была проанализирована эффективность гуманизации уголовного законодательства Германии с точки зрения накопленного опыта. На примере работы с мигрантами, молодежью и семейным насилием показаны некоторые негативные аспекты гуманизации. Рассмотрены причины формирования пренебрежительного отношения к закону в Германии, которое приводит к росту преступности в наиболее нон-конформистской среде подростков и мигрантов. Для достижения цели исследования автором использованы современные методы научного познания. В частности, историко-правовой метод был применен для исследования исторического аспекта процесса гуманизации уголовного законодательства Германии. Изучены данные официальной статистической отчетности. В целом, несмотря на очевидные позитивные стороны и безальтернативность общего курса на гуманизацию, некоторые введенные изменения в уголовное законодательство Германии не доказали свою эффективность. Прежде всего, гуманизация уголовного законодательства не решает проблемы, связанные с мигрантами – слишком мягкое обращение ведет лишь к ухудшению их общего положения и дальнейшей маргинализации и криминализации. Также неэффективно крайне мягкое отношение к подросткам, которые в силу психологических особенностей не в состоянии адекватно пользоваться своими правами и игнорируют обязательства. Проведенный анализ имеет важное практическое значение и может быть учтен при проведении гуманизации отечественного законодательства.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.1.21559

Аннотация: В статье предметом исследования служит статус потер-певшего, как основного участника уголовного судопроизводства, чьи права и законные интересы защищаются в приоритетном порядке. Обосновывается, что несмотря на принятые законодателем 28 декабря 2013 г. и в дальнейшем меры по оптимизации процессуального статуса потерпевшего, по-прежнему необходимо дальнейшего совершенствование его прав. На основе анализа действующего законодательства, различных точек зрения ученых, выявлена тенденция к фактическому выравниванию объема прав потерпевшего и обвиняемого. При этом законодателем не были учтены ситуации, когда потерпевший не стремится к реализации предоставленных ему прав и даже уклоняется от участия в уголовном судопроизводстве. Исследование процессуального статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве базируется на диалектическом методе познания, с использованием общенаучных и частноправовых методов, применяемых в юриспруденции. Научная новизна исследования проявляется в определении статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве на современном этапе развития отечественного уголовного судопроизводства, отличающегося от ранее предложенных подходов, с формулированием вывода о необходимости разграничения процессуального статуса лица, потерпевшего от преступления, с учетом его законного интереса, как гражданского истца, потерпевшего и свидетеля.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.1.21632

Аннотация: В качестве предмета для подготовки настоящей работы выступили: ч. 2 ст. 210 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за участие в преступном сообществе (преступной организации); совокупность отечественных нормативных правовых актов XVII-XXI вв., связанных с установлением ответственности за организацию преступных объединений и участие в них; международно-правовые акты, регламентирующие ответственность за организованную преступную деятельность; судебная практика по уголовным делам об организации преступного сообщества или участии в нем, а также проблемные вопросы, точки зрения ученых, отраженные в научных публикациях по теме исследования. Для уяснения смысла исследуемой правовой нормы был использован догматический метод (собственно юридический). Существенное внимание уделялось такому частнонаучному методу, как историко-правовой, применение которого позволило рассматривать эволюцию судебной практики об организации преступного сообщества или участии в нем. Результатом работы стало опровержение позиции ряда авторов о том, что для признания участника преступного сообщества таковым, ему (участнику) необходимо выполнить роль исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника в одном из запланированных сообществом преступлений. Доказывается, что участником преступного сообщества может рассматриваться также лицо, выполняющее «обеспечительную деятельность» преступного сообщества, даже если в действиях обозначенного лица не имеется признаков составов запланированных сообществом преступлений. Выводом исследования и его новизной послужило формулирование автором необходимого набора признаков объективной стороны состава участия в преступном сообществе и авторское толкование их содержания. С учетом изложенного, данная статья может быть использована сотрудниками правоохранительных органов в спорных ситуациях по поводу наличия или отсутствия признаков состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.1.21596

Аннотация: Настоящая статья посвящена современных подходам к политическому регулированию международной деятельности современных транснациональных корпораций – на институциональном уровне. Объект настоящего исследования – международная деятельность транснациональных корпораций. Предмет исследования – формы и методы регулирования международной деятельности транснациональных корпораций. Цель исследования – дать характеристику существующим формам и методам регулирования международной деятельности транснациональных корпораций (ТНК) и оценить их действенность и эффективность. Автор обращает особое внимание на роль ЮНКТАД в регулировании международной деятельности ТНК и на особенности применения в целях регулирования деятельности ТНК норм и положений «Кодекса поведения ТНК» и «Глобального договора» ООН. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор приходит к выводу о том, что существующие формы и методы нормативно-правового регулирования международной деятельности современных транснациональных корпораций не достаточно эффективны, поскольку большинство из них сводится к побуждению транснациональных корпораций к заключению с национальными государствами своего рода соглашений и договоров, носящих, в основном, декларативный характер. Обязанности, добровольно принимаемые при этом транснациональными корпорациями, не являются на практике обязательными к исполнению; их исполнение целиком и полностью зависит от доброй воли владельцев ТНК. В большинстве подобного рода договоров и соглашений (например, в «Кодексе поведения ТНК») отсутствуют санкции за нарушение содержащихся в нем норм и, как следствие, не прописан международный механизм их применения, что придает указанным нормам рекомендательный характер. Это, в свою очередь, ведет к тому, что современные ТНК пользуются значительной свободой в международных делах, уходя от контроля их деятельности со стороны национальных государств и межгосударственных международных организаций.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.1.17587

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи являются особенности правового регулирования отношений, складывающихся в настоящее время в связи с формированием и развитием института доверительного управления денежными средствами как одного из видов финансовых услуг. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления доверительного управления денежными средствами как особый вид финансовых услуг, позволяющий обеспечить потребности государства в дополнительных средствах финансирования наиболее перспективных национальных и региональных проектов за счет вовлечения денежных средств, принадлежащих физическим и юридическим лицам в активные экономические процессы. Методами научного исследования, используемыми в работе являются: диалектический — как способ объективного и всестороннего познания действительности и ее динамики; исторический — для определения генезиса доверительного управления денежными средствами как особого вида финансовых услуг, обеспечивающих функционирование гражданского оборота; индуктивный — для выяснения содержания понятия доверительного управления денежными средствами как вида финансовых услуг. Основными выводами проведенного исследования являются следующие. Полагаем обоснованным присоединиться к предложениям некоторых исследователей (Н. А.Фокина, В. С. Егоров) относительно выделения института договора доверительного управления денежными средствами в самостоятельный институт, учитывая особый характер объекта доверительного управления как процесса осуществления комплекса действий с денежными средствами, которые, в свою очередь, могут в процессе осуществления управления быть заменены на иные объекты (ценные бумаги, валютные ценности и другое имущество), или непосредственно объектом управления является имущественный комплекс — паевой инвестиционный фонд, негосударственный пенсионный фонд. Результаты анализа, проведенного в рамках настоящего исследования, дают все основания говорить о целесообразности установления в отношении уставного капитала негосударственных пенсионных фондов и паевых инвестиционных фондов требования по обязательному зачислению уставного капитала на специальный счет с правом проведения выплат только в случаях, связанных с наступлением негативных последствий для финансового состояния фонда, установленных вступившим в законную силу решением суда.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.1.13199

Аннотация: В настоящей публикации исследовано употребление термина «петиция» в международных договорах, национальных правовых актах, судебных решениях, а также в зарубежном законодательстве. Наиболее подробно проанализировано использование этого термина в актах субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Учитывая, что употребление термина «петиция» в отечественной юриспруденции не устоялось, в публикации исследованы два основных подхода к его определению: как разновидность коллективных обращений по значимым вопросам общественной жизни, а также как внешняя форма народной правотворческой инициативы. Публикация подготовлена на основе общенаучного диалектического метода. Специальными методами, использованными при подготовке публикации, являются: исторический, системно-структурный, формально-юридический, логический и сравнительно-правовой. Проведенный анализ позволил установить, что в актах федерального уровня термин «петиция» упомянут только в Федеральном законе «Об охране окружающей среды», но без какой-либо его конкретизации. Указание на петиции регулярно встречается в актах субъектов Российской Федерации и наиболее часто в актах местного самоуправления. Автор делает вывод, что как в отечественной, так и в зарубежной юриспруденции слово «петиция» традиционно рассматривается как синоним слову «обращение». Однако, в зависимости от контекста правового акта или научного подхода, петиции либо полностью уравниваются с обращениями граждан, либо рассматриваются исключительно как их разновидность. Следует особо подчеркнуть, что в отечественном конституционном праве термин «петиция» используется преимущественно в значении коллективного обращения граждан, в том числе особого (усиленного) коллективного обращения. Проведенный анализ позволил обосновать нецелесообразность использования термина петиция в российском законодательстве.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.1.17257

Аннотация: Предметом исследования являются правовые отношения, складывающиеся в процессе реализации норм регулирования общественной жизни. Объектом исследования являются права и свободы человека и гражданина, попадающие под сферу воздействия общественного контроля. Более года назад впервые в России был принят специальный закон, регламентирующий общественный контроль в Российской Федерации. Закон установил понятие, субъекты и формы общественного контроля, а также обозначил возможную ответственность за нарушения в этой сфере. Автор проанализировал сложившуюся практику. Особое внимание уделено вопросам правоприменения в части разработки регионального законодательства об общественном контроле, а также вопросам информирования о результатах общественного контроля. Исследование основано на методах наблюдения, эксперимента, дедукции. В основу лег метод научного подхода. Проанализировав имеющиеся научные и практические данные, автор пришел к ряду теоретических и практических выводов и рекомендаций. Основными выводами исследования стал перечень нормативных правовых актов, требующих принятия поправок, недостатки действующей правовой системы, а также успешные результаты, связанные с применением норм впервые принятого закона. Основным вкладом в научную и практическую деятельность является обобщенный практический опыт федерального и регионального значения. Новизна исследования состоит в том, что автор, являясь непосредственным участником правоприменения, впервые предложил результаты мониторинга правоприменения конкретного нормативного правового акта, а также направления развития общественного контроля.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.1.17478

Аннотация: Объектом данного исследования является судебная система Российской империи в конце XVIII в. В статье анализируются цели, содержание и результаты судебно-правовых преобразований, осуществленных Павлом I. Автор рассматривает преобразования, проведенные как в системе судов общей подсудности, так и в системе органов государственного и общественного управления. Автор уделил внимание результатам реализации судебно-правовой реформы в областях Российской империи, имевших санкционированные системы права, а также в местах компактного проживания этнических сословий. Для решения поставленных задач автором применялись общие и специальные методы познания, присущие философской, юридической, исторической наукам. Автор сделал вывод о том, что император Павел I, стремившийся оптимизировать государственный аппарат и укрепить законность на основе идеологии «полицейского государства», сократил численность судов общей подсудности и осуществил децентрализацию функций правосудия, наделив ими органы административной юстиции, включая возрожденные центральные и местные органы отраслевого государственного управления, а также удалил из состава судебных коллегий сословных представителей. Монарх укрепил городскую и уездную полицейскую администрацию и распространил принципы централизации и унификации на волостной уровень системы управления. Павел I демонстрировал поддержку преемственности источников права, регулировавших судоустройство и судопроизводство в отдельных областях, нарушенной в царствование Екатерины II, не только восстановив дореформенные органы в Малой России и Прибалтийском крае, но и укрепив своеобразие положения этнических сословий, ослабив интеграцию иммигрантов. Восстановление особого судоустройства в отдельных областях и ослабление элементов социального контроля над судопроизводством в государственных судах являлись фактором, объективно сдерживавшим развитие системы правосудия Российской империи.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.1.20890

Аннотация: Статья посвящена ряду вопросов связанных с применением последствий недействительности ничтожной сделки. Автор подробно рассматривает аспекты применения общих и специальных последствий ничтожной сделки. Особое внимание уделяется сложностям применения двусторонней реституции, так же затрагиваются такие последствия как обязанности возместить ущерб, исцелению ничтожной сделки, рассматривается опыт конвалидации в германии, предлагаются пути решения проблем российского законодательства в этой сфере, так же рассмотрены проблемы связанные недопущением реституции и взысканием полученного по сделке. Для написания данной статьи были использованы общенаучные и специально-юридические методы исследования. Из общенаучных методов такие группы как 1) методы эмпирического исследования; 2) методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования; 3) методы теоретического исследования. Из специально-юридических методов: 1) методы собирания, распределения и проверки фактического материала: формально-юридический метод, или интерпретация нормативных актов; 2) методы обработки фактического материала: нормативно-догматический анализ, метод сравнительного правоведения и историко-юридический метод. Особым вкладом автора статьи является вывод о том, что зачастую применение последствий недействительности ничтожной сделки бывает невозможно, в связи с тем, что в практике известны случаи, когда применение таких последствий не восстанавливает нарушенное право. Так же предложен альтернативный вариант решения проблемы относящейся к противоречиям института конвалидации ничтожных сделок с сущностью ничтожной сделки.

DOI: 10.7256/2454-0706.2017.1.20713

Аннотация: В статье исследуются взгляды видного представителя народнического движения П.Н. Ткачева о праве и государстве в генетическом и онтологическом отношении. Предметом исследования выступают закономерности и особенности генезиса и эволюции представлений мыслителя о сущности права относительно всей совокупности знаний современной общей теории права и государствоведения. Автор подробно рассматривает философско-мировоззренческие и теоретико-правовые основания взглядов П.Н. Ткачева на происхождение и сущность государства и права, их генетические, функциональные и ценностные характеристики. Особый методологический акцент делается на системном и сравнительном подходе к исследованию наследия П.Н. Ткачева. Основополагающим выводом проведенного исследования выступает тезис, что отличительной особенностью правопонимания П.Н. Ткачева является толкование сущности права как силы государственного принуждения, систематически находящей практическое воплощение в правопорядке. Право, по своему происхождению, у него ассоциируется с интересом, воплощенным господствующими классами в законодательстве посредством возможностей государства. По мнению автора статьи, у П.Н. Ткачева и основоположников марксизма взгляды на природу права тождественны.