Статья 'ПРОБЛЕМЫ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ И ПРОЦЕССА ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ' - журнал 'Право и политика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:

ПРОБЛЕМЫ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ И ПРОЦЕССА ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ

Яценко Инга Александровна

аспирант, кафедра Государственного управления и политики, Государственный университет управления

109012, Россия, Москва, г. Москва, ул. Рождественка, 1

Yatsenko Inga Aleksandrovna

109012, Russia, Moskva, g. Moscow, ul. Rozhdestvenka, 1

chachyshka@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0706.2014.8.8095

Дата направления статьи в редакцию:

08-08-2014


Дата публикации:

22-08-2014


Аннотация: Предметом статьи является выявление и систематизация проблем научного обеспечения управления на уровне федеральных органов государственной власти Российской Федерации, а также предложения по повышению эффективности системы государственного управления. В тексте статьи проанализированы новейшие законы и подзаконные акты, принятые в 2012-2013 гг., в сфере научно-технической деятельности в части применения новых механизмов федеральными органами исполнительной власти с целью выработки эффективной государстенной политики в курируемых отраслях. С учетом проведенного анализа автором сделан вывод о повышении уровня прозрачности государстенного управления в части организации научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ для нужд Российской Федерации,заказчиками которых выступают федеральные органы исполнительной власти, что подтверждается не только введением порядка общественного обсуждения закупок, стоимость которых превышает 1 млрд. руб., но и принятием во втором квартале 2013 г. Федеральной контрактной системы (соответствующий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2014 г.). Однако в настоящее время существуют серьезные препятствия для развития качественной системы поддержки принятия управленческих решений, что вызвано как острой нехваткой бюджетного финансирования в отдельных отраслях, так и большими проблемами в области защиты интеллектуальной собственности и закреплением исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные по государственному заказу. Вместе с тем, одним из пунктов декабрьского перечня поручений Президента Российской Федерации в 2012 г. являлось указание на необходмость развития системы негосударственных научных фондов, что расширяет возможности активного участия в научно-техническом процессе органов исполнительной власти Российской Федерации. Таким образом,в настоящее время органы власти правомочны учреждать научные фонды в целях поддержки исследований в интересах курируемой отрасли,что кроме прочего способствует развитию системы государственно-частного партнерства, так как основными грантодателями и эксплуатантами результатов будут являться организации.


Ключевые слова:

Политология, Юриспруденция, Государственное управление, Научно-техническая деятельность, научные фонды, государственная политика, институционализация, интеллектуальная собственность, эффективность управления, политический процесс

Библиография
1. Ачкасов В. А., Грызлов Б. В. Институты западной представительной демократии в сравнительной перспективе: Учеб. пособие. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006. — 264 с.
2. Баранов Н.А. Институционализация в России: особенности национальной модели // ПОЛИТЭКС, № 2, 2011 URL: http://www.politex.info/content/view/122/30/
3. Боришполец К.П.Методы политических исследований: Учеб. пособие для студентов вузов/К. П. Боришполец. — М: Аспект Пресс, 2005. — 221 с.
4. Титова Л.Г. Институционализация как фактор предупреждения и разрешения конфликтов (2009 г.) Сайт международной ассоциации конфликтологов URL: http://www.confstud.ru/content/view/35/2/
5. Кравченко И.И. Бытие политики. — М., 2001.
6. Дегтярев А.А. Основы политической теории: Учеб. пособие / Ин-т "Открытое о-во".-М.: Высш. шк., 1998.-239 с.
7. Мелешкина Е.Ю. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа (под ред. Е. Ю. Мелешкиной). М., изд-во "Весь мир", 2001.
8. Пушкарева Г.В. Кризисное поле российской демократии // Демократия и федерализм в России. М., 2007.
9. Пятигорский А. Что такое политическая философия: размышления и соображения. Цикл лекций / Александр Пятигорский. – М.: Издательство «Европа», 2007. – 152 с. – (Политучеба)
10. Яценко И.А. «К вопросу о демократизации и развитии гражданского общества» // Вестник университета. Вып. 22, ГУУ. – М., 2010, с. 88-94.
11. Борисенков А.А. О политическом процессе // NB: Проблемы общества и политики. - 2012. - 3. - C. 101 - 129. DOI: 10.7256/2306-0158.2012.3.235. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_235.html
12. Мусаева Х.М. О проблемах и перспективах развития налогового федерализма в условияхмодернизации экономики РФ // NB: Финансовое право и управление. - 2013. - 1. - C. 49 - 63. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_476.html
References
1. Achkasov V. A., Gryzlov B. V. Instituty zapadnoi predstavitel'noi demokratii v sravnitel'noi perspektive: Ucheb. posobie. SPb.: IVESEP, Znanie, 2006. — 264 s.
2. Baranov N.A. Institutsionalizatsiya v Rossii: osobennosti natsional'noi modeli // POLITEKS, № 2, 2011 URL: http://www.politex.info/content/view/122/30/
3. Borishpolets K.P.Metody politicheskikh issledovanii: Ucheb. posobie dlya studentov vuzov/K. P. Borishpolets. — M: Aspekt Press, 2005. — 221 s.
4. Titova L.G. Institutsionalizatsiya kak faktor preduprezhdeniya i razresheniya konfliktov (2009 g.) Sait mezhdunarodnoi assotsiatsii konfliktologov URL: http://www.confstud.ru/content/view/35/2/
5. Kravchenko I.I. Bytie politiki. — M., 2001.
6. Degtyarev A.A. Osnovy politicheskoi teorii: Ucheb. posobie / In-t "Otkrytoe o-vo".-M.: Vyssh. shk., 1998.-239 s.
7. Meleshkina E.Yu. Politicheskii protsess: osnovnye aspekty i sposoby analiza (pod red. E. Yu. Meleshkinoi). M., izd-vo "Ves' mir", 2001.
8. Pushkareva G.V. Krizisnoe pole rossiiskoi demokratii // Demokratiya i federalizm v Rossii. M., 2007.
9. Pyatigorskii A. Chto takoe politicheskaya filosofiya: razmyshleniya i soobrazheniya. Tsikl lektsii / Aleksandr Pyatigorskii. – M.: Izdatel'stvo «Evropa», 2007. – 152 s. – (Politucheba)
10. Yatsenko I.A. «K voprosu o demokratizatsii i razvitii grazhdanskogo obshchestva» // Vestnik universiteta. Vyp. 22, GUU. – M., 2010, s. 88-94.
11. Borisenkov A.A. O politicheskom protsesse // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2012. - 3. - C. 101 - 129. DOI: 10.7256/2306-0158.2012.3.235. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_235.html
12. Musaeva Kh.M. O problemakh i perspektivakh razvitiya nalogovogo federalizma v usloviyakhmodernizatsii ekonomiki RF // NB: Finansovoe pravo i upravlenie. - 2013. - 1. - C. 49 - 63. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_476.html
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.