|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Козубенко Ю.В.
Помилование как одно из доказательств существования межотраслевого механизма уголовно-правового регулирования: природа, процессуальное значение
// Право и политика.
2014. № 7.
С. 929-934.
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.7.7909 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=7909
Помилование как одно из доказательств существования межотраслевого механизма уголовно-правового регулирования: природа, процессуальное значение
Козубенко Юрий Вячеславович
кандидат юридических наук
доцент, кафедра уголовного процесса, Уральский государственный юридический университет
620137, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Колмогорова, 54, каб. 311
Kozubenko Yuriy Vyacheslavovich
PhD in Law
Kozubenko Yurii Vyachslavovich, associate professor, Ural State Law University, Department of Legal Procedure
620137, Russia, Sverdlovskaya oblast', g. Ekaterinburg, ul. Kolmogorova, 54, kab. 311
|
yuri.kozubenko@usla.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.7.7909
Дата направления статьи в редакцию:
03-07-2014
Дата публикации:
17-07-2014
Аннотация:
В статье дается анализ институту помилования в межотраслевом и историческом аспекте. Выдвигается мнение о том, что помилование занимает особое место в системе процессуальных актов, и не всегда свидетельствует о виновности лица в совершенном преступлении. В уголовно-процессуальном аспекте рассматриваются варианты значения помилования при производстве по уголовному делу. Указ о помиловании осужденного не препятствует улучшению положению осужденного лица вплоть до вынесения в отношении него оправдательного приговора. Причем отмена обвинительного приговора не требует отмены указа о помиловании осужденного, в отношении которого такой приговор был вынесен, поскольку указ о помиловании принимается в связи с осуждением лица - отмена осуждения не требует отмены указа, поскольку последний вторичен, производен от приговора и не имеет в дальнейшем никакого юридического значения для дела. Существует необходимость в введении специальной процедуры помилования при осуждении за отдельные категории преступлений.
Ключевые слова:
Юриспруденция, помилование, механизм уголовно-правового регулирования, взаимосвязь материального и процессуального уголов, Президент РФ, Президиум Верховного совета РСФСР, ходатайство о помиловании, ходатайство против помилования, помилование подозреваемого, обвиняемого, признание вины
Библиография
Библиографический список
1. Булгаков М.А. Мастер и Маргарита. М.: АСТ: Полиграфиздат; СПб.: Астрель-СПб., 2012.
2. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. – М.: Городец, Формула права, 2003.
3. Лукьянова Е. Просить нельзя помиловать // Власть. 2011. 28 марта.
4. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / под общей ред. Ю.В. Кудрявцева. - М.: Фонд «Правовая культура», 1996.
5. Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права. Екатеринбург, 1997.
Bibliography
1. Bulgakov M.A. Master and Margarita. M., AST: Poligraphizdat; St. P.: Astrel- SPb., 2012.
2. Lazarev L.V. Legal positions of Russia Constitutional Court. - M.: Gorodets, Formula of Law. 2003.
3. Lukianova E. Asking for pardon is impossible // Vlast. 2011. March. 28/
4. Article-by-article commentary to the Constitution of Russian Federation / Ed. by Yu. V. Kudryavtsev. – M., Fund “Legal Culture”, 1996.
5. Proshlyakov A.D. Interconnection of substantive and procedural criminal law. Yekaterinburg, 1997/
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
