Применение основ конституционного строя в практике Конституционного Суда РФ: отдельные вопросы

Кальяк Андрей Михайлович

doi:10.7256/2454-0706.2013.13.7061


	Меню журнала > Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат


	Журналы индексируются


	Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию

Право и политика

Правильная ссылка на статью:

Кальяк А.М. Применение основ конституционного строя в практике Конституционного Суда РФ: отдельные вопросы // Право и политика. 2013. № 13. С. 1813-1817. DOI: 10.7256/2454-0706.2013.13.7061 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=7061

Применение основ конституционного строя в практике Конституционного Суда РФ: отдельные вопросы

Кальяк Андрей Михайлович

кандидат юридических наук

заведующий кафедрой, Новосибирск

630007, Россия, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Советская, д.7

Kal'yak Andrei Mikhailovich

PhD in Law

630007, Russia, Novosibirskaya oblast', g.Novosibirsk, ul.Sovetskaya, d.7

andrey_sib@rambler.ru

Другие публикации этого автора

Статья из рубрики "Судебная власть"

DOI:

10.7256/2454-0706.2013.13.7061

Дата направления статьи в редакцию:

18-12-1969

Дата публикации:

1-4.875-2013

Аннотация: Традиционная схема логического силлогизма, использующаяся при принятии судебных решений, в практике Конституционного Суда приобретает измененный вид. Большая посылка представляет собой не конкретное предписание, а систему основ конституционного строя, формирующих границы законодательной деятельности по определенному вопросу. Поскольку значительная часть положений Конституции РФ в главе 1 «Основы конституционного строя» сформулирована абстрактно, конституционный нормоконтроль превращается в оценку политической целесообразности норм, содержащихся в оспариваемых актах.

Ключевые слова:

Юриспруденция, конституционализм, политика, толкование, применение, конституция, основы, строй, силлогизм, изменение

Библиография

1. Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 7. № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 23 декабря; 2009. - 21 января.

2. Постановление от 20.12.1995 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности ряда положений пункта «а» статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Смирнова» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 54.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.01.1998 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 3. - Ст. 429;

4. Постановление от 10.06.1998 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 4, подпункта «а» пункта 3 и пункта 4 статьи 13, пункта 3 статьи 19 и пункта 2 статьи 58 Федерального закона от 19 сентября 1997 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 25. - Ст. 3002.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.06.2000 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 25. - Ст. 2728.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2005 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 3. - Ст. 336.

7. Постановлении от 21.03.2007 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6 и 15 Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации» в связи с жалобой граждан В.И. Лакеева, В.Г. Соловьева и В.Д. Уласа» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 14. - Ст. 1741.

8. Определение от 03.02.2010 г. № 165-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Омской области о проверке конституционности пункта 1 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2010. - № 4.

9. Кельзен Г. Судебная гарантия конституции (конституционная юстиция) Часть 1 / Пер. Д. В. Даниленко; Ред. пер. А. Е. Николаев // Право и политика. - 2006. - № 8. - С. 5-14.

10. Несмеянова С.Э. Основы конституционного строя Российской Федерации в решениях Конституционного Суда // Журнал конституционного правосудия. - 2008. - № 4. - С. 15-19.

11. Несмеянова С.Э. Политическая функция в деятельности органов конституционного судебного контроля // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - № 5. - С. 60 - 64.

12. Проблемы теории государства и права: Учебник / Под ред. С.С.Алексеева. - М.: Юрид. лит., 1987. - 448 с.

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи