ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Быков В.М. —
Новый закон о проверке следователем сообщения о преступлении
// Право и политика.
– 2011. – № 7.
DOI: 10.7256/2454-0706.2011.7.3791 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=3791
Новый закон о проверке следователем сообщения о преступлении
Быков Виктор Михайлович
доктор юридических наук
профессор, кафедра кафедра информатизацуии правовой деятельности, Тамбовский государственный технический университет
Тамбовский государственный технический университет
Bykov Viktor Mikhailovich
Doctor of Law
Tambovskii gosudarstvennyi tekhnicheskii universitet
|
bykov_vm@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2011.7.3791
Дата направления статьи в редакцию:
17-06-2011
Дата публикации:
1-7-2011
Аннотация: В статье рассматривается новая редакция ч. 1 ст. 144 УПК РФ о порядке рассмотрения следователем сообщения о преступлении. Подвергаются критике некоторые положения нового закона.Автор предлагает дополнить новый закон нормами о праве следователя истребовать объяснения от граждан и должностных лиц, а также назначать судебную экспертизу.
Ключевые слова:
Юриспруденция, следователь, сообщение, преступление, проверка, объяснение, исследование, специалист, экспертиза, заключение
Библиография
1.Балакшин В. С. Иные процессуальные средства уголовно-процессуального доказывания.//Вестник Оренбургского государственного университета.2006. № 3. С.30.
2.Будченко В. Проверка поводов для вощбуждения уголовного дела.//Законность.2008.№ 11.С.52-53.
3.Быков В. м. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. - Казань,2008.С. 22-33.
4.Быков В. М. Правовое положение прокурора на предварительном следствии.//Следователь.2008. № 6. С.31-36.
5.Быков В. М.Прокурор на предварительном следствии:права и обязанности по новому закону.//Право и политика.2008.№ 9.С.2176-2180.
6.Быков В.Заключение специалиста.//Законность.2004.№ 9. С.21-24.
7.Быков В. М. Заключение и показания специалиста как новые виды доказательств. //Право и политика.2006.№ 3. С. 131-136.
8. Быков В.,Сазонова Т. Иные процессуальные действия как способы собирания доказательств.//Уголовное право.2007. № 6. С. 75-79.
9.Быков В. М., Березина Л. В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ.- Казань,2006.
10. Быков В. М.,Березина Л. В. Указ. выше раб.С.94-105.
11.Исаенко В., Папышева Е. О системе уголовно-процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела.//Уголовное право.2009.№ 6. С.83.
12.Исаенко В., Папышева Е. Указ. выше раб.С.83.
13.Кузнецов Н. П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. - Воронеж, 1983.
14.Махмутов М. Назначение исследований в стадии возбуждения уголовного дела. //Законность.2011. № 11. С. 40-41.
15. Овсянников И. В. Рассмотрение сообщений о преступлениях. Процессуальные и криминалистические проблемы.Научно-практическое пособие. - М.,Юрлитинформ, 2010. С. 85.
16.Овсянников И. В. Указ. выше раб. С. 15.
17.Российская газета. 2010.30 декабря.
18. Российская газета.2011.8 февраля.
19.Российская газета.2008.5 декабря.
20.Российская газета.2010.12 марта.
21. Сергеев А. В., Овчинникова О. В. Возможности доказывания в стадии возбуждения уголовного дела.//Российский следователь.2009.№ 20. С.15-17.
22. Степанов В. В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях._ Саратов, 1972. С. 79.
23. Федеральный закон РФ от 2 декабря 2008 года № 226-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".//Российская газета.2008. 5 декабря.
24. Яшин В. Н., Аксенов В. В. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела по новому уголовно-процессуальному кодексу. //Следователь.2004.№ 1. С. 22. |
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
