|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Липинский Д.А.
Социальное обоснование позитивной юридической ответственности
// Право и политика.
2015. № 5.
С. 673-683.
DOI: 10.7256/2454-0706.2015.5.14470 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=14470
Социальное обоснование позитивной юридической ответственности
Липинский Дмитрий Анатольевич
доктор юридических наук
профессор, Тольяттинский государственный университет
445667, Россия, г. Тольятти, ул. Белорусская, 14
Lipinsky Dmitriy Anatol'evich
Doctor of Law
Professor, Togliatti State University
445667, Russia, Samarskaya oblast', g. Tol'yatti, ul. Belorusskaya, 14
|
Dmitri8@yandex.ru
|
|
|
Другие публикации этого автора |
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2015.5.14470
Дата направления статьи в редакцию:
13-02-2015
Дата публикации:
19-05-2015
Аннотация:
Статья посвящена социальным основаниям позитивной юридической ответственности, без которой не возможно построение правового государства и формирование гражданского общества. Автор отстаивает правовую природу позитивной юридической ответственности, используя богатый социологический и философский материал. Одновременно ведется полемика с учеными-социологами и философами, которые при разработке общей концепции социальной ответственности не учитывают особенности юридической ответственности. Предметом исследования также являются различные разновидности социальных норм, в том числе, и юридические, в которых устанавливается позитивная ответственность В процессе исследования использованы диалектический метод, сравнительно-правовой метод, социологический. В работе приведене результаты анкетирования. В статье даются авторские определения социальной и юридической ответственности, приводятся данные анкетирования различных категорий граждан и экспертов (ученых-юристов, практических работников) по вопросам позитивной юридической ответственности и ее регулирующего воздействия. Автором обосновывается единый характер юридической ответственности, которая включает позитивную (добровольную) и негативную (государственно-принудительную) формы реализации. Статутная (единая) ответственность – это объективно обусловленная, установленная законом и охраняемая государством обязанность (необходимость) соблюдения правовых предписаний участниками правоотношений, а в случае ее нарушения – обязанность правонарушителя претерпеть осуждение, ограничение прав имущественного или личного неимущественного характера.
Ключевые слова:
социальная ответственность, позитивная ответственность, формы реализации ответственность, юридическая ответственность, долг, необходимость, свобода воли, негативная ответственность, статутная ответственность, правовой долг
Abstract: This article is dedicated to the social bases of positive legal responsibility, without which building a legal state and forming a civil society is impossible. The author defends the legal nature of positive legal responsibility using the rich social and philosophical material. The author simultaneously conducts a polemic with scientists-sociologists and philosophers, who while devising the general concepts of social responsibility, do not take into consideration the specificity of legal responsibility. The subject of the research also includes various types of social norms, including juridical, which contain positive responsibility. The work presents results of polling. The article gives original definitions to social and legal responsibility, presents the polling data from different categories of citizens and experts (legal scholars) on the issues of positive legal responsibility and its regulatory impact. The author justifies a unified character of legal responsibility, which includes the positive (voluntary) and negative (state mandatory) forms of realization. The statutory (unified) responsibility is the responsibility (requirement) to uphold the legal rules by the parties of legal relations that is objectively justified, and set by the law, which if violated, forces the violator to suffer judgement, limitation of rights of property or personal non-property nature.
Keywords: necessity, debt, legal liability, forms of responsibility implementation, positive responsibility, social responsibility, free will, negative responsibility, statutory responsibility, legal debt
Библиография
1. Косолапов Р., Марков В. Свобода и ответственность. – М.: Изд-во Полит. лит-ры, 1969.
2. Кант И. Сочинения. В 6 т. Т. 4. – М.: Мысль, 1965. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. –М.: Изд-во Проспект, 2003. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. – Красноярск: Изд-во Краснояр-ского ун-та, 1985.
3. Марченко Н.М., Лейст О.Э. и др. Общая теория государства и права. Акаде-мический курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко Т. 2. – М., 1998.
4. Грядунова Л.И. Социальная ответственность личности в условиях развитого социализма. – Киев, 1979.
5. Ильин И.А. Путь к очевидности. – М., 1993.
6. Царьков И.И. Философские и государственно-правовые взгляды Джона Лок-ка. – Тольятти: Изд-во МАБиБД, 1996.
7. Черменина А. П. Проблема ответственности в этике: Автореф. дис. … канд. филос. наук. – Л., 1965.
8. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 1986
9. Сперанский В.И. Социальная ответственность в системе общественных от-ношений (социальный аспект): Автореф. дис. д-ра. … филос. наук. – М., 1990
10. Ореховский А.И. Ответственность и ее социальная природа (методологиче-ский аспект). – Томск, 1978.
11. Плахотный А.Ф. Свобода и ответственность (социологический аспект) − Харьков: Изд–во Харьков. ун-та, 1972.
12. Сафаров. Н.С. Проблема моральной ответственности. − Баку: РИО ДГУ, 1985.
13. Трофимова М.П. Функции юридической ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2000.
14. Медушевский А.Н. История русской социологии. – М., 1993.
15. Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности в системе прин-ципов права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2001.
16. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. – Красноярск, 1985
17. Шабуров А.С. Политические и правовые аспекты социальной ответственно-сти личности: Дис. … д-ра. юрид. наук. – Екатеринбург, 1992.
18. Черных Е.В. О нормативном характере юридической ответственности // Вопросы теории государства и права. Вып. 1(10). − Саратов: Изд-во СГАП, 1998.
19. Матузов Н.И. Право как мера свободы и ответственности личности: Межвуз. сб. науч. ст. // Атриум. Сер. «Юриспруденция». − Тольятти: Изд-во МА-БиБД, 1999. – № 1. − С. 20-26.
20. Филатова Т.И. Социальная ответственность как фактор преодоления от-чуждения личности: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. − Харьков, 1990.
21. Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. – Саратов, 1993.
22. Черных Е.В., Липинский Д.А. Юридическая ответственность как целостное правовое явление // Вестник Самарской государственной экономической академии. – Самара, 2005. – № 1. С. 75-87.
References
1. Kosolapov R., Markov V. Svoboda i otvetstvennost'. – M.: Izd-vo Polit. lit-ry, 1969.
2. Kant I. Sochineniya. V 6 t. T. 4. – M.: Mysl', 1965. Alekseev P.V., Panin A.V. Filosofiya. –M.: Izd-vo Prospekt, 2003. Bazylev B.T. Yuridicheskaya otvetstvennost'. – Krasnoyarsk: Izd-vo Krasnoyar-skogo un-ta, 1985.
3. Marchenko N.M., Leist O.E. i dr. Obshchaya teoriya gosudarstva i prava. Akade-micheskii kurs lektsii / Pod red. M.N. Marchenko T. 2. – M., 1998.
4. Gryadunova L.I. Sotsial'naya otvetstvennost' lichnosti v usloviyakh razvitogo sotsializma. – Kiev, 1979.
5. Il'in I.A. Put' k ochevidnosti. – M., 1993.
6. Tsar'kov I.I. Filosofskie i gosudarstvenno-pravovye vzglyady Dzhona Lok-ka. – Tol'yatti: Izd-vo MABiBD, 1996.
7. Chermenina A. P. Problema otvetstvennosti v etike: Avtoref. dis. … kand. filos. nauk. – L., 1965.
8. Kudryavtsev V. N. Zakon, postupok, otvetstvennost'. – M.: Nauka, 1986
9. Speranskii V.I. Sotsial'naya otvetstvennost' v sisteme obshchestvennykh ot-noshenii (sotsial'nyi aspekt): Avtoref. dis. d-ra. … filos. nauk. – M., 1990
10. Orekhovskii A.I. Otvetstvennost' i ee sotsial'naya priroda (metodologiche-skii aspekt). – Tomsk, 1978.
11. Plakhotnyi A.F. Svoboda i otvetstvennost' (sotsiologicheskii aspekt) − Khar'kov: Izd–vo Khar'kov. un-ta, 1972.
12. Safarov. N.S. Problema moral'noi otvetstvennosti. − Baku: RIO DGU, 1985.
13. Trofimova M.P. Funktsii yuridicheskoi otvetstvennosti: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – Saratov, 2000.
14. Medushevskii A.N. Istoriya russkoi sotsiologii. – M., 1993.
15. Mironenko M.B. Printsipy yuridicheskoi otvetstvennosti v sisteme prin-tsipov prava: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – Saratov, 2001.
16. Bazylev B.T. Yuridicheskaya otvetstvennost'. – Krasnoyarsk, 1985
17. Shaburov A.S. Politicheskie i pravovye aspekty sotsial'noi otvetstvenno-sti lichnosti: Dis. … d-ra. yurid. nauk. – Ekaterinburg, 1992.
18. Chernykh E.V. O normativnom kharaktere yuridicheskoi otvetstvennosti // Voprosy teorii gosudarstva i prava. Vyp. 1(10). − Saratov: Izd-vo SGAP, 1998.
19. Matuzov N.I. Pravo kak mera svobody i otvetstvennosti lichnosti: Mezhvuz. sb. nauch. st. // Atrium. Ser. «Yurisprudentsiya». − Tol'yatti: Izd-vo MA-BiBD, 1999. – № 1. − S. 20-26.
20. Filatova T.I. Sotsial'naya otvetstvennost' kak faktor preodoleniya ot-chuzhdeniya lichnosti: Avtoref. dis. ... kand. filos. nauk. − Khar'kov, 1990.
21. Senyakin I.N. Spetsializatsiya i unifikatsiya rossiiskogo zakonodatel'stva: Avtoref. dis. …d-ra yurid. nauk. – Saratov, 1993.
22. Chernykh E.V., Lipinskii D.A. Yuridicheskaya otvetstvennost' kak tselostnoe pravovoe yavlenie // Vestnik Samarskoi gosudarstvennoi ekonomicheskoi akademii. – Samara, 2005. – № 1. S. 75-87.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|