СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ЗАКОНОВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ 1906 ГОДА И КОНСТИТУЦИИ РФ 1993 ГОДА: к истории конституционализации русской власти

DOI:

Дата направления статьи в редакцию:

Дата публикации:

Аннотация: В статье анализируется исходные цели и результаты двух попыток конституционализации русской власти, предпринятых в 1906 и 1993 годах. На основе текстов этих Основных законов и правовой доктрины соответствующего времени показывается, что рецепция некоторых конституционных институтов не привела к имплементации конституционных ценностей и принципов в ткань государственной и общественной жизни. Причина этого, по мнению автора, заключается в том, что архетипы русской власти – самодержавие главы государства и дистинкция верховного и подчиненного управления – не позволяют осуществить её конституционализацию, что и приводит к мнимому конституционализму. Основным методом исследования в настоящей статье был выбран метод единства исторического и логического в сочетании традиционным юридико-догматическим методом анализа правовых документов. Новизной данного исследования является сама постановка вопроса об архетипов русской власти на примере анализа конституционных текстов разных периодов российской истории. На основе этого автор приходит к следующему выводу. Для того чтобы конституционализация русской власти стала возможна, необходимо, основываясь на аксиологическом понимании конституционализма, предложенного автором, преодолеть её архетипы и последовательно имплементировать конституционные ценности в российское государственное право.

Ключевые слова:

Abstract: This article analyzes the original goals and results of the two attempts of constitutionalization of Russia undertaken in 1906 and 1993. Based on these fundamental laws and legal doctrine of the corresponding period, the author demonstrates that the reception of certain constitutional institutions did not result in implementation of constitutional values and principles into the fabric of the state and public life. In author’s opinion, the cause for this lies in the fact that the architypes of Russian authority – the autocracy of the head of state and distinction between the executive and subordinate administration – do not allow to constitutionalize it, which results in only an ostensible constitutionalism. The scientific novelty of this research is the very statement of the question of architypes of Russian authority on the example of analysis of the constitutional texts from the various periods of Russian history. The author comes to the conclusion that in order for constitutionalization of the Russian authority to become possible, it is necessary (based on the axiological understanding of constitutionalism proposed by the author) to overcome its architypes and sequentially implement constitutional values into the Russian state law.

Keywords: